※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
作者op111925
標題

Re: [討論] 論文真假,其實是一翻兩瞪眼的事

時間
最新2019-09-20 15:13:00
留言151則留言,28人參與討論
推噓34 ( 395107 )
最近無聊上臺灣博碩士論文網查同學的論文, 剛好看到一個總統令的公告, 實在是很諷刺, https://i.imgur.com/MKmlD7M.png
Re: [討論] 論文真假,其實是一翻兩瞪眼的事
幫大家畫重點: 為端正學術倫理風氣,因應數位時代資訊數位化整理、存放載體改變、傳輸與儲存等 趨勢,及利於學術成果之傳承分享...... 國家圖書館保存之博士、碩士論文、書面報告、技術報告或專業實務報告,應提供公眾 於館內閱覽紙本,或透過獨立設備讀取電子資料檔...... 蔡英文為端正學術倫理風氣, 規定台灣所有博碩士要公開自己的論文, 結果自己的博士論文卻不公開電子檔, 紙本論文也不開放引用, 原來有了台灣價值就可以不用管學術倫理了, 真的很棒~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.203.14 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1568536712.A.121.html

151 則留言

GaussQQ, 1F
要求別人很容易啊49.215.240.13

americ, 2F
利於學術成果之傳承分享59.115.107.117

akakbest, 3F
DPPer總是喜歡用高道德標準要求別人61.57.127.153

annie06045, 4F
嘻嘻1.34.236.51

akakbest, 5F
遇到自己有問題 卻用雙重標準處理61.57.127.153

newstyle, 6F
器捐案,綠媒拼命報,這個就鴉雀無聲42.73.163.81

bluehttp, 7F
所有政治人物都一樣 不用刻意講哪個政黨211.75.77.223

art1, 8F
有不開放引用? 你在哪邊看到的?122.121.190.190

mattaus, 9F
國家圖書館111.241.85.35

akakbest, 10F
不要扯所有政治人物 這幾年玩最兇的61.57.127.153

akakbest, 11F
大家都有眼睛在看 別笑死人了61.57.127.153

art1, 12F
LSE 有開放館內閱覽阿,你都不覺得被打臉嗎122.121.190.190
開放館內閱覽, 但禁止拍照、影印跟手抄, 請教我怎麼引用好嗎? 或是麻煩你找篇引用過蔡英文論文的研究來打我臉

akakbest, 13F
藍綠依樣爛那套推託之詞別拿出來獻寶61.57.127.153

zeumax, 14F
蔡英文那份一樣沒有開放啊101.15.172.174

art1, 15F
有禁止手抄? 我看漏了嗎?122.121.190.190

zeumax, 16F
也是已知唯一一份特殊待遇的,叫人怎麼辦101.15.172.174

art1, 17F
聽說國內有個學者的論文題目跟蔡的很接近122.121.190.190

art1, 18F
不知道裏面有沒有引用蔡的論文122.121.190.190
你趕快找這篇來打所有人的臉, 包你一戰成名

americ, 19F
所以蔡的論文可讓人手抄? 我看漏了嗎?59.115.107.117

bluehttp, 20F
藍的好黑金 綠的搞權力 都一樣貪211.75.77.223

americ, 21F
不知道有沒有引用 所以你提這幹麻?59.115.107.117

bluehttp, 22F
深藍深綠總是覺得對方比較爛211.75.77.223

art1, 23F
給想查的人去查阿122.121.190.190

bluehttp, 24F
權力本來就是毒品 不要妄想誰會比較好211.75.77.223

americ, 25F
我怎麼看你是要幫忙引導到其它方向呢59.115.107.117

americ, 26F
想查的應該是你吧 幫蔡講話的 你都查不到59.115.107.117

art1, 27F
他都問到了,我也看道別人提過,聽說是現任122.121.190.190

americ, 28F
了 你認為不幫蔡講話的 會查的到嗎 呵呵59.115.107.117

art1, 29F
外交部長?122.121.190.190

zeumax, 30F
等引用了再說,就不確定的事也能說101.15.172.174

americ, 31F
不用在那邊聽說聽說吧 你要引導到什麼方向59.115.107.117

art1, 32F
比較有行動力的應該是質疑的人吧122.121.190.190

americ, 33F
你也很有行動力阿 不離不棄耶59.115.107.117

art1, 34F
回推文而已,跟質疑的人比起來不算啥122.121.190.190

americ, 35F
依你不離不棄的行動力來看 不像是隨便丟一59.115.107.117

zeumax, 36F
要不我公司有一新企劃,跟最近谷哥一樣,101.15.172.174

zeumax, 37F
我也不知道是不是谷哥引用了呢101.15.172.174

americ, 38F
句話就跑的人阿 怎麼 不幫蔡查一下誰引用59.115.107.117

americ, 39F
了嗎?59.115.107.117

americ, 151F
為什麼投KMT會變香港? 你怕的話也可投郭呀59.115.107.117

americ, 152F
難不成你要投陰?59.115.107.117
※ 編輯: op111925 (1.200.203.14 臺灣), 09/15/2019 18:21:53

bibiwei, 153F
英國大學原來是台灣管的?1.173.63.165

keikei5566, 154F
原來LSE的規範跟台灣碩博士一樣?長223.137.151.129

keikei5566, 155F
知識了223.137.151.129

ZeroArcher, 156F
嘻嘻42.77.171.163

colenken, 157F
雙標黨的老大1.171.124.133

colenken, 158F
不管LSE啦,要求別人的事情自己做不到1.171.124.133

colenken, 159F
哪來的顏面要求別人啊1.171.124.133

colenken, 160F
LSE不公開,論文作者自己不能公開嗎?1.171.124.133

redeemangel, 161F
你這樣英檢應該不及格唷101.136.98.27