[討論] 台北市議會小統計+投票

小的我身為長期關心政治的鄉民 希望針對議員的表現做一些統計，說不定以後有機會做個資料庫給大家看 畢竟議員質詢監督官員，但是議員是選民選出來的 選民關心議員的表現也是天經地義吧？ 而議會大會是每一個議員都必須要到的，且討論的是所有的提案 包含議員提案，市府提案，臨時動議 所以發言時間，出席率和次數可以很明顯看出議員表現 資料來源來自於我從台北市議會的網站的紀錄 首先看到台北市議會大會的缺席率，資料來源為會議紀錄 缺席一兩次還好，不過特別高好像就怪怪的 https://upload.cc/i1/2019/08/19/mKgQYZ.jpg 再來統計所有選區的發言時間和次數 （２０秒內不算一次，不然太瑣碎） https://upload.cc/i1/2019/08/19/OmpcQd.jpg https://upload.cc/i1/2019/08/19/9uovgc.jpg https://upload.cc/i1/2019/08/19/wkiX5S.jpg https://upload.cc/i1/2019/08/19/O8P1LY.jpg https://upload.cc/i1/2019/08/19/nvDk1c.jpg 不過大家一定好奇這些議員在大會說了些什麼？ 以下我也有把他們的發言紀錄下來 希望大家看完後幫我投個票，好讓小的做統計 Ｐ幣不多只能給每一個完成問券的鄉民１０Ｐ，感謝大家 今年在台北市議會有一個狀況，就是有議員浮濫提案 但是提案了在大會人又不到 20190410市長施政報告 陳義洲 30分鐘講滿 大灣北段住宅居民處理的問題 (冒著開除黨籍風險痛罵馬英九....?) 高嘉瑜 6:00超時 全面檢討托嬰中心，防止虐嬰 林國成 5:36 瘋狂吹捧柯文哲 黃珊珊 5:00 汐止民生線質詢進度，爭取亞運會 ? 陳政忠 2:25 社子島開發建議 徐立信 11:47 萬華性交易的問題，掃黃?在派出所對面就有色情場所 李慶元 5:12 幫柯文哲抱不平，房屋稅制改革? 李建昌 8:01 北流南基地偷工減料?進度落後 簡舒培 16:20 大巨蛋環評+公安，為何堅持59833人的局長相繼離開台北市，在護航遠雄 嗎？(柯文哲辦公室主任李文宗罵林洲民對遠雄太過嚴格) 梁文傑 2:25 追問大巨蛋，李文宗需要政風調查 許淑華 3:14 屬下的人在搞政治鬥爭，耍官威，為何不政風調查 ? 林潁孟 7:30 考市長性別平等議題 ? 5/24希望能同意同志婚姻，uber條款臺北市如何處 理 林亮君 5:19 兩岸一家親意見 ? 雙城論壇不要矮化主權，華為產品要不要禁止 ? 黃郁芬 5:11超時 市長是不是要參與同志大遊行，淡北道路態度如何，發現關渡地區沒有 交通配套。 邱威傑 5:00 社會住宅租金是不是太高?為何要不租給租不起的人，不能給市場機制 苗博雅 7:00 要求城市交流必須公開透明，不能侵犯主權，臺北市民公民參與自治法規更 新要快 2019.4.11市長施政報告 耿薇 6分鐘　柯市府提供出訪成訪成效？旅行團行程？ 郭昭巖 8分鐘　爭取福民平宅改建案 李芳儒 6分鐘　首長遴選員工投票標準不ㄧ 吳世正 6分鐘　現有監視系統數量？ 王欣儀 6分鐘　65～70歲長者補助柯P跳票？ 林瑞圖 6分鐘　情緒勒索 王浩 6分鐘 江志銘 6分鐘　扭轉被藍綠邊緣化 柯P 7.8月訪上海 陳怡君5分鐘　性騷擾 性侵害 台北已經不安全 鍾沛玲 5分鐘　質詢4/4對社子島居民安置的回應 張茂楠 6分鐘　五分鋪遷建基地案尚未完成 鍾沛君 6分鐘　教師私自告知學生不是父母親生，讓家庭感情陷崩潰，教師教育品質令人質疑 鍾小平 6分鐘　公托多花100億？ 汪志冰 6分鐘　柯p民調降至38%排名第五只贏盧秀燕 徐巧芯 6分鐘　雙子星簽約被卡？北市ㄧ年負擔多少超商代收手續費？ 林世宗 /王世堅 12分鐘　阿北回來了？市政的西區（社子島）沒有規劃？ 20190417 宣讀提案&會議記錄 周威佑 2:10 市庫基金調借240~250億應該交付二讀，且之前不得調借 李慶元 6:50 這筆調借必須審慎評估，否則通過後就要開始付銀行利息(說明為何會有基 金調借)，財政局有必要交代清楚 李建昌 0:50 基金調度必須通盤檢討，不能放任 洪建益 0:40 不能假還債，希望這些基金調度必須交付議會審查，不要報告就過去了 簡舒培 2:00 附議周議員講的，基金調借超過75%不應該調借，絕對不可以負債內部化 陳炳甫 0:50 基金也有付利息，一定要專款專用，不得挪用，超過80%的重置基金都被借 走了 陳政忠 3:40 詢問主計處基金調借是如何處理和流程 ? 處長似乎答不太出來，有點生氣( 說明過去基金管理模式 吳世政 5:20 柯市長為了省利息調借基金越借越多很誇張，現在居然借到184億了 ! 怎麼 可以長期累積，有財政紀律 (?) 梁文傑 1:40 重點要說明市政府和基金的利率如何 苗博雅 1:40 沒有黨團的議員如何政黨協商...關於開放委員會錄音錄影 邱威傑 0:40 開放委員會提案希望交付表決被敷衍 20190424 定期大會 15:30政黨協商 17:05做成協議要求市長到議會專案報告 20190508 定期大會 王鴻薇 4:41 捷運重製基金調借問題一事被台北市政府說成是假新聞，非常不滿，台北市 政府不可以這樣影射，要求台北市政府以後不能這麼做 吳世政 3:31 同意上述王議員的說法，要求台北市政府要有被監督的心態 吳世政 2:30 第二預備金動到兩億七會不會太多，怎麼會突然增加這麼多，當初編預算怎 麼沒想清楚，未來要求台北市政府說清楚 秦慧珠 0:50 希望這麼大的錢還是要正常編列，希望把這筆兩億七從備查案改成審查案 王浩 0:53 支持從備查改成審查，本來就該做的設施為何後來要動支第二預備金，二備給 太浮濫了 陳永德 1:00 要求第二預備金要依法依規定使用，依法超過五千萬就要議會審查 潘懷中 2:12 在規劃中繼市場就要全面考量，一開始就要規劃，為何突然出現兩億七的冰 櫃設備追加預算，必須要把人員的錯誤追究責任，我們才有可能同意 王世堅 2:07 要求官員解釋臨時市場的設置解釋清楚，臨時是多久，現在突然要求兩億七 不能接受 （處長說明:魚類批發市場的拍賣場要移到華中橋，兩億七使用在設備的錢，主要考量到 移到堤防外面原有設備不夠耐用，因此追加預算） 王世堅 3:45 產發局完全沒有重視這個議題，要求檢討堤外使用以及和中央據理力爭，而 不是跑來議會追加預算 周威佑 1:13 重點其實是當初編列預算就該知道這筆了，為何通過以後還要追加，因此在 審查的時候要求另外提出懲處名單，懲罰失職人員 王浩 1:20 就付委好好審查，嚴懲失職人員，畢竟禍首都不在了 吳世政 3:50 不能草率行事，怎麼會因為議員一句話就改，而且提前沒有和水利署講，完 全沒有講好，想知道是誰拍板定案的 陳永德 2:30 工程設備費居然佔第二預備金的1/3，為什麼要動用第二預備金，其實今年 再編列就好，為什麼不正常辦理，要快沒有意見，一個說帖都沒有 李建昌 3:10 要求第三次市長專案報告要涵蓋這筆第二預備金的解釋，一定要柯文哲解釋 ，過去十年有哪一筆預備金超過兩億，不能備查通過，要交代，追加預算就好 （議長:5/16就可以直接問了） 李明賢 1:15 第二預備金已經用快要一半了，很多都是4900多萬的工程款，明顯是規避審 查，要求一併檢討第二預備金的使用 徐巧芯 1:10 要求額外書面說明 吳沛億 1:15 要求工程不能拖延，希望趕快積極說明加速流程 應曉薇 0:43 這個工程延宕太久，希望各位議員支持 洪建益 1:37 第二預備金不能亂用，不能破例，那是不是未來第二預備金就給柯文哲亂 用?必須委員會審查 （議長：5/16要求柯文哲說明，且兩億交付審查） 王鴻薇 0:30 為什麼這個案子會變成備查(?)審過用，審不過也用 (?) 秦慧珠 2:41 用二備金退回還是可以動支，所以應該馬上列為審查案，交付委員會審查， 再來討論程序問題 戴錫欽 0:31 希望大會決議這筆預算要用追加預算的形式 （解釋備查案和審查案，議會就可以決定備查轉審查） 李明賢 1:20 是不是已經招標或開標(?)會不會終止(?)否則審查案沒有意義（關鍵問題） （官員：改審查不會終止招標，因為市長已經決定） 陽靜宇 2:24 要添購的設備還可以用多久(?)設備在堤內原本都要移到堤外(?)希望還是盡 快處理 黃珊珊 1:40 二備金從頭到尾都沒有審查機制，程序不要停，時程不要延宕，先站擱吧 簡舒培 4:09 這次是第二次動用了，雖然後來註銷，為什麼要重提，為什麼不追加預算 (?)要閹割議會質詢權(?)要求該追加就追加預算，不要動用第二預備金 秦慧珠 3:10 問題出在第二預備金給太多，下次改給少一點，議會有很多東西可以卡，議 會可以不核銷，先改審查以示警惕 （爭論是不是要改審查案） 陳炳甫 2:05 到底對於第二預備金有沒有審查權利，要求法規那規定，建議不予備查，希 望改追加預算來送 林亮君 1:41 要求市長專案報告說明第二預備金和追加預算的規則，否則就是藐視議會質 詢權 高嘉瑜 0:45 既然給了第二預備金，希望市政府能尊重使用規則 （議長：此案暫時擱置，5/16市長專案報告再決定） 秦慧珠 4:16 0066和0067案此案為何更換董事，要求解釋，一月上任，結果四月才送議 會?建議此案暫時擱置（因為陳景俊走了所以換人?） 梁文傑 2:30 市政府的股權代表都是公務員吧？蘇素貞已經退休為什麼能夠擔任，市政府 無法指揮一個沒有公職的人，這樣不行 苗博雅 0:40 重陽敬老金在市民意見是非常兩極，提這個會有問題 潘懷中 2:30 要求托嬰中心24小時即時監控，對於一個合格的保母來說是不是壓力太大， 被監控的感覺是不是不好，遠端連線即時監控(?) 林亮君 4:50 自治條例的修正中四階段收費希望能再多做說明，以及是不是有配套(?)怕 機車族響應大眾運輸工具後，機車停在合法格位卻又再收費，甚至拖吊是不是不好，這樣 懲罰通勤族 徐巧芯 2:30 沒有收費的格位是不是要再檢討佔用情形，希望研議相關措施 候漢廷 0:50 能否把機車停在捷運站的收費減輕或是納入1280，提出一個小小的建議參考 苗博雅 1:45 這個條例是不是用在obike，希望能在處理一下，尤其是不要錢的停車格， 佔用車位似乎不該區分收費和不收費 高嘉瑜 10:00 如何防堵29日就換車位的行為如何處理，這樣惡性的人如何處理，另外長 久出國的人如何處理(?)幾輛車惡性佔用多少車，多少單，金額如何(?)法令通過還是換停 車格，沒什麼用，三十天天數久佔是不是太長 （惡性佔用車位目前無解） 周威佑 1:10 希望不要暫時擱置，很多事情真的沒辦法規定這麼細 苗博雅 1:30 原來的條例比較好，不能因為繳停車費就久佔車位，直接停超過30天就視為 久停 王浩 2:30 希望大家能尊重委員會審查意見，盡快通過 （四階段收費照審查意見通過） 20190515 定期大會 許淑華 7:30-13:00 市府團隊回應完議員後對媒體影射議員質詢的不實，沒有互相尊重， 請議長阻止 游淑慧 13:20-16:05 點名陳志明秘書長不要發新聞稿指責議員，直接在議會講，不要訴 諸媒體 楊靜宇 16:15-17:00 文化局長直接在議員臉書直指他的新聞是假新聞，希望議長主持公 道 張茂楠 19:30-21:00 市政府官員用澄清的方式澄清就好，不可以直指假新聞，否則對於 議員就是污衊 羅智強 21:20-22:30 市政府團隊不能一直發假新聞，議員問政很辛苦，有問題可以說清 楚，不能假新聞 陳永德 22:35-23:30 市長藐視議員不是一次兩次，公然在媒體對於議員非常不尊重 候漢廷 23:43-25:00 希望議會也要有一個新聞稿，反制市政府的新聞稿，澄清假新聞 王浩 25:10-26:30市政府(官員)不要在媒體公然污衊議員 王鴻薇 26:40-14:30 所有議員質詢絕對是有所本，市政府不可以隨便說說，官員不能變 成柯粉，直接議會解釋不可以嗎？希望等等副市長好好回覆 （副市長出來打官腔） （考慮直接叫秘書長來說明什麼是假新聞？） 簡舒培 32:55-35:45 陳志明秘書長說是假新聞，捷運局長說是正確？這樣陳秘書長到底 算不算市政府態度？講的不一樣就是抹黑？議會一定要要求官員做澄清 ==========假新聞大戰告一段落========== 潘懷宗 03:00-4:30 校園地下停車場常常被家長會否決，希望徵得同意再來做，否則白白 規劃 李慶元 5:20-8:00 這是專業評估，家長會沒有否決權，忍一下就過去了，之前的例子是 做的很好，而且帶動商業，停車場堅持一定要蓋，所以專業評估為重，不能沒有停車場 許淑華 8:20-9:25 提案人說明，學校下面停車場有一定需求，做專業評估，如果要調查 也是針對周遭居民，不是家長會 潘懷宗 11:00-11:40 敬老卡自動累積點數沒有期限嗎？一直累積不得了了？（搞不清楚 狀況?） 黃珊珊 12:05-13:35 這個敬老卡議案只是讓台北市政府帶回去研議，靜待市政府方案吧 羅智強 15:00-16:20 提案人說明，要求提供選務的調查案，因為台北市的選務太過異常 ，有調查資料才能檢討更新 潘懷宗 17:00-18:25 敬老補助擴大到水費電費瓦斯費有點太過分，不能當濫好人，要符 合政策目的 黃珊珊 18:30-20:00 是議員提案，有些失能老人家有沒有其他替代措施？一樣靜待市政 府研議 邱威傑 21:30-25:30 台北流行音樂中心董事長派任最好是交由董事會提議通過，人選派 任不要球員兼裁判，也不要被長期把持，流於肥貓機構 王浩 26:20-27:20 北流董事長完全負成敗責任，所以讓董事長自己去找團隊是合理的 邱威傑 28:00-28:30 董事長年齡上限有疑慮 20190522定期大會 張茂楠 16:00-17:40 以民進黨總召身份幫王世堅議員抱不平，台北市長不應該以垃圾來 說他，要求柯文哲在專案報告之前道歉 王鴻薇 18:20-21:00 市長對議員有不認同議員的地方可以拒答，而不是消音後罵人垃圾 ，另外市長在外說議會訂定重陽敬老金發放是不合法，要求市長尊重議會立法權 汪志冰，羅智強，吳世正，李建昌（有意杯葛柯文哲明年預算），游淑慧，洪建益，郭昭 巖議員附和要求柯文哲道歉，也不可以藐視議會 王世堅 37:30-39:00 很感謝不分藍綠議員的聲援，一樣要求柯文哲道歉 議長：要求市政府先來文說明，不滿意再來專案報告之前道歉 ________________________________ 潘懷宗 00:00-1:00 想問提案人是什麼意思，本來就知道的名單何必公佈告知 黃郁芬 1:10-2:10 性別平等委員會的提案是希望教育局能遵從規定 王鴻薇 3:15-4:30 拆遷安置條件應放寬的範圍的範圍是什麼，請提案人說明 陳政忠 5:00-7:00 代表社子島區段徵收的居民提出意見，希望市府為居民研擬更好的 方案 林穎孟 10:35-14:20 自治條例如果增加重陽節禮金發放是不是會擠壓現行的老人福利預 算，要求社會局兩個星期內提出衝擊評估報告，（被議長敷衍） 黃郁芬 14:40-16:00 社會局預算是固定的，希望討論以後再付委 應曉薇 16:30-17:50 要求議員不要為難議員，議員提案就讓它盡快通過，希望不要太多 意見，而且這個重陽敬老金只是幫老人家要一個尊重而已 秦慧珠 18:10-19:48 教年輕的議員一些議事上方法，報告也可以私下去要，真的要擋可 以喊暫擱，但是可能造成議會上的不和諧 邱威傑 20:18-21:33 目前社會局的200億預算佔了50億，齊頭式平等發放1500其實也沒太 大的助益，附和時代力量議員一樣要求社會局提出報告 林亮君 21:40-22:40 希望各位議員多多列席討論意見 游淑慧 23:00-24:50 強調在老人家的福利沒有很多，希望不要造成世代對立，請讓他通 過 陳永德 25:10-26:40 講解議事規則，非法律相關沒有強制力 候漢廷 29:10-30:20 關於西藏活動如果過去沒有舉辦的歷史那現在辦是沒有意義的，希 望解釋一下（後來佔擱） 林穎孟 30:55-32:00 協助在台的藏人聲援反共，屬於國際事件，沒有“我國”西藏的問 題 20190527 定期大會 陳靜宇 53:40-57:03 狗的刑事案件都查不到，那人怎麼查的到？要求動保處和警察局抓 到真兇 洪健益 57:18-4:50 和妙天關係好不好？因為市長不表態才讓妙天轉向，到底選不選總統 ？下個會期是預算會期，萬一選上總統，預算到底怎麼辦一句話？有議員說參選總統預算 就不審~要選一定要先議會講 阮昭雄 5:00-9:10 市長改建直接追加預算就好，下次就不要用第二預備金，決策過程以 後要更好，內部決策到底如何檢討，浪費的時間必須追究 林世宗 9:55-13:40 和妙天學打坐知道八字箴言？郝龍斌預算決算66%到現在柯文哲的77% 其實有進步，希望把所有的使用效率做評估，讓未來更好，二備金使用要合情合理，不要 亂來，預算也要合乎現在要求 王世堅 13:50-18:05 雙子星得標公司就已經被抓到是中資公司，市長知道不知道這回事 ？要不要追究自己責任？不能內神通外鬼 候漢廷 18:30-21:05 建議未來議會專案報告直接一到兩天處理，不要打散花太多無謂的 時間 潘懷中 21:10-26:40 過度使用二備金是不是要規避不加減預算的關係，追究不到責任怎 麼辦？對於市長勇於面對表示肯定，市場改建的冷凍櫃為何肯定三年不會壞掉？ 徐立信 27:00-42:40 東南客運一再出包，但是裁罰却沒有增加 市政府如何管理，大眾運 輸系統的管理是不是有問題，另外這次市場改建的追加預算增加2500萬怎麼回事？在堤外 的市場萬一遇到颱風怎麼辦？交通疏導如何規劃？年底如期完成嗎？ 黃珊珊 43:00-47:30 市場改建真的很亂，不要一直變來變去，下次不會再變了吧？花市 改建的設計沒有冷氣，甚至沒有問使用者意見，結果後來再花八次改建，希望這次魚市場 改建不要設計師改建，要使用者為主，不能自己決定 李柏毅 48:00-3:20 局處首長贊成選總統支持嗎？總統候選人誰的身體好？有沒有準備 2020？假設選總統是帶職還是辭職？做一半跑出去是不正常國家的現象？市場改建居然沒 有徵詢衛生局意見？關於衛生法規都沒有注意到嗎？公有市場的衛生是否有通盤檢討@@? 羅智強 19:55-26:05 追加預算是撈錢？說話說太快要修正，不要說太快，肯定堅持財政 紀律，建議用對比法和六都比較，不要對於追加預算部分過於堅持。市場改建案和中央交 涉必須白紙黑字，當初水利署毀諾造成大家做白工，雙子星也一樣問題，如果柯市長未來 有機會大位，希望把這些莫名奇妙的東西修正回來。 秦慧珠 26:10-32:00 責任都那個“胖子”？沒人負責推給集體盲目嗎？台北市都集體盲 目，是不是該多歷練再選總統？（市政無關）..... 林瑞圖 32:20-36:20 什麼時候去上海？中美貿易戰以後要選邊站，而現在在中國投資差 不多45%，要是微信被蔡英文擋住那怎麼辦？三國時代司馬懿可以忍48年，現在市長忍這 幾天要加油! 吳沛憶 36:40-47:04 萬華人最關心的就是市場改建，希望越來越快，拜託市府官員不要 再有任何疏失，能否承諾魚市場中繼12月遷入，務必保證。捷運東環線環評還沒送件，並 不是中央在卡，台北市政府似乎有迴避環評的問題，怎麼每一次都卡在環評？台北市公有 市場的個別攤販補助在108年怎麼不見了？市場補助似乎沒有整體規劃，針對綠美化部分 王閔生 47:10-52:55 肯定市場改建從二備金改為追加預算，也肯定效率，市場改建對於 營運方式革新是一個契機，那成功市場改建進度如何？七月份開工，工程已經延宕一年， 會不會未來要追加預算，就算未來要追加不要再用二備金，快也要看方法 高嘉瑜 53:05-57:15 老舊市場的改建肯定柯文哲（改建了八個），希望台北市市場改建 能引進觀光，追求效率的同時是不是底下的人沒有講真話，內部管理有問題 郭昭巖 57:25-6:15 去年八月就知道的事情，為了選連任而使用二備金，那現在追加預算 送進來是好事，希望11月之前不止要安裝好還要測試，能否做出承諾？攤販中間衍生的成 本和補助，談的結果真的不滿意，沒有具體承諾和白紙黑字，要求合理範圍（要求攤販補 助），南門市場也要如期完成。 吳世正 6:20-13:55 市長把追加預算污名化，結果現在要追加，不是說不能追加預算，而 是不能污名化，細數跳票紀錄，SOP不是市長專利，不要說的一副是自己專利，北藝中心 什麼時候有結果（109年年底完工） 邱威傑 14:05-19:05 5/30要開大巨蛋都審會議，為什麼這次只有三天通知？也沒有都審 報告（講522次的報告內容），遠雄都審遲遲不肯提交一些資料，在不充分的資料為何要 再開一次都審會議，我就算有總質詢，都審還是必到 苗博雅 19:10-22:10 議會給市長的二備金是最多，台北市動用二備金是非常有問題，常 規預算用二備金不合預算法，今年有改善算不錯，另外大巨蛋的都審會沒有通知議員？ 鍾沛君 22:30-29:10 附上三圓圖，又快又好又便宜是不存在的，市長知道施工難度，市 長打算如何處理速度的問題（市長覺得公宅那也有問題），未來預算經費是否還會有問題 ？工程預算往往因為工期延長而追加預算，希望市長不要話說太快 徐巧芯 29:25-39:05 當時是誰說不需要環評，有沒有問不需要做環評的理由是什麼？為 何都發局當時說不用環評，市場處當時回應是不是過於草率？市場電子支付的發標是要開 放招標，還是保護悠遊卡公司？ 王鴻薇 39:20-54:00 追加預算以後總金額預算多少，未來有沒有可能在追加嗎？議會二 備金好像給太多了，下個年度二備金預算打算送多少？關於整個台北市商圈都在沒落？是 什麼原因，沒落的原因除了電子商務的興起以外，台北市人口數人口的流失也是原因，為 什麼台北市在柯文哲當市長的時候人口變少，軍公教年改也有關係，另一個是市長沒有讓 台北市有改變，希望市長能多去各大商圈逛逛，臺灣好像在往日本化發展，不要卡大巨蛋 ，台北市或可以利用一些藉口發展公共藝術 李建昌 54:25-4:20 柯市長覺得府會關係如何？台北市議會其實對柯文哲很好了！程序要 顧好，不要亂用二備金，在過去二十年很多議員性格比較奇怪，讓議會熱鬧滾滾，二十年 來這一屆非常理性，品質也高，議會有杯葛過你的預算沒？（講古）接下來三井outlet要 來南港很重要，周邊的商業設施要有配套措施，各局處要動起來 簡舒培 4:23-14:50 魚市場追加預算沒有人會擋，持續追究環評和追加預算的問題，為何 多了這麼多預算，問市長有沒有慢慢想快快過，有沒有信心市場改建不會再追加？橋樑下 的環境不好，這些環境的改善居然沒在預算內（附上現場圖）2014-2019年動用二備金簽 核今年只有六成多，為什麼今年有幾筆不是市長決行，是副市長決行 20190605 定期大會 潘懷宗 48:22-49:37 議員同仁有要求性別平等委員會太多，管到市政府一個小小委員會 的內容是一件很奇怪的事情，從議會去要求一個小小委員會是不是太小提大作？這很像是 市政府的事情？ 阮昭雄 58:24-58:51 有沒有通知提案的議員今天會有他們的案子？否則當其他人有意見 的時候無法反應，建議大會要提醒一下 陳建銘 59:00-59:50 提出權益問題，現在發現議員提案主提案人不像以前一樣都會在場 ，是不是要恢復以往慣例 秦慧珠 00:05-1:43 發現本會期大家勇於提案，但是主提案人常常都不在，且案由越來越 簡單，建議如果主提案人如果不在現場就不予討論，另外希望議員同仁要把提案案由寫清 楚一點 潘懷宗 1:55-4:50 一些很奇怪的團體把提案數列入評鑑造成提案浮濫，現在通過的議案 就算有意見，反正都是送市政府研議辦理，現在太多變成過江之鯽，變成大家都不重視， 反正研議辦理就好，這樣不行，浪費時間 王鴻薇 4:55-8:23 附議其他議員，過去議員提案，公監盟把提案數列為評鑑指標來監督 立委無可厚非，只是審查議員提案變成非常非常多，且大部分都是研議辦理，花錢撒幣的 提案更多，希望提升提案品質 梁文傑 8:30-10:10 是不是要黨團協商一下，類似這類的案子（非法律預算）是不是連二 讀都不要直接過去，可以法制化更好 苗博雅 10:15-12:15 主提案人沒到場好像都是老鳥議員......就算建議性質可能還是要 二讀，希望提案人要到現場再審 邱威傑 12:20-12:54 這次的提案浮濫問題不完全是新科議員問題，老鳥議員提的更多 （議長裁示，要求一讀的時候主提案人一定要到場） 秦慧珠 17:15-18:10 案子通過以後可能很多同仁還搞不清楚內容，一條一條通過是不是 太快？沒修正的名詞不要討論 李慶元 18:20-23:10 怎麼樣才算是猥褻，要釐清？甚麼樣才算是妨礙風化，聽不懂看不 懂。原來不得從事下列行列很多都被刪掉了 （解釋：有些其他法條有涵蓋了，不重複） 李慶元 26:00-32:10 如果知道這些雇用的保全是幫派怎麼處理，為什麼不能是保鏢，這 行業自我雇用保鏢其實合理，強調的是合法雇用保全，非法雇用保鏢？ （解釋：是以行為來判斷違法，不以行業判斷） 苗博雅 31:30-33:30 刪掉這款以後反而可以讓特種行業去雇用保全，其他社會秩序法就 有規範了 李慶元 33:45-42:25 自治條例中妨礙風化根本無法定義，定這法完全沒有意義，因為執 行很困難，變成警察局可以撈更多油水，早期連記者都能收規費，警察也很容易自行解釋 ，隨便認定可以撈很多利益，這個自治條例非常虛偽，對於名詞沒有任何定義，警察發大 財 候漢廷 42:30-43:15 建議把妨礙風化改為猥褻，因為法條沒有定義妨礙風化 徐巧芯 45:10-45:50 對於行為怪異其實都應該通報，雖然不明確的地方都刪除了，但是 怕業者覺得法規沒有規定就不通報 王浩 47:00-47:43 行為怪異定義模糊就刪了，其他的條文都很明確就可以了 李慶元 50:00-06:30 爭論自治條例的必要性，都市計畫法和建築法已經已經有了，自治 條例有罰的比較輕的問題？業者違法產生爭端，到底要用自治條例罰還是都市計畫法罰？ 王浩 7:00-8:30 這個自治條例只是敲門磚，涉及的範圍比較廣，可以重複罰 李慶元 9:00-13:10 要求過去的處罰資料，覺得自治條例這樣太粗糙，有法律競合的問題 ，不暫擱就提額數問題（後來暫擱） 李慶元 18:00-28:22 營業目的如何認定？很容易錯殺，在台北市餐飲業生存相當困難， 要定義清楚，沒有定義執法會困擾，處理過很多案子原本被認定夜店業，後來投訴以後發 現不是，到現在沒有明確標準 秦慧珠：先暫擱等資料來再決定，事緩則圓，END 20190612 定期大會 簡舒培 19:30-24:57 討論大巨蛋秘密會議的事情有必要請市長到議會來做大巨蛋做專案 報告，市府透過內部協商的會議來幫遠雄放水，且要求委員會跟著內部會議走？大家都對 這秘密會議有很多疑問，因此要求柯文哲市長到議會專案報告 秦慧珠 25:00-25:30 建議專案報告一事交付朝野協商 （應曉薇，邱威傑，洪健益，阮昭雄，李建昌，羅智強符合簡舒培議員的提案，如有需要 議長裁示6/24上午再變更會議） 洪健益 40:15-43:00 如果要和議員開會，市府幕僚必須做紀錄，不要來說明沒有關係， 但是不能說好了以後放鳥，答應了要做不能不做和敷衍 陳怡君 44:35-46:00 和高嘉瑜抱歉，但是我要退簽要說明一下，覺得這個案子（關於禁 煙）會形同虛設，所以退簽 洪健益 47:15-48:00 到底社會局有多少單位機關委託外面機關經營，如果沒有數字，那 全部有意見... 黃珊珊 48:35-49:25 幾乎所有的長照社福機關都是委外經營，因為有契約問題如果沒有 通過會影響之後的經營，希望大家支持 洪健益 49:30-50:50 所有的機構都委外，大家都知道長照人手不足，委外兩百個機構如 何評估，未來如果發生事情全部推給委外管理，這對台北市民是不公平的，因此要求暫擱 黃珊珊 51:00-52:00 委外是為了降低成本，這個案子有時程問題，個案有問題再另外報 告 （後來照審查意見通過，但是社會局要補充資料溝通） 洪健益 55:30-56:10 希望社會局補充資料把這些機構的經營狀況給大家了解，相信各位 委員也想知道 洪健益 57:15-00:25 預算什麼時候編列，監視器第二期和第三期能不能融接，如果到時 候系統接不起來又要追加預算？第三期會不會規劃議員建議的一千五百多支監視器的增設 ？（答覆：會研議辦理） 潘懷宗 2:20-2:35 案由可否改完整一點，能否寫的清楚一點 不好意思,文章太長了QQ 感謝大家看到最後,幫忙投個票吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.209.191 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1566192712.A.A41.html