※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
[討論] 柯文哲是不是只能到這裡了
政治作為一門社會科學,
必須要將理論/理念交由實際的社會驗證,
互相印證與影響對方。
因此沒有理念的政治充其量只是利益分贓,
沒有實踐的理念不過是個憤世嫉俗的左膠。
柯文哲就是希望走出一條有別於統獨的路線,
理念是讓台灣不再被統獨議題綁架。
這個政治理念不可避免的需要交由台灣的人民檢視,
一方面這個理念會影響支持者與不支持者,
另方面人民投票與相對應政治板塊的回應也能夠應證這個路線是否可行。
投票的結果可以留到明年一月份來應證,
這種路線是否代表著台灣主流民意,
或是台灣主流民意是否認為這是可行的路線。
在與實際政治版圖互動上,
從上周柯文哲與旺旺中時還有郭王之間的互動,
大概可以推理出幾個高度可能的事實描述:
1. 柯文哲試圖理解各方「愛台灣」的方式
2. 柯文哲頻繁接觸旺旺中時這個紅媒,或是中共傳聲筒
3. 柯文哲因無法肯定台獨立場,與獨派決裂
4. 為了能夠如實推動運動賽事或是兩岸交流,柯文哲順著中共的要求做了部分妥協
5. 柯文哲基於自己的政治理念,與郭台銘王金平為了明年大選頻繁互動
在旺旺中時這一個路線的努力很明顯失敗了,
除了因為親近蔡衍明使得與台獨決裂外,
失言或是部分不聽話,
目前也讓旺旺中時偏頗的集中炮火猛攻黑柯。
在政治勢力整合目前為止也是失敗的,
頻繁極端政治不敏感的發言,
使得原本具有相當優勢的果凍結盟幾乎胎死腹中。
但是講到了底,目前陷入瓶頸的原因除了失言外,
就是政治價值仍然無法取得相當共識
(拜託別拿什麼人民福祉出來說嘴,
這個空泛的跟世界大同或是愛台灣一樣可笑)
所以柯文哲或是他所代表的新中道路線是不是就只能到此為止了?
我們將柯文哲與島內統獨,還有島內政治派系整合作為檢驗。
如果連不同所謂「愛台灣」的勢力都無法取得相當的共識,
還如果連與國民黨的政治勢力都找不到一致的價值,
到底要怎麼說服人民,
柯文哲有能力在實際與美中政治角力中為台灣找到安身立命的位置?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.207.71 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1566182820.A.A90.html
157 則留言
benothing 作者的近期文章
[討論] 陳菡吃到阿北口水了嗎???
特別轉了新聞面對面看戰狼小姐姐, 可能是太久沒上節目, 或是謝震武問的問題太直接, 陳菡一直在嗯哼嗯哼咳嗽。 這個是在學柯文哲吧... 吃到了阿北的口水嗎? 我只能說轉來轉去, 該說清楚的都假裝沒聽到。 看來柯文哲的弊案還真的是蔣萬安挖出來
Re: [討論] 不是 我真的看不下去了 黃國昌人呢?
※ 引述《sunyeah ( 湯元嗎)》之銘言: : 阿北被國民黨羞乳成這樣 你黃國昌還在那邊靜悄悄 : 發個留言藍綠一樣爛 就沒了? : 阿不是 國民黨都說你柯文哲他媽的最臭了 : 你黃國昌居然還安靜無聲? 是不是想選新北市長要國民黨禮讓
Re: [討論] 漲電價為什麼需要立法院同意?
2008年政黨輪替前夕, 陳水扁凍漲油價,當時藍粉(包括我)一陣怒吼, 罵陳水扁留個爛債攤子給馬英九。 2016年大選前,民進黨瘋狂打馬英九油電雙漲, 那時候我基本上還是支持馬英九的 (少數我覺得沒什麼問題的議題) 畢竟成本就在那邊,不漲是
Re: [討論] 為什麼黃國昌咆哮? ?
※ 引述《abc9bitedi (abc狗咬豬)》之銘言: : 政黑只會說他咆哮 : 但卻不敢提他為什麼咆哮 : 到底是什麼議題讓國昌咆哮 : 他在直播上講了這麼多荒腔走板的弊案 : 政黑都當作無視嗎? : 拜託 可以針對議題好好討論嗎?
[討論] 蔥粉這麼鐵是抖音造成的嗎?
今天在相信我之術加持下, 蔥哥又發動了連連看技能。 毫不意外,蔥粉彷彿餓久的魚吃到了蔥餅。 瘋狂發文狂咬, 我都不知道是戰國廁發動的還是蔥粉自發性行為了。 這種破碎連結的聯想能力到底是怎麼來的? 我唯一可以找到合理的解釋就是抖音。 這些狂蔥
→
→
推
推
推
推
推
→
→
→
→
→
→
推
→
推
→
推
推
→
→
→
推
→
→
噓
→
→
→
→
→
推
→
推
→
→
→
→
推
→
推
→
→
→
→
噓
推
→
推
→
推
→