※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

[討論] 無色十點真的非常傷...

時間
最新2019-08-20 07:05:00
留言53則留言,16人參與討論
推噓1 ( 9836 )
盤點一些智障邏輯 一、 去年高雄市長99%的人根本不care無色覺醒是殺小 當時氛圍就是選市長又不是選總統 不重要 去年某些ID好像很怕耶 整天消毒 如果無傷就大膽承認就好 那就請韓總在公開承認一下十大訴求內容 上看1000萬票 廢物敢不敢? 當初怎麼說的 選高雄市長又不是中央選舉 高雄市長怎麼賣台? 一群智障 要讓縣市長去統獨意識形態化 是去年選戰主軸 但是 今年換總統了 當初韓粉是怎麼說的? 又要雙標? 基於去年地方選舉 統獨根本不重要 99%的人其實還不知道無色覺醒內容 本土籃 泛綠基層只覺得親中 但不到賣台 所以韓被說紅色才會很急的說over my dead body 韓粉搞笑說沒傷 沒傷在over什麼over 其實本土籃 泛綠基層支持韓 是認為親中 但十大訴求不只親中 而是一國兩制或一制 除非你要相信和平的坐下來叫中國改國號變中華民國並實施民主制 二、 早就抹紅所以沒差 我說妳是黑道 你嚴正否認 over my dead body 你的朋友都氣噗噗 跟你自己白紙黑字說 對 我就是黑道 這差別智商多低才分不出 抹 跟 樂於認同理念 我不知道智商多低才分不出 三、 英粉版都不打因為綠營根本沒差 但韓基層盤和本土籃會崩盤 基本可以分三群 綠 深藍 和非深藍基層 韓粉邏輯差就差在 一方面說 其實他早就被抹紅哪有差 一方面又說 英粉版沒反應 所以不重要 奇怪 如果綠粉都覺得妳紅的 那無色覺醒主張 他們有什麼好推爆 阿已知的東西大驚小怪幹嘛 邏輯很難? 問題是 請問侯友宜等 本土派 哪個接受十大主張? 那些泛綠農漁民 哪個接受十大主張? 韓不是說強在接地氣嗎? 本土盤 泛綠基層盤 就是韓的強項 這才是崩盤重要 包括我在內 其實都只知道韓是親中 對於一國兩制 我其實是當綠抹紅 尤其韓雖然虛偽 至少代表性的的喊一國兩制 over my dead body 我反韓 純粹是因為他是智障和奸巧 無涉兩岸 但是現在好了 十點訴求出來 這個是無法用 "抹紅" 來輕輕帶過的 也就是 去年因為地方選舉 99%綠營基層、藍營本土籃 其實都只覺韓是親中 對於綠營說韓是紅的 基本認為抹紅 但只要這十點訴求一直播放 這些盤絕對吃不下去 綠營基層盤和本土籃 韓導兩個優勢區絕對大傷 現在只是綠營忍住不打 在防換韓護民調而已 連我本來郭柯不出 可能都不投 現在變成鐵定投蔡 但我過去一直是堅定的dpp黑 現在也是 看我的文就知道 但十大訴求太明顯 韓不是親中 而是紅統 這不是抹紅 是向洪秀柱一樣 大方承認紅統價值 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.160.14 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1566133573.A.715.html

53 則留言

eupa1973, 1F
[討論] 無色十點真的非常傷...

rainfarmer, 2F
我韓目前就是有鐵粉市場 也正大光明贏106.202.52.111
你說蔡三倍民調 所以全國支持一國兩制 這個意思嗎?

rainfarmer, 3F
了初選,也誠實告知大家他的立場了 你106.202.52.111

rainfarmer, 4F
們當時看不出說自己被騙是該怪你自己106.202.52.111

rainfarmer, 5F
啦。韓算誠實了 看看隔壁投機白包柯。106.202.52.111
誠實就像洪大方承認一國兩制 韓小鱉三在那邊遮遮掩掩
※ 編輯: Bartholemew (223.140.160.14 臺灣), 08/18/2019 21:13:33

rainfarmer, 6F
很多投韓老早就知他的立場,也是基於106.202.52.111

rainfarmer, 7F
共同利益才支持106.202.52.111
那在over my dead body什麼? 洪秀柱比韓man一百倍 死娘泡選舉遮遮俺演
※ 編輯: Bartholemew (223.140.160.14 臺灣), 08/18/2019 21:14:11

eeeee118, 8F
專業 推118.232.107.8

heat0204, 9F
一直洗菸案沒傷 十點大傷 笑死人180.204.103.191
菸案馬時代也有 民調確實沒傷還贏更多XD 十點沒大傷哦 那韓從承諾逐漸和平統一 政經融合 到over my dead body為何?
※ 編輯: Bartholemew (223.140.160.14 臺灣), 08/18/2019 21:18:04

heat0204, 10F
就帶風向 洗一些無腦跟風的180.204.103.191

iamsocool, 11F
我反韓純粹是因為他唬館長耍高雄市民117.19.133.171

Xceberus, 12F
目前民調趨勢是五五波 一對一或三組都是42.77.136.199

iamsocool, 13F
顏色反而不是主要原因.會支持郭朱同理117.19.133.171

Xceberus, 14F

cfetan, 15F
蔡不是也推過未來一中?跟第四點好像沒有不36.234.46.172

cfetan, 16F
同吧?36.234.46.172

diefishfish, 17F
這十點根本沒有問題59.115.16.141

cfetan, 18F
人家已明確表達反對一國兩制,幹嘛硬要塞36.234.46.172

cfetan, 19F
給人?易地而處,你願意?36.234.46.172

cfetan, 20F
那蔡也推未來一中?你認為又如何?36.234.46.172
我不想跟中文國小沒畢業的人聊 你自己重看前四點 那是有計畫性的和平統一
※ 編輯: Bartholemew (223.136.161.88 臺灣), 08/18/2019 21:32:32

glenmarlboro, 21F
無色就是讓共產黨統的意思看不懂喔?111.254.23.37

crocker, 22F
柯出來就會投柯 蔡從去年的作為讓人投不114.136.242.110

crocker, 23F
下去 國民黨就不用說了 完全不考慮114.136.242.110

glenmarlboro, 24F
是說本來韓粉就是蠢材啦111.254.23.37

crocker, 25F
其實韓可能根本沒看就簽下去了...114.136.242.110

ohha0221, 26F
不可能統一的 老美不准 只能維持現狀61.230.201.32

glenmarlboro, 27F
老美不准?和平協議寫進黨綱的是?111.254.23.37

ohha0221, 28F
台灣的制度不可能讓總統賣台 沒這麼大61.230.201.32

cfetan, 29F
計畫性?誰定義?你?我?他?....照你的邏輯,36.234.46.172

cfetan, 30F
未來一中不也是計畫性?36.234.46.172

crocker, 31F
就跟民進黨把台獨寫進黨綱一樣 寫爽的114.136.242.110

ohha0221, 32F
權力 你以為是在選皇帝嗎61.230.201.32

crocker, 33F
老美的霸權還能維持好一陣子114.136.242.110

cfetan, 34F
原創者沒定義,怎有你來定義?36.234.46.172

glenmarlboro, 35F
台獨黨綱冰了N年了 和平黨綱熱呼呼111.254.23.37

cfetan, 36F
原創者都還沒說明,旁觀者怎可在旁加油加36.234.46.172

cfetan, 37F
醋的衍伸?36.234.46.172

allen0080, 38F
等年底選戰白熱化再拿出來打101.12.41.26

cfetan, 39F
原創者都還沒說明,有旁觀者在旁加油加醋?36.234.46.172

cfetan, 40F
當眾人是盤子?36.234.46.172

cfetan, 41F
馬八年沒賣台,蔡三年沒獨台,這不是現狀?36.234.46.172

Orisinal, 42F
Kmt早就提和平協議的說法 你們當初沒在134.41.16.223

Orisinal, 43F
注意還在傻傻挺kmt候選人 現在才在說我134.41.16.223

Orisinal, 44F
只是投市長不是選總統 笑死 選人都不在134.41.16.223

cfetan, 45F
馬有計劃性?蔡有計劃性?尼瑪幫幫忙!36.234.46.172

Orisinal, 46F
看黨的嗎134.41.16.223

adampolo, 47F
好啦,下去領145039.10.1.56

cfetan, 48F
香港在正民主自由,不爭獨立,不也是在「111.83.186.249

cfetan, 49F
維護」當初的一國兩制?現有人在支持港人爭111.83.186.249

cfetan, 50F
民主自由,可以將支持港人的台灣人歸類成111.83.186.249

cfetan, 51F
也支持一國兩制?可以這樣定義?這樣類比?111.83.186.249

kkenex, 52F
118.233.70.186

stason, 53F
第一條就幹死人了223.139.20.4