Re: [黑特] 徐巧芯 : 敬老金沒財源問題沒理由不發

※ 引述《ghghfftjack (慾望深厚的老衲)》之銘言： : ※ 引述《zxcelephant (阿光)》之銘言： : : 圖片來源是柯文哲粉絲團 : : ---------------------------------------- : : 徐巧芯這樣回答跟 : : 可以發敬老金有什麼差別? : : 有沒有錢 跟 發不發 完全是兩回事 : : 沒有財源問題 = 沒有理由不發 : : 是要市府把錢花好花滿嗎？ : : 這跟年尾各縣市爛消預算有什麼差別? : : 沒支出的預算還回去很難嗎？ : : 還是要市府騙議員說已經沒錢了? : : https://i.imgur.com/dbJAaJU.jpg

: : https://i.imgur.com/Pmg4xMp.jpg

: : https://i.imgur.com/5nTs0Dy.jpg

: : https://i.imgur.com/8nLhaEa.jpg

: 這完全是雙方認知前提就錯開的 : 柯: : 敬老金不需要發 可以把相關的錢花在共餐等其他福利上面 : 徐: : 敬老金問過財政局 不會排擠到其他福利 那應該沒有理由不發 : 對柯來說 敬老金他本來就不太喜歡直接發錢 : 他更傾向讓老人出去活動走走 所以set的是共餐或是交通補助這種東西 : 今天就算台北錢很多 他也不會想這樣花的 : 對徐來說 : 敬老金是過去一直執行的 一個算是對老人好的政策 叫敬老 : 那如果沒有排擠到其他福利 為什麼這個不發呢? : 不過我得跟巧芯講一下 沒有理由不發 可是也沒有理由發這種東西 : 你的名目就一個尊敬老人而已 : 實質上的這些錢的用途 對老人的優點 發敬老金有什麼可預期的好處嗎? : 要是社工提計畫提這種東西早就被打槍了 : 只是你今天是政府角度 把它當作福利政策 : 但是即使如此 這個政策就是被評估過優點不足所以停掉了 : 你如果要發這種東西 我想巧芯應該提出這個政策的好處 : 帶來的效益 以及與缺點對照後仍然能說服人執行這個政策的點 : 而不是一句 "我覺得沒有理由不發" 就過去了 我覺得最大角度身為議員 如果你又是頃相支持北市府敬老金的政策 至少該用議員的曝光度幫市府澄清 敬老金只有排富沒有刪除 這是最重要而且最淺顯易懂的一點 而不只是單單我沒簽而且沒支持重發 可是你沒有 這也就證明其實徐議員跟傳統kmt議員沒啥兩樣 差異大概就只有比較年輕這點 敬老金 沒有刪除只有排富 這麼簡單的句子都說不出口 我相信國中有唸完的長輩都知道這段話的意思 但是他們寧願當睜眼瞎子 選擇沒看到後半段這句話 如果你支持北市的政策 請幫傳出去 不支持就大聲喊不支持 議員有黨團壓力 誰不知道 只是年輕人會嘆氣而已 但是好歹不要學傳統kmt政客抹黑市府政策 直接告訴長輩真相 願不願意接受跟有無轉述事實是兩回事 但妳連第一步都沒做 是說會期待年輕的kmt議員跟傳統kmt有啥區別 也只是鄉民鄉愿而已 -- 推 mindezi:西螺站 到了 02/17 15:48 → ChannelV5566:西囉沾 兜勒 02/17 15:49 → urdie:塞雷站 告阿 02/17 15:50 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.121.72.189 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1558766498.A.D81.html