※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [黑特] 徐巧芯 : 敬老金沒財源問題沒理由不發
我誠懇的回答私訊問我的人,然後用這種標題黑人的方式曲解我的說法,坦白說我不太能
接受。
它是一個對話、討論,所以有些文字可能沒有到非常精確,但閱讀完全文應該可以理解我
的意思,如果說有疑惑的地方繼續問我也會繼續回答。
你在最後的回覆訊息是告訴我:「就是因為覺得奇怪才會在昨天發訊息給議員,為何黨團
的臉書說是全體都贊成,也因此有了我們目前的對話,我還是希望議員可以繼續努力,您
目前為止的作為,我真的覺得很不國民黨,更像是一個勤懇的農夫,耕耘臺北市。」
代表那你明明知道我意思,為何要用這種標題黑我?
*修正:對方告知我,他是po在柯文哲後援會被轉載到ptt,這篇並非他所po。由於對話內
容是私人訊息,因此我以為是他貼的文,若造成困擾相當抱歉!
——-正文開始——-
第一,我根本沒簽署恢復發放敬老金,且我選前本來就沒承諾,現在並沒有壓力要簽署。
我在很早的時候就告訴黨團我的主張尋求諒解。
第二,我說的沒理由不發,指的是:
目前市府各單位私下回覆就我了解都是
.透過自治條例發放敬老金是合法可行
.並不會排擠到任何預算,沒有發不出來的問題
我覺得市府單位的說法跟市長有點矛盾。
如果柯市長說:「柯文哲受訪時先是質疑程序,接著說,如果有一天台北市政府0負債,
要發重陽敬老金再發,但現在負債948億,金就這麼多,拿來發壓歲錢實在不太好。」
但底下的官員跟議員私下回覆都不一樣,那麼:
1、對這些簽署的議員來說有什麼理由不發?
2、對市府來說主張不發的理由是什麼?或者市府要不要提出其他理由跟說法說明不發的
原因?
最後,不曉得針對一個國民黨少數沒簽署的人來黑是在幹嘛,你覺得我哪裡做的不對?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.202.82
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1558764995.A.A44.html
推
→
→
推
推
→
推
推
→
→
推
推
→
→
推
→
→
→
→
→
→
推
→
→
推
推
→
→
→
→
推
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
推
→
→
推
→
→
推
噓
噓