※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

[檢舉] #1bsgO-IG a111111 政黑3-1

最新2024-02-29 16:43:00
留言43則留言,5人參與討論
推噓3 ( 3040 )
一、檢舉人ID: meredith001 二、被檢舉人ID: a111111 三、違反板規: 判決要件:[特定的對象/群體]與[明顯貶抑詞語],需兩者皆有應視為言語/漫罵攻擊。 1.本板不鼓勵言語攻擊,發/推文皆受規範,違反本章規定者水桶35天。 2.特定對象/群體定義:  a.PTT使用者,如(1)ID, (2)暱稱/代稱, (3)討論上下文行為等        (1) (2)客觀可確認為針對特定使用者, (3)由板主判定。 ※此項請直接複製完整條文貼上,切勿只寫板規編號※ 四、違規文章之 文章代碼"與"網址(以利電腦查詢作業) 與重點說明: ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1bsgO-IG (HatePolitics) [ptt.cc] Re: [討論] 綠共:房價上 │ │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1708828222.A.490.html │ │ 這一篇文章值 1 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘ 直接於本人的推文下方罵 "白痴" 二字,且該文我為第一個留言的,明顯確定針對我攻擊 https://i.imgur.com/ThnNl9k.jpg
[檢舉] #1bsgO-IG a111111 政黑3-1
同時附有法院的刑事判決, 白痴二字屬公然侮辱無誤。 https://i.imgur.com/I28pryR.jpg
[檢舉] #1bsgO-IG a111111 政黑3-1
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.188.111 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1708851443.A.42E.html

43 則留言

freddy50301, 1F

a111111, 2F
1.

a111111, 3F
我確實覺得那篇新聞報導很白痴

a111111, 4F
拿很局部的數字 來講

a111111, 5F
根本是現代版的瞎子摸象

a111111, 6F
不是應該探討

a111111, 7F
漲幅有沒有縮小?全國性?是否稅課得不夠重?

a111111, 8F
鮑爾幾年前剛升息時 也沒記者說還不是繼續通膨 升息沒用

a111111, 9F
怎麼這個記者就這麼白痴

a111111, 10F
如果他是記者 我就是在罵他沒錯 真的很白痴 我再罵一次

a111111, 11F
如果他不是那個記者 我就不是在罵他

a111111, 12F
2.

a111111, 13F
我當時在走路 沒空回太多字

a111111, 14F
我後來有把整個論述展開

a111111, 15F
[檢舉] #1bsgO-IG a111111 政黑3-1

a111111, 16F
4.137.116.253 02/25 10:33

a111111, 17F
[檢舉] #1bsgO-IG a111111 政黑3-1

a111111, 18F
4.137.116.253 02/25 10:34

a111111, 19F
這個記者真白痴

a111111, 20F
這是要整個大局觀來看的吧

a111111, 21F
漲幅有沒有縮小?全國性?是否稅課得不夠重?

a111111, 22F
記者這樣報導跟瞎子摸象鼻 然後說象是根柱子 有啥兩樣?

a111111, 23F
真正要看的是這張圖

a111111, 24F
[檢舉] #1bsgO-IG a111111 政黑3-1

a111111, 25F
韓國囤房稅實施後 房租漲幅是不是下降了?

a111111, 26F
舉例:

a111111, 27F
鮑爾幾年前開始實施升息時

a111111, 28F
也沒有記者喊升息後 通膨數據還是漲 升息沒用

a111111, 29F
而是探討通膨漲幅有沒有縮小? 全國性來看? 是否還要繼

a111111, 30F
續升?

a111111, 31F
這些記者智商正常啊

a111111, 32F
怎麼這個記者像瞎子摸象一樣白痴...

a111111, 33F
還有

a111111, 34F
你不知道2022房價崩盤嗎

a111111, 35F
崩盤才趕快取消囤房稅

a111111, 36F
你只是在印證囤房稅有用而

a111111, 37F
圖沒貼好 補貼

a111111, 38F
[檢舉] #1bsgO-IG a111111 政黑3-1

freddy50301, 39F
檢舉的當下我認為是指人不是文章,意見違規待其他板

freddy50301, 40F
主決定

xinyi101, 41F
從前後文看是指稱記者,除非原po是記者,否則未達

meredith001, 42F
少來了 你文章從頭到尾沒講記者 現在才辯解說記者

zeuswell, 43F
個人意見:我會判違規 一開始並沒有明確點名是記者

meredith001 作者的近期文章

[檢舉] #1b4lXCBb Lailungsheng 政黑 3-1
一、檢舉人ID: meredith001 二、被檢舉人ID: Lailungsheng 三、違反板規: ╭╮ │第三章 言語/漫罵攻擊規範│ ╰╯  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ 判決要件:[特定的對象/群體]與[明顯貶抑詞語],需兩者皆有
更多 meredith001 作者的文章...