※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

[檢舉] #1bT61Jgg wubai51 政黑 3-1

最新2023-12-13 18:01:00
留言50則留言,4人參與討論
推噓15 ( 15035 )
一、檢舉人ID: dren 二、被檢舉人ID: wubai51 三、違反板規: ※此項請直接複製完整條文貼上,切勿只寫板規編號※ 1.本板不鼓勵言語攻擊,發/推文皆受規範,違反本章規定者水桶35天。 四、違規文章之 文章代碼"與"網址(以利電腦查詢作業) 與重點說明: ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1bT61Jgg (HatePolitics) [ptt.cc] [討論] 賴的選情到底危不 │ │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1702125651.A.AAA.html │ │ 這一篇文章值 115 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘ 噓 wubai51: 你當我跟你一樣白爛阿 一個是為自己的愚 39.9.138.135 12/09 21:38 → wubai51: 蠢簽字反悔哭 一個為自己親人母親情感而 39.9.138.135 12/09 21:38 → wubai51: 哭 只有藍蛆白爛力量分不出柯痞的噁心吧 39.9.138.135 12/09 21:38 柯深綠 賴深綠 我們沒有不一樣 噓 wubai51: 白爛就白爛 少再那深綠 三姓家奴 噁心 噓 wubai51: 白爛搞不懂法律就不要下死下症啦 笑死 39.9.138.135 12/09 22:05 → wubai51: 唬誰阿 該ID多次使用 白爛 來對我進行言語攻擊 希望能幫忙處理 感謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.228.137.186 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1702138289.A.61E.html

50 則留言

zeuswell, 1F

wubai51, 2F
白爛我是指民眾黨的並非他個人,我也未指其名罵!民眾黨

wubai51, 3F
自稱白色力量但主席柯最近作為明顯不符社會期待民調普偏

wubai51, 4F
最後,所以白爛是指爛掉的民眾黨,就像某陣營也會說對手

wubai51, 5F
綠畜塔綠班藍蛆一樣是指政黨非個人,這是普遍在此板跟八

wubai51, 6F
掛友板的現象也沒有禁過,沒理由說綠藍可以換白就不行;

wubai51, 7F
所以我只是要表達我不是跟他一樣是信仰白色爛掉的民眾黨

wubai51, 8F
,有時會叫全名白爛力量,絕非戲虐其智能不足或其他個人

wubai51, 9F
的評論,皆屬合理對目前政黨表現的評論,尤其在五漢廢言

wubai51, 10F
柯拖著全家哭哭後,屬合理言論自由

wubai51, 11F
適用此規範:5.公眾政治人物/政府機關/政治族群/經媒體

wubai51, 12F
披露/社會議題相關團體者等,不受此章保護。

wubai51, 13F
而我在178、184樓推文也可證明我用白爛是指政黨群體非個

wubai51, 14F

wubai51, 15F
[檢舉] #1bT61Jgg wubai51 政黑 3-1

wubai51, 16F
以上,有勞板主

dren, 17F
白爛本身就是侮辱用語 法律上也有判例 我曾經提醒該ID用詞激

dren, 18F
烈 已經傷害到我 他卻堅持使用代表刻意為之 攻擊意圖明顯

dren, 19F
說全名白爛力量只是他延伸解釋 使用時卻只使用白爛 更顯故意

dren, 20F

wubai51, 21F
公開論壇我未指名罵你,硬要禁止他人使用評論政黨用詞?

wubai51, 22F
當你個板?我絕對有權使用批評政黨顏色的用詞!如綠畜藍

wubai51, 23F
蛆一樣!而且是你先以政黨色回應我當然用政黨批詞回覆!

wubai51, 24F
十分合情合理

wubai51, 25F
我在134樓推文的第一則推文已經證明用白爛 藍蛆是批評民

wubai51, 26F
眾黨跟國民黨,非針對個人

wubai51, 27F
[檢舉] #1bT61Jgg wubai51 政黑 3-1

dren, 28F
各個推文中你明顯在跟我對話 還說沒指我

dren, 29F
光 白爛就白爛這句 你就直我了吧 後面還說白爛不懂法律 不就

dren, 30F
代表你在指個人而非團體

dren, 31F
各何況 我全文沒使用 藍蛆、綠畜、塔綠班等相關用語

wubai51, 32F
對阿是對話你用政黨顏色回我也用政黨回 沒指名 自己要對

wubai51, 33F
號入座?你沒用沒帶表別人不能用 所以一堆用綠畜不是罵

wubai51, 34F
?別人也沒像你玻璃,這就政黑板當然可用政黨批判詞!你

wubai51, 35F
個人不舒服就不能用?笑

zeuswell, 36F
第二個白爛判定回覆當事人上一段推文內容、以及噁心。違

zeuswell, 37F

wubai51, 38F
我的噁心是指三姓家奴立場不定的柯噁心 白爛就白爛是指

wubai51, 39F
他反串深綠在假 白爛就白爛(白色爛黨)全都不是指個人

wubai51, 40F
在合理範圍我還是要繼續用 判定就請合議斟酌 但你主觀

wubai51, 41F
的認定請便 我就是在罵白爛力量民眾堂

zeuswell, 42F
應該說噁心並非指被檢舉者 但第二個白爛是指被檢舉者

zeuswell, 43F
更正一下

zeuswell, 44F
D:你這樣子算公然汙辱了吧 不要這麼激動

zeuswell, 45F
接W:噓 wubai51白爛搞不懂法律就不要下死下症啦 笑死

zeuswell, 46F
前面最近的除了你們的對話, 應該沒人講到法律相關吧

zeuswell, 47F
因查白爛兩字在判決書有諸多案例 故判定為規

Rrrxddd, 48F
12/09 21:30第一次指政治群體沒問題

Rrrxddd, 49F
後面推文 皆能判定與檢舉人對話

Rrrxddd, 50F
若有問題 上訴至小組 無意見

dren 作者的近期文章

Re: [閒聊] 阿斯蘭為什麼不是最強調整者?
當然不可能是 你看到的阿斯蘭都是他戰鬥的那一面 基老的強 強在他直接在戰場生出OS 攻擊自由鋼彈 第一次實裝龍騎兵系統 就打穿三十多台MS 扯淡戰績 都沒經過軍事訓練 也沒有參與MS兵裝開發 就打穿對面 真的是妥妥的龍傲天 阿斯蘭用這次劇場
Re: [討論] 要教訓民進黨小草幹麻不投國民黨?
笑死 幹嘛要投國民黨 上次選區剛好有三個人 可以投 本來就不打算投民進黨 看藍的贏面也不低 就果斷投那個一看就不會上的 全家都投他 果然沒上 但國民黨的還是贏了 目的還是達成阿 就是不投民進黨 做成這鳥樣還敢說自己多有台灣價值 整天說人家中
[討論] 現在打柯是不是都顯得很可笑
現在媒體議員 把炮火拉回來柯的身上 真的快笑死 議員都在the 藏 你們在總統大選前拿出來 每一個都有機會讓柯一刀斃命 結果現在才拿出來 是不是真的很不想讓侯當總統阿 還讓賴辯論前段被打的咪咪貓貓 隨便一個都可以幫賴把柯堵回去吧 至今看到最
Re: [閒聊] 認真問,台灣遊戲產業是哪一步走錯了
台灣幹嘛做遊戲 台灣老是有奇怪的眼紅心態 人家什麼好 自己也要跟著做 即便根本沒有這種文化 小時候遊戲多少都是玩免錢的 買台GBA的卡帶都要哭天喊地 有台GameBoy或怪獸對打機 就可以在班上橫著走 長大後才轉成購買主力 何論 現在許多作
Re: [閒聊] 神劍闖江湖不是很有名?
接受過氣的事實吧 當初GOD KNOWS實裝到Bang Dream時 有人沒聽過 就知道我們都老了 炮姊 涼宮 輕音 詞曲依舊在 不認識的人也漸漸變多了 何論神劍闖江湖 早在我國中時就完結多久了 還特地跑去漫畫店看完全套 才發現 我是班上唯
Re: [閒聊] 鋼彈Seed Freedom 4DX觀後感
感謝大量小說內容科普 看完我只想說 這麼多細節跟表現 都只能靠小說補充 這還能算不好電影嗎 看完整個霧煞煞 覺得動作滿分 文戲 真的是破爛不堪 根本不知道腳色的情感跌宕是怎麼來的-----------有雷討論----------------
Re: [問題] 求大型開放式H Game
先說結論 不會有 也不容易有 相性太差 而且捉i是不太需要的環節 開放大型世界遊戲 任務多 怪多 動作多 技能多 劇情多 隨便一樣都是巨大的工作量 在這之中塞做愛的意義是什麼 得到超強技能? 取得結局的關鍵? 還是單純的小遊戲而已? 那巫師
[普雷] 鋼彈SEED FREEDOM
評價不高也不低 情感戲為主軸的鋼彈故事 但涉及愛情時真的是尬到不行 戰爭畫面 幾乎是全段高能 很少兼用卡 只有經典場景讓老觀眾回憶回憶 鋼彈SEDD終於可以完結了 雖然從頭到尾可以吐槽的東西太多了 想看可以看 忍受尷尬的情感部分 我覺得還算
更多 dren 作者的文章...