※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

[檢舉] #1bFqrSKz kaminari22tw 政黑3-1

最新2023-11-01 15:07:00
留言33則留言,5人參與討論
推噓4 ( 4029 )
一、檢舉人ID: kterry01 二、被檢舉人ID: kaminari22tw 三、違反板規: 第三章 言語/漫罵攻擊規範│ 判決要件:[特定的對象/群體]與[明顯貶抑詞語],需兩者皆有應視為言語/漫罵攻擊。 1.本板不鼓勵言語攻擊,發/推文皆受規範,違反本章規定者水桶35天。 四、違規文章之 文章代碼"與"網址(以利電腦查詢作業) 與重點說明: 文章代碼(AID): #1bFqrSKz (HatePolitics) [ptt.cc] [討論] 陳建仁謝警察,盤 │ │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1698647388.A.53D.html │ │ 這一篇文章值 2 Ptt幣 → kterry01: 所以人家謝謝警察來幫忙交管跟你帶風向 → kterry01: 謝謝警察制止對方比中指有啥關聯阿? 記者的問題很明確就是問比中指被盤查的事情,你跟我說啥謝謝協助交管? 那不就是謝謝警察去查的民眾嗎? → kterry01: 帶風向帶這麼爛的我也沒看過 辯護這麼無腦我也是沒看過 → kterry01: 罵我無腦??水桶啦拜拜 → kterry01: 記得去申訴罵人無腦沒事嘿 死忠仔真的很會威脅別人 三句講不過立刻就要水桶 媽的笑死 ※ 編輯: kaminari22tw (112.78.67.91 臺灣), 10/30/2023 14:40:51 → kterry01: 政檢見 你說我帶風向 我不能說無腦辯護? 不愧是死忠仔的完美邏輯 笑死 從這推文來看樓主很明顯是跟我在對話, 同一篇文章罵我兩次無腦, 立場不同意見交流有衝突很正常, 但我不知道為什麼他覺得他就可以罵人無腦就是了。 另附上罵人無腦被判公然侮辱的相關新聞: https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/978830 罵「無腦」比「腦殘」嚴重! 網友遭起訴 https://reurl.cc/0ZQe3k 罵李婉鈺有頭無腦 2網友落得此下場 有勞版主們依規定處理, 謝謝。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.209.149 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1698651092.A.1E3.html

33 則留言

※ 編輯: kterry01 (61.231.209.149 臺灣), 10/30/2023 15:43:52

zeuswell, 1F

kaminari22tw, 2F
你能說別人爛,說我帶風向,但只要對方回無腦辯護

kaminari22tw, 3F
就崩潰,笑死

kaminari22tw, 4F
而且我說的是「無腦辯護」,難道你公開說出來的言

kaminari22tw, 5F
論不能夠受公評嗎?

kterry01, 6F
我說的不是你人爛捏?我說的是你要帶的風向內容很爛阿?

kterry01, 7F
同篇文章多少人贊同你的論述?批評的遠比贊同的多吧?結

kterry01, 8F
果你還說那些人都死忠仔?別鬧了

kterry01, 9F
帶風向帶這麼爛的<= 我是說你的風向內容唷,可不是人,

kterry01, 10F
先搞清楚吧

kterry01, 11F
至於你說我無腦辯護是否違規,罵人無腦的相關案例我也列

kterry01, 12F
了,就請版主定奪了

kaminari22tw, 13F
我也沒直接說你這個人無腦啊,我說你的辯護詞很無

kaminari22tw, 14F

kaminari22tw, 15F
沒人贊同?你的眼睛只看的到同溫層是不是

kaminari22tw, 16F
無腦辯護<= 我是說你的辯護內容唷,可不是人,賴清

kaminari22tw, 17F
德說乾淨的煤也被人吐槽無腦、沒讀過書,大家也是

kaminari22tw, 18F
評論他說的話,難道有人敢說民進黨主席是無腦嗎

kaminari22tw, 19F
[檢舉] #1bFqrSKz kaminari22tw  政黑3-1

kaminari22tw, 20F
那你說說管碧玲說血液裡有登革熱,高雄血統才純,這

kaminari22tw, 21F
段為高雄登革熱爆發的辯護詞無不無腦吧

kterry01, 22F
你扯管媽跟我的關係在哪我不知道捏?你自己第二次都說我

kterry01, 23F
是無腦辯護,那是針對我這個人而不是事啊?如此而已,從

kterry01, 24F
上下文來推我說的爛從頭到尾針對的是你帶的風向內容,你

kterry01, 25F
說無腦又說死忠仔針對的是我這個人不是我說的內容阿?就

kterry01, 26F
這樣,給版主判吧吧

Scion, 27F
意見:雖無法判斷所謂"辯護這麼無腦"指的是辯護內容或是辯

Scion, 28F
護者,不過基於直接在檢舉人推文下面加註,且刻意模仿檢舉

Scion, 29F
人句型,判斷具指涉性,及"無腦"一詞攻擊性亦達標,故違規

Scion, 30F
待其他板主判定

zeuswell, 31F
意見未達, 推文內第一個無腦應是評論推文內容

zeuswell, 32F
第二個無腦 認為是承前次對話內容的後續

Rrrxddd, 33F
未達 同z 看推文內容為針對評論內容