[申訴] #1b5NwxxE 判決

看板HateP_Picket
作者wetteland
時間
最新
留言30則留言,4人參與討論
推噓6 ( 6024 )
AID
一、申請人ID:wetteland 二、請求重審之文章代號(政檢板文章代號)︰ HatePolitics #1b5NwxxE 政檢板無人檢舉,板主主動介入 三、要求重審理由 被判決文章完全符合板規, 反而是前篇文章 #1b5NhMto 違反板規, 事後改標、改規格。 結果板主卻主動介入, 隨便找理由針對個人開罰, 毫無標準可言。 希望能夠秉公處理, 而非政治判案。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.251.26 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1695908169.A.54D.html

30 則留言

※ 編輯: wetteland (123.193.251.26 臺灣), 09/28/2023 21:39:05
※ 編輯: wetteland (123.193.251.26 臺灣), 09/28/2023 21:40:11

zeuswell09/28 21:53, 1F第二章本就是主動處理

zeuswell09/28 21:53, 2F我還是跟信件回覆一樣

zeuswell09/28 21:54, 3Fhttps://i.imgur.com/d11Hh1m.jpg
[申訴] #1b5NwxxE 判決

zeuswell09/28 21:55, 4F你說他後面才改正,那我如果1個小時、1天後也不能桶嗎,

zeuswell09/28 21:55, 5F照板規就是相同來源跟內容
如果板主的邏輯成立,要害人被水桶就很容易, 前文改標題、改內容後,就能陷害後文重複。這有道理嗎?
※ 編輯: wetteland (123.193.251.26 臺灣), 09/28/2023 21:57:28

zeuswell09/28 21:59, 6F我沒那麼蠢,如果有人申訴很容易查。但你這原本就是相同

zeuswell09/28 21:59, 7F內容

zeuswell09/28 21:59, 8F受理後請推文,勿編輯

wetteland09/28 22:00, 9F那是前文編輯後才內容相同,他原本主旨是馬文君的留言

wetteland09/28 22:01, 10F怎會拿編輯後的內容相同,說是內容相同

zeuswell09/28 22:01, 11F但文章內容都一樣啊

zeuswell09/28 22:01, 12F如果說他有少一半還是2-3段就算了

wetteland09/28 22:03, 13F那明明是修改、編輯後才一樣啊。本來完全不一樣

zeuswell09/28 22:03, 14F有人說改分類我去看了啊,他引用的就是馬文君全文

zeuswell09/28 22:04, 15F相同來源=從馬文君臉書引用、相同內容=馬文君臉書全文。

zeuswell09/28 22:04, 16F不是分類不一樣就不叫相同

zeuswell09/28 22:05, 17F他如果沒改我自然會先捅他

zeuswell09/28 22:06, 18F等其他板主判吧

wetteland09/28 22:28, 19F為什麼其他板主都尚未回覆,zeuswell就擅自結案?

wetteland09/28 22:28, 20F難道是想吃案?

zeuswell09/28 22:29, 21Fs=處理中 我沒這麼大權力 OK

Scion09/29 02:47, 22F經查,被告發文時間為09/28 21:10

Scion09/29 02:47, 23F而前面文章#1b5NhMto經多次修改,以09/28 21:12的版本來說

Scion09/29 02:47, 24F標題為:[討論] 馬文君立委FB被人民監督灌爆

Scion09/29 02:47, 25F如光憑標題的確無法得知重複的狀況,如果要求每個人必須讀

Scion09/29 02:47, 26F完所有文章內容以確定是否重複,我覺得不太可行,況且討論

Scion09/29 02:47, 27F標題本就不該包含原文全文,因此我的意見是申訴成立

Rrrxddd09/29 19:44, 28F經查 同s板主

Rrrxddd09/29 19:45, 29F同意解統

wetteland09/29 19:47, 30F感謝兩位板主秉公處理