※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

[檢舉] #1aNS4DFITheoEpstein政黑3-1

時間
最新2023-05-14 02:05:00
留言266則留言,6人參與討論
推噓17 ( 170249 )
一、檢舉人ID: shirman 二、被檢舉人ID: TheoEpstein 三、違反板規: 1.本板不鼓勵言語攻擊,發/推文皆受規範,違反本章規定者水桶35天。 四、違規文章之 文章代碼"與"網址(以利電腦查詢作業) 與重點說明: #1aNS4DFI (HatePolitics) http://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1683865869.A.3D2.html https://i.imgur.com/etvAXCV.jpg
[檢舉] #1aNS4DFITheoEpstein政黑3-1
原文完整截圖如上 標題所指id就是我 說我書讀得少,明顯貶義詞語 請版主裁處 以下提供判決書做為參考 https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=ILDM%2c101%2c%e7%b0%a1%2c799%2c20130313%2c1&ot=in 本案被告成立公然侮辱,其中列舉「沒讀書」一詞,該詞與「書讀得少」語意相近 https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=ILDM%2c101%2c%e7%b0%a1%2c799%2c20130313%2c1&ot=in 本案被告成立公然侮辱,其中「書讀得少」見於判決條文之中 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.50.125 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1683869639.A.3B5.html

266 則留言

※ 編輯: shirman (49.216.50.125 臺灣), 05/12/2023 14:05:32
※ 編輯: shirman (49.216.50.125 臺灣), 05/12/2023 14:06:24

zeuswell, 1F
寄信

TheoEpstein, 2F
書讀的少不是貶抑詞啊。

TheoEpstein, 3F
https://i.imgur.com/rqqoz5b.jpg 板規3-1要件都沒符
[檢舉] #1aNS4DFITheoEpstein政黑3-1

TheoEpstein, 4F
合,根本不合格式的檢舉,板主寄信會不會太誇張?

zeuswell, 5F
第三章都寄信,不管內容

zeuswell, 6F
跟後面判怎樣無關

TheoEpstein, 7F
所以不管什麼內容,不管有沒有符合檢舉要件,只要有

TheoEpstein, 8F
檢舉,不合格式也寄信?

TheoEpstein, 9F
https://i.imgur.com/mtDsfSF.jpg 看一下你們自己寫的
[檢舉] #1aNS4DFITheoEpstein政黑3-1

TheoEpstein, 10F
板規好嗎?兩個要件沒有都符合就受理還寄信?

zeuswell, 11F
兩方都有自己的見解,一邊也覺得有符合兩點,除了格式

zeuswell, 12F
明顯有問題需要提醒的,剩下都寄沒關係吧

zeuswell, 13F
[檢舉] #1aNS4DFITheoEpstein政黑3-1

zeuswell, 14F
反正我是寄信,時間到看有沒有答辯後判決

TheoEpstein, 15F
他說明顯貶抑你板主就同意?不用看檢舉板的板規?

TheoEpstein, 16F
照你的邏輯,任何檢舉只要「我覺得貶抑」就寄信說明?

TheoEpstein, 17F
今天有人說「你每天發廢文」我覺得廢文是貶抑,檢舉

TheoEpstein, 18F
板主你一樣每篇都寄信通知被檢舉人?確定?

TheoEpstein, 19F
這篇檢舉連要件格式都沒符合,你板主覺得沒問題?

Rrrxddd, 20F
轉歸轉 有沒有違規是滿足兩個才會違規

Rrrxddd, 21F
就算不答辯 時間到 條件沒滿足一樣無違規

TheoEpstein, 22F
那個,前板主「主動幫忙找判決書」才被你們詬病過。

TheoEpstein, 23F
現在搞一個沒有判決書也受理,這是在騷擾使用者吧?

Rrrxddd, 24F
受理不代表違規啊 保障你一次答辯

Rrrxddd, 25F
你也可以已讀不回 你想檢舉什麼也隨便都可以

Rrrxddd, 26F
啊板規也有 鬧板罰則

TheoEpstein, 27F
稍等,起碼要符合檢舉要件才成案吧?

TheoEpstein, 28F
這篇檢舉文沒有符合檢舉要件,難道不是鬧板?還是鬧

TheoEpstein, 29F
板與否板主說了算。

Rrrxddd, 30F
你看檢舉板規3-9

Rrrxddd, 31F
張貼後轉被檢舉人

Rrrxddd, 32F
啊後續有沒有符合要件 就是判定有沒有違規

TheoEpstein, 33F
所以板主你們堅持3-1不看格式,貼就寄信?

Rrrxddd, 34F
你一篇兩篇還好 當你10篇都這種的檢舉文 不會被判鬧板嗎

TheoEpstein, 35F
那我一天一篇(符合板規),你們全部給我寄信

shirman, 36F
要補判決書嗎?

TheoEpstein, 37F
板上檢舉常客何止十篇,幾十篇都在抓人身攻擊,你們

TheoEpstein, 38F
有判他鬧板嗎?

Rrrxddd, 39F
寄啊

shirman, 263F
?還是這詞從此定義無攻擊性?

Scion, 264F
先說,本條板規屬合議制,要等另外兩個板主判決才定案

Scion, 265F
然後我自認判案標準都蠻一致的,之前說過很多次了,這裡是

Scion, 266F
心情小組下的黑特類板,不是什麼溫良恭儉讓的相親相愛板

Scion, 267F
要到這樣類型的板面活動,我是建議要調整下心境,言盡於此

omanorboyo, 268F
政檢竟然比母版還精彩

zeuswell, 269F
意見未達

zeuswell, 270F
書讀得少要跟 智商/智力貶低 做連結程度上很非常輕微吧

zeuswell, 271F
頂多是對方認為你缺少某方面的知識, 要說貶低智商很難

shirman 作者的近期文章

Re: [爆卦] 黃國昌被台南新潮流立委打巴掌
※ 引述《oppo5566 (5566)》之銘言: : https://youtube.com/shorts/d7glisgaBcc?si=NWeJOy1Ps-OZ4Sw4 : 幫補影片 話說黃國昌講話真的都貼很近 : 口水直接噴對方臉上
Re: [討論]國會改革一過民進黨通通進監獄!
※ 引述《onlygoog (刻在我心裡的名字)》之銘言: : 民進黨當然不敢讓國會改革法案過關 : 8年來多少錢坑法案 : 幾千億幾千億的錢有多少被這些政客拿進口袋,當自己的選舉經費??? : 只要國會改革一過 : 民進黨不知道有多少立委
Re: [討論] 聽說517準備通過花東2兆建設跟立委擴權?
※ 引述《ke0119 ()》之銘言: : 聽說明天國民黨民眾黨要合作通過這兩項法案? : 1.藐視國會/國會擴權 : 聽說這案子號稱國會改革?? : 我還蠻意外這案子居然沒什麼人反對, : 你用國會改革的口號包裝一個破壞憲政體系 : 的法
Re: [新聞] 《猩球崛起4》北美首映票房超過預期 計畫
有這結果其實不意外啦 畢竟網路社群走到今天,公關公司網軍橫行已經被不是什麼大秘密了 有時就是有廠商撒一堆資源詆毀對手來帶風向 所以為啥ptt常常有翻車、反指標發生 因為就是撒資源的那一方睜眼說瞎話啊 猩球崛起4會有那麼多的攻擊,說實話是蠻奇
Re: [討論] 請問政黑是同溫層嗎
※ 引述《were40228 (mid2king)》之銘言: : 如題 : 大家好 小弟新手 : 想請問大家政黑的立場會不會很偏頗? : 想多了解台灣政治生態或政治相關議題適合來這裡嗎? : 很擔心這邊是某一邊的同溫層 : 這樣看多了會不會
更多 shirman 作者的文章...