※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

[板務] 關於水桶的證據及板規依據

時間
最新2020-09-20 01:49:00
留言56則留言,13人參與討論
推噓11 ( 11045 )
對於Cito版友如此關心此案,本人深表榮幸 容本人對此案作以下之回復 其相關文章出處很多,故不再贅述 ----------------------------------------------------- 1.加重判決: 這點當初在判決上有問題這點本人承認,且問題不小 以前可以在下面隨便喊聲,想講什麼做什麼都是自己的事 現在已經必須要照規範走,有依據就要照依據走 在此案申訴判決中,小組長的說明已經很明顯 加重判決的依據仍應以既有規範判定 這不光是經驗問題,也是對於立場上有著明確的不同 這點除了其他兩位版主外,也有不少人已經來關心過 在此僅能表達對眾多人的謝意,並對此事件引以為戒 2.違規事項: 以PTT站內的狀況來看,能夠成為直接證據就那幾項 某些直接證據缺乏的狀況下,間接證據便具有參考價值 像是辱罵他人,其它版應該不少文可以參考 有些沒有明確指名道姓,卻仍然進桶 因為間接證據合理推斷目標對象是〝誰〞 間接證據仍有其實質效果,足以推斷該人行為 這也是心證、臆測或猜測?這還是有所不同吧 真要明確的"直接證據"方可進行判決,那全站判決可能有一半得改判 而needed案,參考依據是否可以用外站平台之證據? 站方本身就有參考外站證據之案例,本版應該沒有理由不行 假設證據無效或不合理、不合邏輯,或不足以證明其行為 那應該也有不少判決早就被推翻了 至於肉搜...太高估本人了... 也就A個ID,平台打個產品名稱,誰知道會有一樣的 本人還是先在海鮮看到,之後看到發文,覺得眼熟才查 如果當初沒看到的話,說不定早就沒事了 3.版規 本站至少也有個200個版主起跳,包含大小版 每個版主的"主觀認定"就不是完全一樣 就算是本版三個版主,當初主觀認定也是三套版本 跟前KS版主相比也不一樣,光是要磨合成87%相近就花了不少時間 漏洞無所不在,無論怎麼改怎麼執行都很難變的完美 舊版規沒有明定發文者須提供相關依據輔其佐證 同時也沒有明定發文者可不提供相關依據輔以佐證 兩邊都沒有直接證據就以間接證據推斷 這又回到版規漏洞與主觀認定上的問題 也是修改版規的最主要因素,期望減少模糊地帶的範圍 -------------------------------------------------------- 無論是有罪推定或是無罪推定原則,我不認為這可以適用在所有的場合 我看的只有證據偏向哪一邊,哪邊具有其最決定性的證據 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.34.83 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HardwareSale/M.1600024694.A.895.html

56 則留言

Roger37, 1F
反正不會空穴來風啦, 有在做事就是好事114.42.139.234

Roger37, 2F
至少不像當初一言堂連申訴都沒機會114.42.139.234

Roger37, 3F
靠北花時間申訴?誰叫你照片87%像甚至100%114.42.139.234

Stonghenge, 4F
買來過電一次再拿去賣,的確很詭異36.226.224.165

Stonghenge, 5F
而且兩個一系列的商品都這樣,如果是36.226.224.165

Stonghenge, 6F
不喜歡,第一個商品這樣做完就不會再36.226.224.165

Stonghenge, 7F
買了吧。36.226.224.165

Stonghenge, 8F
不過拿外站當證據也很怪,只能說新官36.226.224.165

Stonghenge, 9F
上任三把火吧。下一個申訴也是,拿兩36.226.224.165

Stonghenge, 10F
年前的文抓多重帳號,時間真他媽太多36.226.224.165

Stonghenge, 11F
處理事情跟國中風紀股長差不多幼稚36.226.224.165

JoyRex, 12F
有違反板規就桶,沒違反就不要111.254.39.21

JoyRex, 13F
臆測的.態度的.和板規無關就不要處理111.254.39.21

JoyRex, 14F
看以前三天1PO,就算PO個100篇沒違反就沒事111.254.39.21

JoyRex, 15F
就算這100篇東西和價錢都一樣也OK的111.254.39.21

cloud2015, 16F
解釋了半天等於沒解釋,什麼叫沒理由不110.26.190.98

cloud2015, 17F
行?你沒辦法直接用站內ID證明站內文違110.26.190.98

cloud2015, 18F
規就是不行!就是這麼簡單!110.26.190.98

joshua0226, 19F
無證據力 又無法律素養 難以服眾111.249.157.236

heacoun, 20F
你的法律素養如果這麼差就不要搞這套,管180.204.147.194

heacoun, 21F
好你的站內就好。180.204.147.194

zxcv800530, 22F
「判決上有點問題,本人承認」一點歉111.241.193.195

zxcv800530, 23F
意都看不到111.241.193.195

j120999, 24F
判決不依板規判 就這樣39.8.75.97

temp327, 25F
還在站外的不算啊 另外一位板主不是也說103.208.221.178

temp327, 26F
明了嗎103.208.221.178

temp327, 27F
況且現在也不是單純無違規 而是隱瞞實情103.208.221.178

temp327, 28F
才無違規吧103.208.221.178

yugioh0, 29F
一句公道話!n版友貼的文有沒有違反版規49.216.217.249

yugioh0, 30F
49.216.217.249

yugioh0, 31F
沒有的話就是理虧了,不用再用一些官方語49.216.217.249

yugioh0, 32F
言來搪賽,把自己的行為合理化。49.216.217.249

yugioh0, 33F
請牢記,你只是硬交版版主,並不是商業49.216.217.249

yugioh0, 34F
調查處官員,不在其位不謀其政,這應該就49.216.217.249

yugioh0, 35F
是很多版友看不下去的地方。49.216.217.249

JoyRex, 36F
好叭.那就來叭免吧111.254.39.21

heacoun, 37F
好阿那就提罷免囉,你個人臆測大過板規1.172.188.152

heacoun, 38F
那就是當自己是皇帝。1.172.188.152

temp327, 39F
明明板主群都同意 也有其他人支持 小組103.208.221.183

temp327, 40F
長也判了 還在那邊個人臆測 啊不就是要103.208.221.183

temp327, 41F
不到你們想要的結果而已 這案連結那麼明103.208.221.183

temp327, 42F
顯 還一直跳針站外證據無效 反正別人說103.208.221.183

temp327, 43F
的都不算 你們的才算數就對了103.208.221.183

cito, 44F
隔空水桶還能那麼講的那麼好聽,真是不簡單114.46.110.86

temp327, 45F
照那邏輯 如果在這po文 但聯絡只用fb或103.208.221.183

temp327, 46F
line來詐騙 請問還能不能黑單或刪文?103.208.221.183

anedo, 47F
印象是上周還是上上周我碰過。36.239.254.54

anedo, 48F
不過對方是買方利用PTT網頁板取得聯絡方式36.239.254.54

anedo, 49F
讓賣方取信後出貨,再進行詐騙。反之沒碰過36.239.254.54

j120999, 50F
沒個人臆測會去蝦皮找連結?110.30.33.207

JoyRex, 51F
特別強調"無蝦皮"啊111.254.39.21

kaky, 52F
是不是邏輯不好詐騙是違法不是僅違反板規...36.238.26.149

kaky, 53F
禁賣兩件新品是在板上 不包含其他版面/網站36.238.26.149

kaky, 54F
版主要能證明他是"店家"那連一件都不行36.238.26.149

kaky, 55F
但是一般個人他就算站外賣了10件新品在本版36.238.26.149

kaky, 56F
只要不賣超過一件新品就不違反板規....36.238.26.149