Re: [討論] 原來跟去年一模一樣的借金呢

※ 引述《barry610171 (小小羊)》之銘言： : 經過去年季末檢討 : 牛棚多了歐龍 先發投手布魯斯換成索沙 : 加上雨神多次助攻讓我們少了幾場用五號先發 : 的機會 我們的勝率是0.44 去年同期勝利是 : 0.45 勝率還比去年爛 : 關鍵還是在打擊 一樣恐喵症的問題還是無法 : 解決，如果對戰勝率拉到六成就好 我們戰績 : 就是坐二望一 連星越來越老化 昔有高國輝 : 今有蔣智賢陳品捷 放在一軍調整 ，為什麼 : 不考慮拉新人上來磨練 高國麟放在一軍放到 : 手感冷掉，至於投手部分，陳品學都拉上來了 : 為什麼不讓他投看看，長中繼林晨樺跟陳品 : 學不知道何時才能用到，去年我覺得小葉夠 : 雷了，沒想到換一個更西瓜的..... 我覺得你沒有看清楚球賽的本質，這個球季就是呈現"四大皆空" 第一空 投手教練空調度 先發投手輪值無法固定，你可以解釋單純就是因為人手不夠，但是去年下半季就出現 的投一休四，今年球季又再度上演。但是投一休四根本不是解決這個球隊沒有先發投手 的問題。他只是提早把選手的疲憊期撞牆期更早來到。真正解決有沒有第四第五號先發 的問題，不如把土投放上來丟，像陳仕朋經過前面兩場的洗禮，第三場開始慢慢投出信 心。但是我一定不會想要把羅嘉仁塞到先發那個洞去。 牛棚的調度就是可笑，除了可笑以外還是可笑。一個職棒最少六個月的比賽，牛棚還出 現天天系列，又是一個集中消耗的狀態。牛棚的勝利組跟敗戰處理，平手的時候長中繼 應該接手。打到幾局誰該上班誰該做甚麼清清楚楚。這對選手對球隊來說才是長遠的事。 但是很可惜我們沒有，歐書誠就是狂操到死。 第二空 打擊教練空調度 我們不是沒有二軍，犯不著抱著一堆旅外都不動。CPJ打到現在完全都沒有動，球賽不 是只有旅外可以打。長期打下來旅外也會累，也不會因為一場沒先發就沒有手感。慘的是 你 沒有信心崩潰。請問教練團你們有發現選手的狀況不對嗎?我們這些球迷都有發現某一些 球員棒子越揮越大越打越急!經過這三場被統一洗臉，請問還要堅持讓心態失衡的球員繼 續打下嗎?有一些人確實是沒有機會，上半季其實基本上很難拚，讓他們上來試試看不好 嗎? 投捕手其實就是兩個演員，透過對打者的一些觀察再決定來配什麼球。寫個基本的，如果 打者往本壘板靠，那我是捕手一定直接往內角塞。因為這樣子被打到球棒甜蜜點的機率會 往下降。本隊有很多人習慣上來前兩個球揮棒的機率超過80%以上，除非投很開，不然揮 棒機率幾乎超過80%。然後就處於球數落後的情況下開始被設計。職棒是長期對戰，這些 數 據一個鬼打牆的狀況一直往那個方向在走，那是不是等於被破解的狀態。 請問筆記本你這個球季到底有沒有開過紅燈給打擊者?我們場邊看是沒有。當對方投手不 穩的時候，你還是很放心地讓選手自己打自己發揮，下場我就不多說了。凹保送堆壘包 很可恥嗎?統一的江辰晏當壘上有人跟壘上沒人的表現是兩個人，請問有發現嗎?他的投 球習性就是往邊邊角角給你塞給你打，冷不防用他那一顆大曲來走後門。前面是直球的情 況 他的速差還是有30KM。 江那個例子當然場上的變化都一定會有落差，他們配球也是一直改來改去，僅供參考。 第三空 首席教練空調度 這個我覺得有很大的討論空間，因為我們應該是目前四隊數一數二少在下戰術的球隊。 當然球員自己一些戰術執行失敗率真的也是太高。但是你越怕球員越沒有去接觸，戰術 執行效率會高才怪。合理的戰術嚐試很難嗎? 當一場比賽狂雙殺，你教練就算一壘站著棠棠完全都沒有想過要下跑打。難道真的都沒 有甚麼想法全部都放給選手自由發揮? 第四空 選手養成全落空 嚴格說起來棒棒棠根本不算富邦養出來的選手，它的定位算是即戰力。但是我們真正養 出來的選手真的是少之又少。 很多人都在講養新人的問題，其實是應該養新人。但是在養新人前新人做好準備了嗎? 其實這是完全兩碼子的事情。以前我們看學弟從國小到國中，或者是國中升上高中，那 完全是兩個不同的階段。 如果是像完全新的狀態二軍又打不錯，那真的要拉上來試試。但是如果是一些習性被逮到 在一軍放再多的PA都沒用。要修正習性跟慣性二軍才是養成的地方。 我舉個棒棒棠的例子，它攻擊速球真的是很有一套。所以他今年二年級生的功課就是要 挑戰更複雜的配球，一個打席裡面會有更多的變化球反而速球都是投給它看的，或者是投 一些他比較打不好的位置。 我沒有反對養新人這件事，但是你這些教練團要有本事把球員引導到對的方向。 雨賢也好，三號也好。不是讓選手在那邊空耗瞎浪費選手生命。 我只是就事論事從我的角度看一下今年富邦的樣子，大家鞭小力一點，感恩。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.143.227 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Guardians/M.1557151744.A.B64.html