※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

[申請] 製作懶人包,卻被以濫用爆卦為由水桶

時間
最新2020-09-10 10:03:00
留言75則留言,5人參與討論
推噓28 ( 28047 )
1.申請項目 [爆卦] 總統府發言人丁允恭:鏡週刊爆料懶人包 #1VM5ScGR https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1599624998.A.41B.html 2.詳細內容 1.被水桶180天,理由是濫用爆卦。 2.但是該文性質是懶人包製作,且這類懶人包的由來已久,不懂為何被水桶。 3.附上鏡週刊原始連結,是為了:  (1)標明出處,避免引起報刊的智慧財產權爭議。  (2)避免無消息來源,引起的當事人不必要訴訟。 4.理由是濫用爆卦,但是:  (1)文章的卦非常重大主角身為總統府發言人,且引起的鄉民熱烈回應更超過30頁。  (2)光內文就精心整理了8頁,還有上色。  (3)底下推文至少5位感謝整理!    kd1523: 推整理    vow70: 感謝整理    mikiworldpea: 感謝整理    andy3021515: 推整理    cga423: 推整理  (4)底下推文至少有7位認為太精彩:    beontop: 太精彩    toty1101: 太精彩了吧...    paytonfu: 好精彩    ge53175317: 太精彩了吧    novashine: 精採精彩    xaxa0101: 這比八點檔還精彩    yuanjeff: 有夠精彩 3.附註 基於以上理由,不服水桶判決,申請撤回。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 匿名天使的家 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/GossipPicket/M.1599640024.A.57A.html

75 則留言

vickyshan, 1F
補充:並沒有張貼出所有新聞內容,僅擷取精華片段整理

benothing, 2F
駁回:因為謗柯,違反社會善良風俗

vickyshan, 3F
嗚嗚嗚,我沒有提到柯呀

hateOnas, 4F
你這是把全部週刊新聞整理成一篇

hateOnas, 5F
來源 鏡週刊 如果來源為核准新聞 可非濫用爆卦

hateOnas, 6F
未退文 靜待其他板主共同裁決

vickyshan, 7F
不是直接張貼全文,所以並不在版規三新聞張貼限制內

vickyshan, 8F
而懶人包本來就是彙整所有重點

vickyshan, 9F
發文附上原始資料網址,難道也錯了嗎

benothing, 10F
你比較衰,他們要假裝中立,隨便抓一個立旗,輕放其他

seabox, 11F
鏡週刊非核准 而且算是雜誌撰稿吧

seabox, 12F
雜誌牽涉到政治人物跟政策、民生無關者 貼出來是水桶三個

seabox, 13F
月 用[新聞]是水桶三個月喔

seabox, 14F
但用爆卦濃縮好幾篇 卻不用水桶的話 這樣不合理阿

seabox, 15F
但前提是鏡週刊報導丁允恭的文章 要算雜誌撰稿

seabox, 16F
這樣濫用爆卦或用新聞張貼 水桶都說得過去

seabox, 17F
如果不算雜誌撰稿 用[新聞]貼是沒問題的

seabox, 18F
但用爆卦貼好幾篇 有超貼的問題

vickyshan, 19F
我做的是懶人包,也沒有張貼每篇全文,為什麼一直陷在

vickyshan, 20F
新聞和版規三的要求呢

vickyshan, 21F
標題都寫懶人包了,而且是用爆卦,並不是[新聞]分類阿

seabox, 22F
因為板規有一條禁止以問卦或爆卦方式偷渡新聞

vickyshan, 23F
雜誌和超貼新聞,都是基於使用[新聞]分類和貼全文前提

vickyshan, 24F
禁止以問卦或爆卦方式偷渡新聞,那也是基於貼全文前提

seabox, 25F
板規二後面有寫不能用問卦或爆卦貼

vickyshan, 26F
還有懶人包引用統整很多資料來源,本來就是很正常的事

vickyshan, 27F
我也沒有貼每篇的全文,只擷取關鍵,再加條列與整理

vickyshan, 28F
性質並不是貼新聞

seabox, 29F
貼連結算不算一篇新聞 目前都沒共識 我有轉到版主隱版了

seabox, 30F
如果連結不算超貼新聞 那我是反對水桶的

seabox, 31F
我是贊成可以有懶人包的

seabox, 32F
阿 還有算不算雜誌寫政治人物的問題

vickyshan, 33F
貼連結怎麼會算貼新聞呢,要有全篇文字才算,否則連只

vickyshan, 34F
貼連結,接著寫問裡面某點內容卦,也算貼新聞了

seabox, 35F
我記得有人貼連結+片段被檢舉超貼的阿

vickyshan, 36F
覺得很瞎,貼新聞應該是全文都貼才算呀

vickyshan, 37F
想起來上次被桶我也有申訴,改判7天,懶得再寫文向組務

vickyshan, 38F
申訴想想算了,但沒貼全文也算貼新聞真的很不合理

seabox, 39F
那我今天貼了新聞 又想貼新聞 用爆卦貼片段 這樣不是也不

vickyshan, 62F
seabox我記得有人貼連結+片段被檢舉超貼的阿

vickyshan, 63F
回的是你這段,想起來之前也有過類似情況,被arsonloli

vickyshan, 64F
水桶,後來申訴改判

vickyshan, 65F
另外我貼的那些,其中還有2020.9.8的懶人包

vickyshan, 66F
大家都老又忙了,懶得再花時間弄,但這類懶人包的歷史

vickyshan, 67F
由來已久

vickyshan, 68F
已經形成傳統了,如果照水桶的邏輯,必須全面禁止懶人

vickyshan, 69F
裡出現新聞連結,並且明確寫入版規和公告

vickyshan, 70F
另,你說「被桶是用非核准的新聞連結縮成一篇」,又繞

vickyshan, 71F
回「禁止以問卦或爆卦方式偷渡新聞」的議題了,我認為

vickyshan, 72F
所謂偷渡新聞,是指貼全文和連結的情況,只有引用片段

vickyshan, 73F
,經過重置、改寫,或因提出佐證需求,或加入個人感想

vickyshan, 74F
……等等情況,性質已脫離純貼新聞,則不應屬之

vickyshan, 75F
若不算偷渡新聞,那自然也沒有該新聞核不核准的問題了