Re: [問卦] Nissan 為啥快倒了？

: : 但中日韓可都不是快樂教育這一套 : : 填鴨式教育確實不能造就諾貝爾獎級的大師 : 日本應該還好,... 好像下午三點就下課去社團了?? : 中韓那個真的很誇張, 完全不值得學習 我看你只是自己不喜歡，就下這種結論。就跟我家裡親戚孩子一樣， 明明自己成績爛到爆，還說補習的第一名同學很蠢，不值得花錢去補 習啦。 只要成果能好(替社會提供便宜又好用的螺絲釘)，沒有值不值得，所 有帶腦子的國家決策者都應該這麼幹。 : (1) 快樂學習, 想學習的自動自發, 會爆幹強 也許少數個體可以爆幹強。但總體平均呢？ PISA資料2018 (BBC，自己下拉看) https://www.bbc.com/ukchina/trad/50647577 PISA資料2022 (PISA網，看不懂英文的話，下拉也有圖) https://reurl.cc/RLbYQz 分析美國學生跟世界平均的差距(英文的，也有圖) https://reurl.cc/V05YqN 美歐那種快樂學習，結果就是絕大多數都他媽的蠢到爆。 : (2) 不喜歡學習的, 引導他們去打棒球, 去拳擊場打女人 : 其實都很好 : 美國這種策略, 才能培養每個領域的頂尖 ----> 比你一堆流水線的平庸 你又再度拿感覺來說話了，希望你以後推論能附點真實世界的數據。 你要說頂尖？那我們就說頂尖的。 頂尖人才的實際成果：高端論文引用。 https://reurl.cc/nq5mR2 (文)經濟學人 https://reurl.cc/lN5zM6 (文)asia times https://reurl.cc/mRvxNj (圖)不想看文章就看重點 https://reurl.cc/d1xQlz (文)asia times https://reurl.cc/vpgQ8l (文)scroll.in https://reurl.cc/gezRpz (圖) 還有一堆相關資訊，都能體現美國在高質量(high-quality)論文不管是發表數量 、引用，都大幅下降，輸給中國在 2014-2016，2020開始大降，越輸越多。我知 道八掛也一堆以為中國都是抄來的技術，事實上是，現在以論文成果來說，是全 世界都開始要抄中國的了，畢竟高端論文引用，己經是中國最多了。 還是你要辯頂尖，是諾貝爾獎委員會那種想給誰就給誰的獎，才叫頂尖？ 就算是好了，1年就1個？ 你的頂尖世界這麼小？ 你以為的『比你一堆流水線的平庸人才好』，在【真實世界】裡，他們的教育流 水線還真的產生了一堆high-quality paper，數量到世界第一。如果這也叫流水 線的平庸人才，那台灣真的應該試試。 你知道台灣論文在什麼水準嗎？ 查查看，你會無地自容。 : 人才好 : ex: 潘威倫去流水線, 貢獻不可能超過他去打棒球的 : ex: 日本可以學習的地方是, 他們運動的路沒走下去, 還是有一定的 : 知識能力去上班?? 有一定知識上班？日本文科生薪資高於理科生，所以日本在科研被打爆了，因為 唸理工賺錢還不如學文科。然而，那些不需要理工知識的那些工作，對於國家產 業競爭，沒有幫助。一個企業不會因為財報做得好，產品就能贏競爭對手。 再來，日本運動你以為的爆幹強還是只有少數幾個，一隻手就能數完的那種，跟 美國的頂尖運動員數量一比，完全不行。 你可能沒搞懂，頂尖體育除了奧運這種純拼榮譽的，可以作為動力；其他的CASE 全都是靠錢來吸引人才進到這個競技場裡，歐洲足球、美國四大運動、日本棒球 、日本足球... 沒有動機，誰跟你天天練到頂尖？ 台灣體育不強的原因，也正是因為沒有足夠好的職業薪資，來擴大投入的選手， 才會總是那一群水準的球員在那裡玩。只要拉到日本薪資、甚至大聯盟或NBA水 準，跟你保證台灣體育界馬上變成練蠱大會。 喜歡日本或什麼國家沒有差，但神化到你看不清楚現實，就太可悲了。 EX：歡迎你帶上你的數據來戰，而不是你的以為。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.207.223 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1732911123.A.59D.html