※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Gossiping
標題

[問卦] 連公民監督國會聯盟都淪陷了嗎?

最新2024-05-25 05:48:00
留言57則留言,33人參與討論
推噓1 ( 131232 )
看了前面有人推志祺七七的影片,找了公督盟的幹部來談, 因為標題說了要講立法院會議規則才看了, 結果 。。。 (他沒有意義的廢話太多,所以後來我跳著看) 1. 首先是所謂的臨時動議,把前面的28案廢掉,改成第29案這回事, 我就不懂了,如果第29案的內容就是前面的28個案子, 不行嗎? 對, 我就是在等他講依立法院的會議規則效力如何, 結果,他沒講。 對於對每條提80個動議這件事也沒講。 2. 藐視國會罪的部分,我也是想聽他怎麼講講法律構成要件, 想看他解釋說條文的解釋適用,會發生什麼樣的不合理狀況, 結果,他連個條文都沒拿出來!!! 連個條文都沒拿出來,然後在那邊說條文哪裹有問題!!! 就跟鄉民一樣舉些莫名甚妙的例子(就筆掉下來也會成罪那類的)。 3. 受不了了,我就直接跳到後面, 結果開始說傅崑 跟習近平坐一起、助理有可能有習近平的人之類的, 超無言。 我是衝著「以前誰誰誰也有做,這種說法很煩」去看的, 結果講老半天, 只是在講純血不純血、夠不夠綠而己。 是說,這個組織本來就這樣? 還是又像新唐人、新頭殻這類的不知什麼時候又被綠化了? 補: 對不起,我真的lag 太多,所以這志祺七七也是? 這些傢伙在講的三權分立,在釋520其實就有講了, 整體的意思,就是民主政制是所謂的double check, 這double check才是主角,沒有所謂行政權、立法權一刀兩斷, 而且還有國會優先。 換言之,立法權侵害行政權這件事,根本是自始不存在的命題, 這也是我看這影片開始對這幹部反感的開始。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 12.202.176.50 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1716570564.A.BC1.html

57 則留言

chopper594, 1F
你也Lag太久了吧111.249.171.150

TCPai, 2F
拜託,這個社團老早就已經爛掉了,當時發118.169.68.124

TCPai, 3F
假消息,說是要對抗中國的假消息118.169.68.124

chopper594, 4F
人家一直都是綠的 還去挺陳明通111.249.171.150

marlon0805, 5F
看優質立委中都選一堆綠色的就知道這49.218.90.229

flux, 6F
光聽名字就很側翼42.73.39.202

visviva, 7F
公督盟 陳明通 新書 GOOGLE一下112.104.172.38

TCPai, 8F
2016年之前的一堆假中立社團2016後早就不演118.169.68.124

marlon0805, 9F
個聯盟都公正性有待加強49.218.90.229
※ 編輯: court0043 (12.202.176.50 美國), 05/25/2024 01:16:34

gx8759121, 10F
綠共監督國會聯盟你敢嘴?118.170.79.215

hccbaseball, 11F
煽動群眾的能力=社會弱智程度42.77.101.65

samkiller200, 12F
這組織沒用了 只是冥禁党的鷹犬123.193.169.41

inmatao, 13F
發現問題囉?光是討論反應就這麼大,這法114.32.106.118

chopper594, 14F
DPP總預算逕付二讀還幫忙擦脂抹粉111.249.171.150

inmatao, 15F
案要審的時候甚至都沒有定版,問題就不大114.32.106.118

lwt501cx, 16F
一直都綠的 你今天才發現?42.0.99.26

inmatao, 17F
114.32.106.118

stanley9876, 18F
可憐,哈哈114.136.55.40

froce, 19F
本來就是綠色隨附組織36.232.145.57

darkMood, 20F
垃圾民進黨的走狗都集合了,票太香了。175.182.33.34

hccbaseball, 21F
看民進黨的反應就知道這法案做對了42.77.101.65

darkMood, 22F
40% 智障的票,絕對不可能放棄的啊。175.182.33.34

scum5566, 23F
八卦是這頻道的糞片你竟然看的下去 嘔嘔36.232.162.137

scum5566, 24F
36.232.162.137

revadios, 25F
陳柏惟都可以當公督盟績優立委了182.233.84.100

jarrodqq896, 26F
公督盟連小智都能挺 你覺得什麼立場125.231.226.39

IBIZA, 27F
公督盟一直都是淪陷的好嗎1.169.88.26

katanakiller, 28F
不是本來就綠的114.41.229.149

godkenny, 29F
公督盟一開始就是綠的吧114.34.220.60

kch0520, 30F
我知道只有中天跟中視對你才是中肯的,不114.25.28.93

kch0520, 31F
要難過!114.25.28.93

pideo, 32F
塔綠班側翼就繼續秀下限啊,幹現在還有人1.200.16.115

pideo, 33F
去看整形人的頻道歐笑屬人,經費爽爽啦假1.200.16.115

pideo, 34F
中立1.200.16.115

rogergon, 35F
看到藍白就發狂的,何止他一個?1.160.19.185

geofran, 36F
本來就綠營側翼,笑點是還有人被騙進去114.43.131.239

pideo, 37F
塔綠班執政期間拿各位繳的稅去養他媽的側1.200.16.115

pideo, 38F
翼媒體,塔綠班不到各位繳的稅就繼續給這1.200.16.115

pideo, 39F
些側翼爽啦1.200.16.115

deity1266, 40F
這半年發的消息比前面四年多了吧101.10.97.134

beholdli, 41F
稚氣琪琪有拿標案,你能期待他什麼59.115.31.23

RealGarden, 42F
垃圾民進黨就要靠洗腦搞爛台灣阿==w==203.121.235.8

beholdli, 43F
59.115.31.23

romber, 44F
你也lag太久了…只要看到「公民」「民主1.163.79.102

romber, 45F
」「島嶼」「台灣」等等這些關鍵字,九成1.163.79.102

romber, 46F
九都是民進黨側翼組織1.163.79.102

xjiang, 47F
哥布林的工讀盟1.200.4.10

TOCIBS, 48F
人家在工作 你在當真 你覺得是誰的問題223.140.233.252

zzzzaaaa, 49F
養一堆側翼團體來幫黨美化+醜化對手不223.140.27.130

pikochu, 50F
早就變成党的形狀了,已經棄追很久。42.77.194.244

zzzzaaaa, 51F
是塔綠班的sop嗎?223.140.27.130

faust666, 52F
第一光是公督盟讚聲陳明通新書基本上就223.141.120.157

faust666, 53F
不用看他說什麼了,第二所謂的評比是要223.141.120.157

faust666, 54F
立委主動送資料給他,國民黨拒絕,所以223.141.120.157

faust666, 55F
不會有國民黨立委的評分,十足十的綠營223.141.120.157

faust666, 56F
側翼組織223.141.120.157

ketrobo, 57F
一直是側翼114.136.218.46

court0043 作者的近期文章

[問卦] 法律教授綠成那樣,是跟以前不在總區有關?
以前一個和校總區沒連在一起、圍著一個小池塘的法學院, 教授幾乎都綠的, 在那個黨外、反抗威權的時代, 在裏面唸書的學生,都認為自己在台灣思想的最先端. 結果幾十年後, 當年的學生變生教授後, 本應時時刻刻 以監督台灣行政權獨大、監督政府的,
Re: [新聞] PTT八卦版罵人低能兒挨告 辯「我能證明他是
※ 引述《court0043 (紅色十月)》之銘言: : 不懂, 有指名? : : 我的意思是說, 早就有判決講清楚, : 所謂的指名,是限定現實人的名字, : ptt上的代號, 真正使用人是誰不重要, : 而是代號本身能不能連結到現實中的
Re: [新聞] PTT八卦版罵人低能兒挨告 辯「我能證明他是
※ 引述《Lailungsheng (狼不會入眠)》之銘言: : 文章代碼(AID): #1avSFcNK (Gossiping) [ptt.cc] [爆卦] 去你的租金補貼 : 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/G
Re: [新聞] 新一波打炒房 鎖定信貸買房、新青安轉租
真的很不支持任何形式打壓新青安政策, 因為: 好不容易有這種把沒繳款能力的都趕上車的政策! 不動產的正常化,都必須有一批犧牲者,這是歷史經驗, 而最好的犧牲者,就是那類一半薪水都要繳房貸的。 台幣現在也是一直貶下去, 通膨現在只是靠主計處做
Re: [新聞] 藐視國會須檢察官起訴?王定宇轟黃國昌
※ 引述《zzyyxx77 (討噓大師77)》之銘言: : 藐視國會須檢察官起訴?王定宇轟黃國昌根本詐騙 : 洪翠蓮 : 新頭殼 為何大家看不起民進黨、青鳥? 就是沒知識、沒水準, 又不問, 然後就開始大聲, 然後講深入一點就聽不懂、搞得他
[問卦] 是不是很多人不懂罰鍰的處分方式?
隔壁板到現在還在吵 「多會國會議員說你說謊就說謊」 立委/國會憑什麼罰鍰、美國是交法院裁處的等等。。 小弟我很難置信,這麼低階的問題,都幾天了, 到現在還沒懂? 現在是低端特別大聲還是怎樣? 按: 1. 罰鍰不限於行政權下的的單位才能做,
Re: [問卦] 范琪斐有料嗎??
以下是個人印象,只代表個人感想: 有一陣子她的節目我是必看, 還推薦給友人, 認為難得有夠深入、外國觀點的新聞, 但... 應該是某次選舉吧, 她的內容突然大走鐘, 就是那種綠臭!! 看過三立、民視、自由 的人,都知道我在講什麼: 用高深學
Re: [新聞] 國會改革法案 207名律師連署喊話立院「
※ 引述《yoshilin (多點知士少點騎士)》之銘言: : 律師在法庭追求的是什麼? 是真相還是利益的妥協? : 這次立法的主要目的 DPP一直想定調成違憲擴權 中共介入 : 然後打成黑箱 但這次立法的目的才是為了打擊黑箱 尋求真相 :
更多 court0043 作者的文章...