※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [問卦] 40%明明就比60%少 為什麼可以代表整體?
幾個月前
你這樣論述就是錯的
因為實際上是40>34>26
所以40是比剩下的34還有26都還要大
但是
那是因為34跟26沒有整合的關係
現在你是對的
因為26已成為34養的狗
那既然34養了寵物犬26
儼然34+26=60>40
這是一道數學題
所以既然已經整合成60
那當然你對
不用懷疑
你對了
※ 引述《red0whale (red whale)》之銘言
: 如題
: 上過小學的應該都知道
: 40%遠比60%少很多
: 但是為什麼偏偏40%的那方可以代表整體?
: 有人數學觀念是這樣的嗎?
: 明明該代表整體的應該是對面的那60%
: 而不是那40%
: 總覺得
: 還是對面好啊
: 有咪有八卦
: 還有不要跟我說游過去啦
: 我就是要看到台灣變成對面那樣啦
: 嘻嘻
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.235.10 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1715132755.A.8FC.html
Re: 回文串
-1218
[問卦] 40%明明就比60%少 為什麼可以代表整體?
Gossiping05/08 08:08
032
Re: [問卦] 40%明明就比60%少 為什麼可以代表整體?
Gossiping05/08 08:32
017
Re: [問卦] 40%明明就比60%少 為什麼可以代表整體?
Gossiping05/08 08:52
1973
Re: [問卦] 40%明明就比60%少 為什麼可以代表整體?
Gossiping05/08 09:21
1025
Re: [問卦] 40%明明就比60%少 為什麼可以代表整體?
Gossiping05/08 09:39
00
Re: [問卦] 40%明明就比60%少 為什麼可以代表整體?
Gossiping05/08 09:45
712
> Re: [問卦] 40%明明就比60%少 為什麼可以代表整體?
Gossiping05/08 09:45
-29
Re: [問卦] 40%明明就比60%少 為什麼可以代表整體?
Gossiping05/08 09:47
413
Re: [問卦] 40%明明就比60%少 為什麼可以代表整體?
Gossiping05/08 09:49
00
Re: [問卦] 40%明明就比60%少 為什麼可以代表整體?
Gossiping05/08 10:07
03
Re: [問卦] 40%明明就比60%少 為什麼可以代表整體?
Gossiping05/08 10:22
-14
Re: [問卦] 40%明明就比60%少 為什麼可以代表整體?
Gossiping05/08 10:31
620
Re: [問卦] 40%明明就比60%少 為什麼可以代表整體?
Gossiping05/08 10:35
12 則留言
yniori 作者的近期文章
[問卦] 對岸要發起燒掉台獨顯卡Nvidia了嗎?
如題 輝達老闆黃仁勳 台獨言論引發熱議 中國人無不憤怒 希望抵制輝達 那 是時候 該拔掉電腦內的輝達顯卡 然後燒掉吧 不這麼做就是小狗 上吧 燒吧 各位祖國同胞
[問卦] 月入10萬新台幣有這麼難嗎?
如題 看到yt中國人在介紹上海人的平均工資以及理想工資 大概就是說上海那邊平均年收入大概二十萬人民幣以上吧 然後還有提到那邊大學生畢業大概三年就月薪兩萬多人民幣 換算台幣 大概月入10萬吧 感覺蠻容易的 各位台灣人你的工資有月入10萬嗎
[問卦] 藝人搶當中國人卻不怎麼影響到台灣人
如題 好奇怪 藝人越來越多當中國人的 甚至搶著當 五月天也當 蕭敬騰也當 但台灣人認同自己是中國人的 比例卻創新低 依照政大研究剩2.4% 藝人影響力也太低了吧 台灣人怎麼不受到偶像影響而認同自己是中國人呢
[問卦] Macbook隨便用就五六年484很超值?
如題 以前用過Dell 兩年就不行了 但改用Macbook pro 六年過去依然堅挺 但手癢換新的Macbook air M3 哇草 質的飛躍 簡直不要太爽 這什麼黑科技 蘋果筆電為啥既好看又好用且還能用很久 這樣別的廠商怎麼活啊
推
推
推
→
→
→
→
推
推
推
推
→