[問卦] 法律一審再審的目的到底是？

大家好，我理組法盲阿肥啦， 昨天震驚世人的新聞， 師鐸獎女教師被殘忍殺害兇手改判無期， 下面新聞寫的： 「一審到更三審五度判處死刑， 但是今天的更四審認為有改過可能改判無期徒刑，讓死者的先生大罵最高法院是最高爛院 。」 阿肥一直以爲法院一審再審的目的， 是為了怕有人根本是無辜被冤枉， 所以增加審判的繁鎖性， 結果不是啊， 怎麼臺灣看到這種一審再審浪費一大堆資源的，都是為了死不死刑這個問題在拖， 硬找一些瞎掰理由為犯人護航， 在證據和事實都沒改變的情況下， 前面有五個法官都判死刑了， 結果最後最高法院一個改判， 就通通都沒了， 所以我就問， 前面五個法官也是法盲？也沒唸書嗎？ 你們每個法官都是唸同一本書對吧？ 是你最高法院的法官書背得最多最好？ 還是公認的最強最屌？講什麼都對？ 那這樣的話， 乾脆前面繁鎖的流程都廢掉就好啊， 反正前面不管怎麼判，你最後面一樣否決啊， 到底臺灣一審再審的目的是什麼？ 肥宅我真的看不懂， 有沒有卦？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.138.69 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1715128907.A.42E.html