※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Gossiping
標題

Re: [問卦] 軍武版是不是最中立沒有色彩的板?

最新2024-05-09 04:37:00
留言57則留言,11人參與討論
推噓9 ( 9048 )
※ 引述《IAMCSH (MCMLXXXVIII)》之銘言: ※ 引述《latiner123 (大鳥)》之銘言: : 軍武版的人 : 總是能客觀分析戰情 : 完全沒有任何政治的考量 : 裡面的人看起來完全沒有任何的政治立場 : 軍武版常駐軍事專家討論 : 可以說是討論品質最高的板?
hgt: 以前軍武版需要賴岳謙證實才算數你跟我講正常 59.115.165.61 05/07 01:34
hgt: ?? 帶風向帶到臉都不要了阿!!! 操!!!! 59.115.165.61 05/07 01:35
hgt 你以前MBT討論鬧的笑話需要人考古出來嗎? 你以為只有你很早就在軍武版參與討論? 連"賴岳謙認證"這種鬼話都毫不臉紅的說出來 你還好吧? 時空背景不同就可以胡說八道? 以前版主再怎麼樣 也不會帶著意識形態管版 以前軍武版人數差不多就是10-30上下波動 很多鬧笑話的文還被被噓到X2 X3 代表那是該荒謬到哪種程度的文章? 以前你稍微天馬行空不符合現實 不符合邏輯 被專業人士打臉到媽媽都不認識你了 結果現在好意思說以前需要賴岳謙認證 別搞笑了好嗎 以前人少 但專業文章不少 也不能說現在軍武版沒專業文章 只是很需要小心不能觸動某些人的幻想 戳破了這層幻想 牙起來噓 然後意識形態帽子滿天飛 你不是投降派 親共仔 也把帽子把你全身壓在下面 J大剛回去 講了很多人不愛聽的 就有人在推文中說 J大的文章該水桶了吧 還有人笑UCLA的大學生腦袋裡面不知道裝甚麼東西 才會反猶 更有人提議禁中時新聞 這種跟軍武點有啥關係? 這 就是現在所謂科技群軍武版的現況 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.164.206 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1715071394.A.F35.html

Re: 回文串

957
> Re: [問卦] 軍武版是不是最中立沒有色彩的板?
Gossiping05/07 16:43

57 則留言

※ 編輯: design0606 (1.160.164.206 臺灣), 05/07/2024 16:45:55

star99, 1F
綠色三版 軍武 政黑 高雄111.82.127.208

jacky07130, 2F
請問F16已經上場 可以締造0:80的戰損?223.140.183.197
目前數量看起來 頂多是防空+訓練任務 應該不會有密接支援+前線奪取制空的任務 畢竟剛換裝+數量少 還沒形成戰鬥力 除非司機想不開 把寶貴的飛行員派去前線
※ 編輯: design0606 (1.160.164.206 臺灣), 05/07/2024 16:49:32

A6, 3F
可惜covid版關了 不然可以組成F4了60.246.34.252

tenka92417, 4F
f16v上了都不會有什麼差別42.70.161.160

previa, 5F
笑死F4 每次都被A6戳中,賠我鍵盤118.161.124.98

ericlin121, 6F
甲甲swattw就是前版主1.200.29.37

QuentinHu, 7F
唉 沒錯 烏俄戰爭以後不看軍武版已經175.98.154.254

QuentinHu, 8F
很久了175.98.154.254

QuentinHu, 9F
hgt以為全部人都會忘記他的黑歷史喔,175.98.154.254

QuentinHu, 10F
對他印象超深刻的175.98.154.254

dsce, 11F
現在軍武版開始帶風向說台灣有核武沒用了223.136.227.247

dsce, 12F
反核反到連核武都說沒用了223.136.227.247

newsboy3423, 13F
有核武當然有用啊140.109.16.166

design0606, 14F
我也反對台灣擁核啊 但那篇是天馬行空36.231.203.201

design0606, 15F
的"髒彈"36.231.203.201

design0606, 16F
台灣如果能扛的起核不擴散跟老美那關36.231.203.201

design0606, 17F
要發展也不是不行 台灣看一下北韓再36.231.203.201

design0606, 18F
看一下自己 然後多想想36.231.203.201

semicoma, 19F
我的立場是支持烏克蘭打贏以及台灣中國72.80.129.247

semicoma, 20F
一邊一國 但俄烏開戰後的3月底 我第一次72.80.129.247

semicoma, 21F
去軍武版 直接被一群人沒根據地抹成是看72.80.129.247

semicoma, 22F
中國論壇去軍武版找碴 不過也有極少數當72.80.129.247

semicoma, 23F
時有出現後來離開的專業版友樂意正常回72.80.129.247

semicoma, 24F
應指教(比如kuma大) 只是這種人是極少數72.80.129.247

semicoma, 25F
並且我猜整個版變質後就沒興趣再流連 因72.80.129.247

semicoma, 26F
而一段時間後就整個劣幣逐良幣 形成很厚72.80.129.247

semicoma, 27F
很排外的同溫層 就像沉默之丘電影中那座72.80.129.247

semicoma, 28F
教堂 用同溫層形成防護罩 但其實無助於72.80.129.247

semicoma, 29F
討論以及現實生活中所有的國防或民防 最72.80.129.247

semicoma, 30F
好笑的是 之前那邊很多人愛拿美軍嗆中國72.80.129.247

semicoma, 31F
軍 然後台灣軍好像就沒事了 講白了 我們72.80.129.247

semicoma, 32F
美國稅民才有資格拿美軍嗆中國軍 這群台72.80.129.247

semicoma, 33F
灣仔沒資格 另件好笑的事是親台抗中的美72.80.129.247

semicoma, 34F
國前白宮官員博明說如果要保衛國家 他會72.80.129.247

semicoma, 35F
選擇從軍 那篇文章在軍武版沒幾個人敢回72.80.129.247

semicoma, 36F
應當兵這事 推文的也大多離題(跟閃兵仔72.80.129.247

semicoma, 37F
很像) 還有一件事是我問台灣戰時民防 當72.80.129.247

semicoma, 38F
戰爭發生時民間該怎麼反應 結果沒幾個人72.80.129.247

semicoma, 39F
敢回應 而回應的也是以"聽里長的"護航72.80.129.247

semicoma, 40F
而避談演習不夠真實 第一時間要做什麼72.80.129.247

semicoma, 41F
以及萬一斷電了怎麼接收政府訊息和指揮?72.80.129.247

semicoma, 42F
我當時提這問題有理有據 就是北歐三國中72.80.129.247

semicoma, 43F
的其中一國(估計是離俄最近的芬蘭)在俄72.80.129.247

semicoma, 44F
烏開戰沒多久就已經明確把一旦發生戰爭72.80.129.247

semicoma, 45F
"每位"國民"第一時間"該做什麼事的資訊72.80.129.247

semicoma, 46F
傳達出去了 更不用講他們原本就建好的大72.80.129.247

semicoma, 47F
量防空洞(平時當室內運動中心) 或者在主72.80.129.247

semicoma, 48F
幹道上預留孔洞 一旦發生戰爭可以立刻埋72.80.129.247

semicoma, 49F
炸藥方便炸路減緩敵人行軍速度 這些是人72.80.129.247

semicoma, 50F
家在做的實事 請問台灣做了什麼? 為什麼72.80.129.247

semicoma, 51F
平常軍武版很熱鬧 遇到這種問題沒幾個人72.80.129.247

semicoma, 52F
敢回應? 這種不敢面對問題解決問題 只想72.80.129.247

semicoma, 53F
嗆人賺嘴爽的態度 才是軍武版最惹人厭的72.80.129.247

semicoma, 54F
地方 要不然我希望烏克蘭贏 我支持一邊72.80.129.247

semicoma, 55F
一國 跟他們政治立場有不一樣嗎? 我為什72.80.129.247

semicoma, 56F
麼特別討厭上述那種人? 扯後腿豬隊友啊72.80.129.247

semicoma, 57F
(以上都不針對正常參與討論的軍武版友)72.80.129.247

design0606 作者的近期文章

[問卦] 共軍都在學習反制無人機了 台灣呢?
中午休息時 刷水管影片 看到這條短片 https://www.youtube.com/shorts/g0Gxoq3NYwo?feature=share 連共軍地面部隊作戰都加入了遭遇無人機的課題 我們台灣還在討論中共無人機要不要打? 我們到
Re: [新聞] 借鏡烏俄、以巴衝突 林右昌:強化民防編
※ 引述《RyanMulderII ( )》之銘言: : 借鏡烏俄、以巴衝突 林右昌:強化民防編組訓練 提升全社會韌性 : 自由時報 : 2024/05/17 10:10 : 〔記者邱俊福/台北報導〕烏俄戰爭、以巴衝突先後爆發,國際情勢日益
Re: [問卦] 美國會介入台海戰爭嗎
※ 引述《youdontsay (不然勒)》之銘言: : 外國智庫模擬兩岸開戰的情況 : 如果中國封鎖台灣 美軍想要介入 : 會損失兩艘航母二十幾艘驅逐艦數百架戰機 : 造成數萬美軍的傷亡 : 美國和中國國力都會大受打擊 : 台灣經濟被摧毀
Re: [問卦] 戰爭時八卦版眾要怎麼拒絕上戰場
※ 引述《lswefac (Erik)》之銘言: : 是這樣啦,這個版每天都有人在鼓吹台灣人要投降,大家都會逃跑之類的 : 還有一些人說戰爭時他們才不上戰場,40%塔綠班自己上之類的 : 問題是戰爭時這些八卦版眾要怎麼拒絕徵召,可以寫個牌子
Re: [新聞] 俄烏戰爭逾兩年 吳怡農前往烏克蘭取經
※ 引述《jacky07130 (jacky07130)》之銘言: : 黑熊軍事能力最強的兩個人王立跟沈伯洋出的軍武書 : 就可以看出程度 : https://maxjamesread.com/if-china-attacks/ : 就說飛
Re: [問卦] 真的開戰台灣會很慘吧?
看了系列文章 我只能說 幻想美好的人還真不少 1.幻想中國攻台 自己先垮論 我想 這些立論的基礎大概源自於大紀元新唐人流的"中國崩潰論" 先看以下一些數據 a.糧食自給率 中國>90% 台灣<50% b.能源
更多 design0606 作者的文章...