Re: [問卦] 美國前國防高層質疑 台灣國防未達5-7%GDP

※ 引述《usnavyseal (usmarine2008)》之銘言： : https://twitter.com/ElbridgeColby/status/1787293264292331967 : 美國前國防部副助理部長柯伯吉 Elbridge A. Colby : 他之前的文都會被中央社報導: https://i.imgur.com/52kMJG3.png

: 這次轉發和評論好幾則跟台灣的提問 : 1. https://i.imgur.com/ln3wFZk.png

: E網友問 「為什麼台灣沒有像其他國家把國防預算調高到GDP的5%或7%？ : 他們是不是也像歐洲國家對待俄羅斯那樣，希望依靠美國及其盟友來援助？」 : Colby答: 好問題 : 2. https://i.imgur.com/Hi686xc.png

: https://i.imgur.com/5XSIa0U.png

: S網友補充：「以色列在1968至1982年間國防預算曾超過GDP的20%，到1993年仍有11%， : 2009年也超過6%。台灣的國防預算不到3%，這簡直是瘋了」 : Colby答: 100分 : 3. https://i.imgur.com/BZA8VD9.png

: S網友答:「對，基本上是這樣。他們希望如果不『挑釁中國』，就能避免戰爭， : 而且前提是美國足夠強大。這是一個非常危險的策略」 : Colby答: ⊙ (命中的表情符號) : 備註 : 美國人是不是在質疑台灣是媽寶啊，國防預算不夠多 : 連前國防部副助理部長都出來講了 有人推文說 八卦板不喜歡提高國防預算 我先說說我的看法 現在幾乎大部分人都覺得 提高預算 多買一些武器 我反而不那麼認為 因為不管多高科技的裝備武器 最後 都需要後勤來支持保障其持續發揮作用 才是購買高科技裝備的初衷 但回首看一下我們台灣的後勤體系 我反而贊成 提高國防預算 至少兩個年度 這些提高的預算來徹底整頓國軍的後勤 從最基本的主動補給的概念開始打掉重練 不再是"要先申請才能提供後勤補保"的概念 而是主動前支的概念 至少這種概念要普遍到"營級" 旅級我也勉強可以接受 徹底達成 四級輔導三級 三級服務二級 二級保障單位後勤 基層營連級不用花太多的人力物力財力去做二級該做的事情 二級做好基層保障工作即可 無需去做三級該做的事情 而基層獻祭的陋習更應該檢討改進 部隊正常訓練 裝備一定會損壞 以往損壞裝備要送修 甚至後送 都一定要附懲處人令 嚴重一點還要價賠 導致基層到處隱瞞裝備損壞的事情 然後帳面非常漂亮 實際裝備濫到掉渣 高司也應該把檢查 改為"輔訪" 真正了解一線作戰部隊對於後勤的需要 以及不切實際的做法 我不敢奢望國軍後勤體制可以還魂超脫直接跟美軍一樣 但至少 不要連二戰美軍的後勤補給能力都追不上吧 如果真的先以後勤切入整頓 要提高國防預算我舉雙手支持 但如果只一昧的買裝備 家裡基本的保障能力都爛到掉渣 那加一塊錢我都反對 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.183.182 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1714965758.A.BF2.html