Re: [問卦] IKEA宜得利用料會比較差嗎

※ 引述《pmes9866 (I Need Some Sleep)》之銘言： : 之前要買家具 隨便進了一家家具行 順便問了他怎麼看IKEA宜得利 : 他說IKEA 宜得利賣的很便宜是因為用料差 不耐用 : 我們傳統家具行雖然比較貴 但是用料實在 : 這是真的還是假的？ : 有咪有八卦？ : ----- : Sent from JPTT on my OnePlus CPH2581. 其實要回到整個家具的近代發展史 IKEA之所以掀起風潮，也跟當時的北歐設計有很大的關係 幾個設計巨頭如韋格納Hans Wegner、Finn Juhl、Eames夫妻檔...等等就不贅述 有興趣的可以去找找人家的家具作品來看 當時的家具朝向極簡、少即是多 和加強了實用性 減少了裝飾紋路，得以進入藍領家庭中 夾板、合板、熱壓曲木彎版...這類我們現在常見的，甚至覺得是便宜、品質差的代名詞 在當時是新科技、前衛的代表 回到重點，為什麼大家會認為夾板、合板、甘蔗板這類東西品質很差? 我覺得很大部分要歸咎於粗製濫造的工廠(有些台灣本地工廠)以及環境氣候跟使用習慣 夾板的發明，最主要是為了解決大塊面積的板面如桌板、椅板、櫃板...等會用到大板材 零 件的家具節省木料的一種方式 夾板本身也是"原木" 是經由環切法切出一大片一大片的木片，木紋縱橫向交疊後黏起來 這樣產生出來的木板可以達到較薄的厚度也不容易變形 一張桌子，你要他有設計感，要追求輕巧又要很長很寬厚度又薄，使用原木就會產生變形 因此當時才有用夾板貼上原木皮的處理，實現了輕巧、重量輕、不易變形等優點 如果你要追求原木不要夾板，就會導致桌板厚、桌子整體重且造型呆板 這樣的問題 那有沒有原木桌板相對薄，視覺上不呆版厚重的桌子? 當然有，不過就要拿更多錢來換 因為要解決這些問題，都需要更多的加工技術和處理方式 所以我認為，一個家具使用夾板、甘蔗板就代表他爛嗎? 這個我不認同 反而是應該要在各個家具不同的部位使用最適合的材質才叫好的家具 這也是我為什麼說有些台灣的工廠粗製濫造的原因 就拿櫃子來說，幾乎都是方方正正板材組合而成的，當然使用夾板最為適合 因為你用原木只會搞死製作的人，必須要挑選特定的直紋木料才不容易變形 這些成本就會轉嫁到消費者身上，但消費者會買單嗎? 一般人一咖櫃子幾十萬買得下去? 那既然要壓低成本，當然就會優先使用夾板、甘蔗板這類板材 且櫃子不像桌子需要放餐食、放熱茶壺、經常用濕抹布擦拭...，因此就沒必要使用全實 木 但是很多櫃子偏偏放了太重的書本，久了櫃板彎曲，又或者是家裡太潮濕造成發霉 前者就是我提到的工廠粗製濫造原因所導致，沒考慮到跨距太寬造成的重力下壓變形 後者則是使用者生活環境差的原因產生的後果，即便是原木家具也會發生一樣狀況 要知道北歐設計的家具在北歐當地的環境跟台灣是差非常多的 當地家具很多使用油裝、蠟裝，甚至還有皂裝的(單純用肥皂塗在家具木材表面) 到了台灣潮濕多雨又高溫的環境，只有噴漆塗裝最適合 當然使用者的生活習慣也是重點 回到主題，ikea跟宜得利用料差嗎? 我覺得要看東西，這兩家也都有實木的桌椅，但是櫃子普遍就如同我說的大部分是夾板或 MDF板材 要怎麼分辨是否為原木很簡單，看端面就知道 https://imgur.com/LDsXQYI 圈起來的地方即是木材的端面，如果桌板上方的木紋紋路有連貫到端面，那就是實木板 如果桌板使用夾板或其他人工板材，往往就會貼一層紋路不連貫的貼皮來遮醜 撇除掉用料的問題，我覺得家具在美觀上也是很重要的一部份 如果一般的家庭或租屋處使用ikea有搭配過的整套家具我覺得反而還大大加分 反倒是最常見的租屋處一堆房東自稱自己買的家具不是ikea的夾板爛家具 (光聽到這句話就看出一堆偏見跟顯露自己的無知) 結果還不是去粗製濫造的台灣工廠挑最便宜的木家具，風格醜到不敢約人家來家裡作客 顏色跳痛不是大紅大綠的皮沙發(賣不掉出清價撿便宜的)就是寢室搭一個超佔空間化妝台 可以說台灣美學教育失敗有部分原因都是從這裡開始的 -- 標題 Fw: [問卦] 遇到馬斯廷號在南海擾亂怎麼辦 ？ 哥我呢和幾個朋友去南海晃悠晃悠，結果遇到一大堆，至少10幾台跑不掉， 整個把南海包圍了，有點無助 … 現在054A正在跟他們周旋 。https://imgur.com/ttSzj00 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.12.229 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1714371821.A.6EB.html