※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Gossiping
標題

[問卦] 我在想某人沒有缺電定義是不是還買的到就

最新2024-04-28 13:08:00
留言20則留言,10人參與討論
推噓4 ( 4016 )
某些人總是說 沒有缺電 我在想 是不是缺電的定義不同 某些人的沒有缺電定義 說不定是還買的到12元的電 所以根本沒缺電 是不是這樣啊 有八卦嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.196.242 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1714279431.A.E3C.html

20 則留言

Alphaz, 1F
只要總統府能開燈就不叫缺電39.12.48.130

su4vu6, 2F
電存在 所有人都擁有 那怎會是缺?118.232.106.187

su4vu6, 3F
毫無道理118.232.106.187

qber, 4F
[問卦] 我在想某人沒有缺電定義是不是還買的到就

qber, 5F
[問卦] 我在想某人沒有缺電定義是不是還買的到就

monitor, 6F
漲電價就是缺電36.227.148.13

dayend, 7F
這論點彰顯蓋核電廠要等15年才有電的有趣~103.59.108.67

Lailungsheng, 8F
沒有麵包可以吃蛋糕啊101.136.86.122

dayend, 9F
還買得到就不缺 跟 蓋了15年後可用不缺 呵103.59.108.67

dayend, 10F
成本和能不能用到 是兩回事 不是嗎^^103.59.108.67

dayend, 11F
買得到就有 和 決定蓋核電等15年 哪個缺?103.59.108.67

coffee112, 12F
我按一下 燈就亮了 哪裡有在缺電啊?27.53.25.251

coffee112, 13F
買蛋也是啊 三倍價 蛋就來了 缺蛋??呵27.53.25.251

dayend, 14F
想想蓋核電 根本是現在缺電的假議題了^^103.59.108.67

wake7078, 15F
[問卦] 我在想某人沒有缺電定義是不是還買的到就

wake7078, 16F
用電疑慮 請問行政院123.194.178.24

kino056, 17F
缺電還是缺腦111.71.212.119

Anvec, 18F
蓋核電不需要15年111.243.104.90

Anvec, 19F
而且2018年公投以核養綠到現在111.243.104.90

Anvec, 20F
已經過了6年 6年可以做很多事了111.243.104.90