Re: [問卦] 有一說一丘吉爾認戰爭跟屈辱只能二選一?

※ 引述《ivorysoap (ivorysoap)》之銘言： : 有一說一丘吉爾認 戰爭跟屈辱只能二選一? : 丘吉爾名言 : 在戰爭與屈辱 : 面前，你選擇了屈辱！ : 可是，屈辱過後， : 你仍得面對戰爭而 : 戰鬥！」 : 這句話被無數的鳥克蘭跟台獨人士所吹捧 : BUT : 明明應該有第三條路吧? : 前陣子從小到大被媒體打成萬惡的伊朗不就示範過了？ : 伊朗它兩個都不選 讓一場很多人認為會出事的膽小鬼遊戲畫上句點。 : 當年丘吉爾講這話是因為他相信英國不可能輸給德國 因為英國有打成平手的空軍 : 加世界第二的海軍+英吉利海峽天險 : 跟當年的中國一樣 相信撐久必勝 : 但有些國家 明知必輸 : 還是要死撐 最後等來的就是首都被攻陷 國土被分裂 大批婦女被強姦 : 不然就是全國火葬場+吃兩顆原子彈 : 所以 : 有一說一丘吉爾認 戰爭跟屈辱只能二選一? 這話是不是被一堆人濫用跟誤用了? : 有八卦嗎？ 早些時候打了一篇類似的 二戰英國首相邱吉爾之所以敢說這句名言 是因為有大英帝國的家底 皇家海軍： 1939-1945 各級艦艇不含商船約生產1500艘以上 https://i.imgur.com/64Lk7Zp.jpeg 皇家空軍： 隨便加一加總數大概15萬架 https://i.imgur.com/J8cBW7x.jpeg 「在戰爭與屈辱面前，你選擇了屈辱！ 可是，屈辱過後， 你仍得面對戰爭而戰鬥！」 邱吉爾的這句話 如果是從清代義和團員口中講出 會不會有不同的歷史評價？ 答案絕對是肯定的 清代義和團員，夠愛國了吧？ 打著一顆愛國心 卻不從務實層面增強不息 寄託華而不實的信仰，只求以信念殺死敵人 歷史的評價，會給他與邱吉爾一樣的榮耀嗎？ 一個國家若不先打從心裡認清自己的實力 又不願意付出代價增進自己的實力 只知道以抗中保台口號強身健體 卻不思科技務實 現階段的台灣 是像二戰時期的英國 還是更像清朝末年的義和團？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.238.54 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1714233175.A.92B.html