※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Gossiping
標題

[問卦] 其實死刑並沒有違憲吧?

最新2024-04-25 09:36:00
留言89則留言,42人參與討論
推噓23 ( 25262 )
剛看了一下憲法 第 15 條 人民之生存權、工作權及財產權,應予保障。 這一條好像是保障生存權 可是後面又加了一條 第 23 條 以上各條列舉之自由權利,除為防止妨礙他人自由、避免緊急危難、維持社會秩序,或 進公共利益所必要者外,不得以法律限制之。 死刑是維持社會秩序 增進公共利益所必須 所以死刑根本沒有違憲啊 廢死大法官在吵什麼吵 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.89.79 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1713889034.A.2CA.html

Re: 回文串

2389
> [問卦] 其實死刑並沒有違憲吧?
Gossiping04/24 00:17

89 則留言

※ 編輯: icehorng (36.228.89.79 臺灣), 04/24/2024 00:18:16

panex0845, 1F
沒錯啊 基於犯罪學及刑事政策上的論點61.228.138.245

panex0845, 2F
把重罪犯人永久隔離就是增進公共利益61.228.138.245

peterwww, 3F
話都是人在說的123.194.168.50

eko112, 4F
廢死大法匠 有違背我的宗教倫理阿~~114.40.181.113

peterwww, 5F
有人說 那是不是我愛怎麼說就怎麼說?123.194.168.50

OPPAISuki, 6F
但是解釋權在大法官 不是你218.172.84.29

peterwww, 7F
你所說所依據者為何123.194.168.50

splong, 8F
社會科學=看誰比較會扯111.248.162.64

splong, 9F
典範每隔一段時間就會變動的東西111.248.162.64

peterwww, 10F
為何要尊重傳統? 尊重倫理? 尊重歷史?123.194.168.50

Gallardo, 11F
中國憲法解釋權也只在總書記 怎不說呢?36.234.203.121

peterwww, 12F
因為比較會有共識 會有適應性 會有依據123.194.168.50

cvnn, 13F
之前有死刑犯申請過釋憲了 早就解釋過了218.172.20.29

chunfo, 14F
黑道說它違憲就違憲111.83.106.24

cvnn, 15F
現在玩到連大法官都會硬拗 能說什麼呢218.172.20.29

doggy0221, 16F
十個大法官,九個___116.89.135.99

pinhanpaul, 17F
吵得點在「必要」兩個字223.140.12.13

ljsnonocat2, 18F
黨說違憲就是違憲223.139.80.138

poiu124, 19F
你沒發現釋憲就是那一小搓人說了算嗎?1.160.231.11

harry0702000, 20F
殺人還不是必要,真服了這些狗腿子1.200.75.55

diyaworld, 21F
廢死也沒有違憲,結案180.176.140.130

mikezip, 22F
重點是大法官有資格曲解180.217.38.51

whitenoise, 23F
這本來就不是應該上綱到憲法層次了,114.40.33.207

whitenoise, 24F
明顯這是有人故意為之,其心可議,一114.40.33.207

whitenoise, 25F
整個莫名其妙114.40.33.207

gueswmi, 26F
今天合憲 明天違憲 跟我說憲政精神36.232.181.137

b2305911, 27F
文組不就比誰比較會虎爛49.216.80.168

gueswmi, 28F
我都快忘了 憲法以前是有民意的36.232.181.137

Wolverin5566, 29F
目的與手段必須有實質密切關聯性也42.77.112.255

Wolverin5566, 30F
就是要證明死刑可以有小遏止犯罪42.77.112.255

gueswmi, 31F
以前還說憲法是剛性憲法 怎麼變來變去36.232.181.137

gueswmi, 32F
直接架空立法民意 書上說的 聽聽就好36.232.181.137

wilson3435, 33F
用腦袋想也知道,蔣中正時代弄得憲法218.35.143.24

wilson3435, 34F
會廢死嗎218.35.143.24

Sougetu, 35F
塔綠班當選才是違憲1.163.27.171

bqack, 36F
你知道憲法>法律>命令嗎? 生命權是憲法保61.228.164.181

bqack, 37F
障基本權,拿法律限制憲法基本權本身就違61.228.164.181

bqack, 38F
反法律位階;再說,按23條比例原則,用維61.228.164.181

bqack, 39F
護社會秩序(犯罪預防.應報理論)的理由干預61.228.164.181

tzongyao, 77F
因為空心菜最愛這套啊220.136.139.113

Democracy, 78F
怎麼這麼天真 都馬是民進党說了算36.225.84.87

syuu, 79F
你不知道法律人都文盲嗎?39.9.129.208

louis1213, 80F
刑法第271條中死刑本來就只是其中一項223.137.76.169

louis1213, 81F
法律效果223.137.76.169

louis1213, 82F
法官在審判時可以依照被害人的犯意和223.137.76.169

louis1213, 83F
有無悔來審判223.137.76.169

louis1213, 84F
而且基於預防犯罪論 基本上只要還有悔223.137.76.169

louis1213, 85F
意基本上不會判死刑 讓犯人有悔改教育223.137.76.169

louis1213, 86F
的機會223.137.76.169

louis1213, 87F
因此廢死老實講沒什麼必要223.137.76.169

jasontzymann, 88F
大法官這麼行不會帶回家自己教化?223.141.218.185

jasontzymann, 89F
笑死223.141.218.185

icehorng 作者的近期文章

Re: [問卦] 如何反駁: 名古屋很無聊
※ 引述《dzwei (Args&&... args)》之銘言: : 現在大家去名古屋 : 都是轉車轉機順便玩的 : 或是順便吃鰻魚飯的 : 一天即可結束 : 旅程基本上都以名古屋為起點 : 去高山、合掌村 : 但就沒啥在名
[問卦] 有人是先收到簡訊才震的嗎
昨晚花蓮發生規模6.1地震 我是先感受震動 過幾秒才收到簡訊 這個時候收到簡訊都來不及躲了吧 到底為什麼要事後諸葛發簡訊浪費錢? 我看日本影片都是先收到簡訊 過幾秒才震 台灣為什麼是先震再給你簡訊? 是因為小精靈睡著了嗎? 有沒有掛? 謝謝
Re: [新聞] 拚第3胎產3400g男嬰 44歲產婦血崩喪命
因為剖腹產 健保並沒有高齡產婦這個給付 所以醫生並不能主動提建議破腹產 病患會認為醫生想賺破腹醫療費 所以不認為醫生有任何醫療疏失
[問卦] 曹操到底是什麼時候開始強的
曹操一開始其實沒兵沒將 後來刺殺董卓失敗 開始發稿文 討伐董卓 這時候突然有兵有將了 不覺得很奇怪嗎 之後聯軍不歡而散 自己追董卓大敗而逃 這時候突然有根據地了!! 還能挟天子以令諸侯 曹操的轉強真的很讓人覺得不可思議 有人知道為什麼嗎?
Re: [問卦] 關羽丟了荊州後 如果僥倖逃回成都會怎樣?
※ 引述《yahe0526 (慕村拓哉)》之銘言: : 如題 : 關羽大意失荊州 : 丟了荊州 敗走麥城 : 把蜀國苦苦經營的基業毀於一旦 : 也造成了後面張飛 劉備為了為2D報仇 : 把命跟兵都丟光了 : 那本魯很好奇啊 : 如果他最後真
Re: [問卦] 中國的通縮是不是這樣來的?
※ 引述《touyuan (今天左手陪我)》之銘言: : ※ 引述 《ar0387959310 (璀璨人生)》 之銘言: : : : 你這樣寫怪怪的 : 應該是疫情及美國關稅導致中國人民消費力下降 : 接著工廠及店家為了提升人民購買意願,降
[問卦] 吃玩涼粉過多久才能算安全
小弟在香港 看到上海姥姥 本來只想點個小籠包 家人看了涼粉很想點 涼粉類有點擔心米酵菌酸 想說吃了一口就好 幹!爆好吃 默默的就吃完一碗 該擔心的還是會擔心 怎麼辦 我要幾個小時後才能安心
更多 icehorng 作者的文章...