Re: [問卦] 沒人發現台灣房東對社會一點貢獻也沒有！

※ 引述《nobody0303 ()》之銘言： : 土地和房子本身並沒有任何產出 : 會讓他有價值是經營使用的人 : 比如在土地上種樹 : 最後會產出水果 : 把房子拿來經營店面 : 會有商品銷售 : 問題是房東只是持有不動產所有權 : 根本沒任何貢獻 : 這樣卻可以每月躺著收租金 : 不高興時還一直漲租 : 弄到整個社會因少數人行為而商圈蕭條 : 像台北東區就是個例子 : 如果台灣跟國外一樣 : 對閒置的不動產課高持有稅也就算了 : 可怕的是台灣不動產竟然沒什麼持有稅！ : 房東可以空著好幾年養蚊子 : 也完全沒什麼損失 : 結果那塊土地就因為有心人士空在那裡 : 社會上其他人完全無法利用 : 完全無任何產出 : 根本就整個廢到笑啊！ : 沒人發現台灣房東對社會一點貢獻也沒有嗎！ : 為何要放任這群人養地養房 : 卻不對他們課重稅啊 : 真是豈有此理！ 每次看到一些人恨房東恨得牙癢癢 不過R 如果少了房東這行業 這些人心理的完美制度到底是怎麼樣呢? 1.無償租借 這個國小生都知道不可能 那店家直接搶破頭 改成武力/抽籤決定? 反過來說 如果租人沒錢 我大不了不租或自己開 幹嘛給你開? 2.便宜租借 這個便宜是多便宜? 政府認定? 最後還不是歸市場機制 那就是現在的樣子阿 租不起的放棄 租得起的繼續 3.要開店就自己買 開個早餐店手搖還得先買下店面免遭房東剝削? 那大概店家先倒個五成了 就像有人酸說什麼住宅出租很貴很盤 難不成你小孩去中正大學念書結果先在民雄買一間? 去中山念書去暖市買一間? 最後發現實務上13都不可行 2市場走到現在其實就是現狀 那這些喊不事生產 吸血的 他們心中的理想制度是什麼樣呢 真的會有人不感謝房東把店面釋出活化商圈 而是瘋狂仇恨的嗎? 閒聊一下 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.209.52 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1713838041.A.AB8.html