※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Gossiping
標題

Re: [問卦] 加熱煙是違法的嗎?去美國覺得台灣落後

最新2024-04-23 10:52:00
留言37則留言,12人參與討論
推噓-4 ( 3727 )
嗨,我是世衛菸草減害專家王郁揚, https://i.imgur.com/c3hqZZ4.jpeg
Re: [問卦] 加熱煙是違法的嗎?去美國覺得台灣落後
不曉得你說的洗板那位是不是我? 如果是也沒關係,因為我寫這些東西本來就是得罪人的, 你可以不喜歡我,但我提供的資料,請嚴格檢視真假! 就事論事,看是衛福部、董氏基金會說謊,還是我說的有錯? ---- 這篇文我只想針對「加熱電子煙」這個點回應: 這個錯誤名詞,我第一次看到是在壹電視: 《新聞思想啟》 第114集 Part4 新興菸品 加熱電子煙 易成癮致癌 台灣嚴禁(備份) https://www.youtube.com/watch?v=e9TZbWi24RQ
電子菸反對方嗆:禁電子菸反抗聲音只有一點點,王郁揚:團結 幹死反對方 X掰勒 https://www.youtube.com/watch?v=MlZs8nnX0aI
我看了真是直搖頭,一般人寫錯就算了,連媒體下標都這麼混!? 所以我就寫了封信過去 --信件內容--- 壹電視您好,我是世衛菸草減害專家王郁揚,關於4/13(六)晚間八點播出的專題「《新聞 思想啟》 第114集-Part4 新興菸品 加熱電子煙 易成癮致癌 台灣嚴禁」,有非常大的問 題存在,因此以下分享針對該影片標題的五個意見回饋,煩請參考、並期待作出平衡報導 ,謝謝。 https://www.nexttv.com.tw/NextTV/News/Programs/IndepthBreath/2024-04-13/1549098.html 影片標題跟內容太多問題,我這信只針對標題回饋: 一、影片提到電子菸已經問世20年以上,正確,電子菸2003就正式上市,因此不適用「新 興菸品」這種定義模糊的名詞,新興是多久根本沒有定義。 二、 電子菸就電子菸、加熱菸就加熱菸,沒有「加熱電子煙」這種名詞。 三、電子菸易成癮是錯誤資訊,有研究背書。 美國研究:電子煙成癮性遠低於香菸 2020.05.31 https://www.peopo.org/news/461430 據《台灣威卜 菸草減害網路媒體VAPE Taiwan》報導,美國國立衛生研究院在官網發布了 電子煙成癮研究報告:《電子煙和香菸的對比-針對美國成年人的橫向研究》,指出電子 煙的成癮性顯著低於香菸。 四、美國FDA前局長鼓勵菸民轉換非燃燒菸品,降低成人健康風險,且多國政府都認可減 害菸品減少菸草危害的戰略,而非電子菸易致癌。 美國FDA署長Scott Gottlieb表態威卜(VAPE)利與弊 2018年10月7日 https://www.youtube.com/watch?v=-1WILkAVin0
參考世界衛生組織(WHO)2020年報告 規管電子煙,參考紐西蘭 英國 加拿大 實現2040無 煙台灣 https://join.gov.tw/idea/detail/5f0055b0-1098-4147-8937-cb805ea77891 五、台灣嚴禁,實質上業者自架網站販售電子煙,政府完全抓不到 [爆卦] 線上銷售電子煙網站激增卻無法可管(發錢) https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1710485267.A.E85.html 違法黑市網購電子煙網站激增 為保護兒少並有美國禁酒令前車之鑑 應合法抽稅納管尼古 丁菸品(菸鹼) https://join.gov.tw/idea/detail/22518498-4847-4186-88d7-a09f7a338731 ------ 光標題就已經可以挑出這麼多問題,影片內容更是慘不人睹。 不過要肯定郭斐然其中一句講對的話,政府禁電子菸是因為反抗聲音只有一點點。 https://www.youtube.com/watch?v=MlZs8nnX0aI
我們聲音小是因為被封殺,不代表政府做得就是對的。 ------ 然後壹電視的回信與修正 王先生,您好: 感謝您對壹電視新聞台的愛護,您所提出的寶貴意見將會轉達至本公 司相關單位。 敬祝 順安 壹電視新聞台 敬上 113年4月19日 https://i.imgur.com/j4PuMt2.jpeg
Re: [問卦] 加熱煙是違法的嗎?去美國覺得台灣落後
《#新聞思想啟》台灣電子煙禁令堪稱全球最嚴格 法令滿週年地下交易仍猖獗! 支持反對 兩派各有堅持 醫界研究報告 電子煙安全假象? 照含致癌物 【第114集-Part4】 https://www.youtube.com/watch?v=vvVsO4ne7oY
---- 電子菸合法化 加熱菸合法化 菸草減害 無煙台灣 ※ 引述《BMTH5566 (苗栗耀揚)》之銘言: : 以我所知台灣加熱煙電子煙都違法? : 就連插在機器裡面加熱的煙都違法嗎? : 很少抽菸我是不知道 : 最近去美國 : 我也不能說美國都這樣 : 我是去加州市區(我是去比較好的地方,不是零元購那種)整體人民素質我覺得還比歐洲中部好,義大利中心周圍那些,種族歧視歐洲還比較排外,然後我主要在美國中部 : VEGAS 亞利桑那 內華達之類的 (算偏中部? : 我發現大部分的人都沒在抽紙煙 : 而且我看到抽紙煙的都是維加斯賭場裡面的小屁孩 : 2x歲那種,老人或是有家庭成年的都吸加熱煙電子煙 : 然後我前幾天回來台灣 : 就在醫院旁邊,醫院不能抽菸,北榮總旁邊樹下面 : 都在抽紙煙,感覺超落後,滿地都是菸蒂,都在樹下 : 老實說日本也是蠻不尊重不抽菸的人,他們很多餐廳都能抽 : 但是他們路上鄉民都去日本玩也都知道,路上有吸菸區有一個地方才能抽菸 : 垃圾就很少 : 就不講日本沒人看到的什麼橋邊下也是很多人丟的一些黑暗地區 : 感覺台灣就是沒在管然後政策也很智障 : 我錯了嗎? : 打臉我我自刪 -- https://i.imgur.com/621ia33.jpg
Re: [問卦] 加熱煙是違法的嗎?去美國覺得台灣落後
https://i.imgur.com/PPmqCOI.jpg
Re: [問卦] 加熱煙是違法的嗎?去美國覺得台灣落後
https://i.imgur.com/0YO0JoW.jpg
Re: [問卦] 加熱煙是違法的嗎?去美國覺得台灣落後
https://i.imgur.com/iCELafr.jpg
Re: [問卦] 加熱煙是違法的嗎?去美國覺得台灣落後
https://i.imgur.com/R6j4v1C.png
Re: [問卦] 加熱煙是違法的嗎?去美國覺得台灣落後
WHO FCTC 菸草減害專家 王郁揚Danny(Yu-Yang) Wang https://i.imgur.com/xnVyBc9.jpg
Re: [問卦] 加熱煙是違法的嗎?去美國覺得台灣落後
https://i.imgur.com/2Fi1w1C.jpg
Re: [問卦] 加熱煙是違法的嗎?去美國覺得台灣落後
台灣禁菸聯盟 ABC#TAIWAN、無煙台灣基金會FSFT、台灣菸草減害協會TTHRA。 台灣威卜 菸草減害網路媒體 VAPE TAIWAN https://vapetaiwan-media.com/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.235.208.107 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1713751746.A.EF1.html

Re: 回文串

-437
> Re: [問卦] 加熱煙是違法的嗎?去美國覺得台灣落後
Gossiping04/22 10:09

37 則留言

laigeorge89, 1F
吸煙仔通通吃屎111.82.175.117

naiwind, 2F
吸菸吸出優越感了59.124.89.124

G8PIG, 3F
先噓111.249.204.221

tangty, 4F
要說電子菸有什麼好處吧,不是好過加熱菸吧118.163.51.217

dogdogbus, 5F
邏輯有問題 一開始就錯 沒啥好討論101.136.126.226

dogdogbus, 6F
香煙比海洛英難成癮101.136.126.226

dogdogbus, 7F
所以香煙不會成癮101.136.126.226

dogdogbus, 8F
呵呵101.136.126.226

whitenoise, 9F
要吸電子菸不如用燒杯直接吸,反正都42.77.211.218

whitenoise, 10F
是化工原料,用燒杯還更省,材料找化42.77.211.218

whitenoise, 11F
工行買42.77.211.218

rLks02, 12F
台灣霉體胡說八道 只是日常。我不知道你糾114.40.33.246

rLks02, 13F
結什麼114.40.33.246

rLks02, 14F
電子煙品管不好控制 也不只是什麼新訊息。114.40.33.246

rLks02, 15F
電子煙 產品的品質 不好控制114.40.33.246

ajemtw, 16F
笑死,名字取「菸草減害協會」然後推電子211.22.147.226

ajemtw, 17F
211.22.147.226

whitenoise, 18F
老是把加熱菸跟電子菸混為一談,你敢42.77.211.218

whitenoise, 19F
保證吸那些化工原料到肺裡有比傳統菸42.77.211.218

whitenoise, 20F
草安全??至少加熱菸是以傳統菸草為42.77.211.218

whitenoise, 21F
基礎,危害比紙菸相對少是確定的,要42.77.211.218

whitenoise, 22F
合法也是加熱菸,電子菸根本是害人毒42.77.211.218

whitenoise, 23F
42.77.211.218

hinew167, 24F
沒有人自己說自己專家的啦,你不覺得尷42.70.75.174

hinew167, 25F
尬嗎?42.70.75.174

lain2002, 26F
沒油水抽就不可能合法啦101.9.98.252

chenweichih, 27F
電子菸的發明其實是為了戒菸 就像尼36.231.11.9

chenweichih, 28F
古清那種一樣 但又要滿足吞雲吐霧感36.231.11.9

chenweichih, 29F
後續的不健康等等問題其實都是來歷36.231.11.9

chenweichih, 30F
不明的菸油 其實真的可以考慮規劃抽36.231.11.9

chenweichih, 31F
稅 畢竟也算是吃的東西36.231.11.9

chenweichih, 32F
電子菸沒傳統菸毒其實滿正常的 去看36.231.11.9

chenweichih, 33F
正常菸油成分就知道了 裡面最毒的是36.231.11.9

chenweichih, 34F
尼古丁 傳統菸最毒的卻不是尼古丁是36.231.11.9

chenweichih, 35F
一堆不知道是什麼的東西 不過不抽最36.231.11.9

chenweichih, 36F
不毒沒煩惱36.231.11.9

pupudice, 37F
西懶叫更健康222.152.184.199