※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Gossiping
作者gueswmi
標題

Re: [問卦] 數學差=邏輯差?

最新2024-04-17 02:40:00
留言15則留言,7人參與討論
推噓4 ( 4011 )
※ 引述《sufferlove (天然呆)》之銘言: : ※ 引述《cosmite (焼き団子)》之銘言: : : 數學主運算 運算需要邏輯 : ^^^^^^^^^^本魯去數學系修過大概8學分(不太確定),印象中都在定理證明,碰到 : 計算技巧題(類似微積分integration by parts的題型),老師都告訴我 : 們這看過就好了;整個課程的重點在於定理證明,那些有名字的定理的 : 證明,都是有個漂亮的技巧在,那種技巧才是重點。 : 總之,數學 = 漂亮的定理證明,除此之外應該沒有其它東西被做數學研究的人認為是 : 數學,老師的運算能力應該也比很多同學差。 : : 邏輯差的人 前因後果是不是也比較搞不清楚 : : 可能沒辦法從原因推演出結果 : : 就是所謂的邏輯差? : Fields medal得主小平邦彥解釋過: : 一般認為數學是按嚴密的邏輯構成的科學,即使與邏輯不盡相同,卻也大致 : 一樣。但是實際上,數學與邏輯沒有什麼關係。數學當然應該遵循邏輯,但 : 邏輯在數學中的作用就像文法在文學中的作用那樣。書寫合乎文法的文章與 : 照著文法去寫小說完全是兩碼事; : 來源:http://episte.math.ntu.edu.tw/articles/mc/mc_35_02/index.html : 南無阿彌陀佛。 : : 數學差=邏輯差? : : 有卦嗎 講到數學與邏輯 tiktok看有人說日幣貶值快50% 之前1美元換100日圓,現在1美元換150元日圓 好像沒錯 可是呢 https://i.imgur.com/kxDBgJV.png
Re: [問卦] 數學差=邏輯差?
google AI 的邏輯我是百思不解 還有人敢用? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.224.132.191 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1713290230.A.4CF.html

Re: 回文串

15 則留言

quark, 1F
原本1日圓等於1/100美元 現在變成1/150美元219.68.4.174

quark, 2F
變為2/3 等於少了1/3 約少了33% 很正常呀..219.68.4.174

quark, 3F
說貶值50%的人 是數學沒學好219.68.4.174

haha1234, 4F
你要gpt算邏輯?61.230.6.101

TaiwanFight, 5F
算法有兩種 一種是AI那種114.40.38.202

TaiwanFight, 6F
相對貶值跟絕對貶值算法本來就不同114.40.38.202

TaiwanFight, 7F
說33%也就學術上有用 普通人誰會想114.40.38.202

TaiwanFight, 8F
那麼多114.40.38.202

MartinJu, 9F
google才是對的......42.73.6.199

MartinJu, 10F

MartinJu, 11F
700289-43130142.73.6.199

MartinJu, 12F

lou, 13F
好像沒錯…根本就是錯的218.166.224.78

chogosu, 14F
推MartinJu那個..111.248.66.49

jhjhs33504, 15F
中文敘述本來就不能太省略36.228.27.104