Re: [問卦] 讀法律系就會喜歡廢死嗎？

※ 引述 《phimosis687》 之銘言： : 廢死早就是法律界的主流了 : 臺政北東也是廢死的主場 : 支持死刑的大概只有那票警大出身的教授 : 怎麼法律系就那麼愛廢死 : 是不是不懂民間疾苦 看來你的認知可能有所偏誤 只能說大眾媒體形塑刻板印象的能力真的很強 就我自己的不科學統計 裡面廢不廢根本是各半， 老師上課也根本不會灌輸你特定思想， 上正課都來不及了 我是社工系雙主修法律系又雙主修政治系 這樣看起來夠覺青吧XD 老實說法律系支持死刑的比例還比另外兩系多一些些 我自己對於死刑其實沒什麼特別的意見 甚至我在現階段支持保留死刑 作為真的別無他法，來永久使特定個案脫離社會的方法（即無教化可能性） 不過台灣的社會貌似覺得死刑是萬靈丹一樣 社會大眾不關心前端的教育、預防，也不在乎後段的矯正、治療 各位不妨可以想想看刑罰的嚇阻力是從何而來，今天如果是一個在前端就受到妥善教育的人 ，比如各位眾肥宅，就算殺人只會判你五年，你會去做嗎？ 我相信大多數的人還是不會做，因為你的內心知道這件事是「錯的」，不管成本再低 換言之，要淪落到用刑罰才能讓人民不犯罪本身已經是前端教育、預防的失敗了 而這項失敗，家庭要負最大的責任，家庭是最早影響一個人價值觀、也最長遠的單位 更別說刑罰對那些不會進行成本效益分析的罪犯來說更是毫無意義（像是一心求死的人、想 拖別人下水的人，你覺得他會怕死刑 嗎？） 但我們的社會好像只在乎中段的判刑，卻未曾思考過前端出了什麼問題，但判的再重，傷害 也已經造成了，貌似台灣部份民眾還是沒有明白預防勝於治療這個道理，只想看著媒體聳動 的標題，一邊期待著死刑能給予「大快人心」的快感。 前端的介入處遇還有後端的治療、矯正剛好是社工的業務範圍之一，在我看過的個案裡面， 我可以說，天下無不是的父母就是一句屁話，社會上多的是只會射精、排卵，卻不會教育、 陪伴、養育下一代的人。 你各位可以想像一下，假如你的生長環境以及家庭換到這種地方，你真的能保證你還會成長 、形塑成現在的你？ 所以我不反對死刑，甚至支持保留，但希望社會上的大眾可以放多一點關注在前端上，而不 是抱持著死刑治安就會好的心態，特別是低端人口，放過孩子們，戴個保險套吧！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.14.36.16 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1712899876.A.A9E.html