※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Gossiping
標題

Re: [問卦] 所以統神錯在哪?

最新2024-04-12 21:25:00
留言57則留言,24人參與討論
推噓9 ( 12342 )
你絕對沒全程跟 我連跟兩天 其實苗博雅講得很清楚了 統神真的錯的地方就以下兩個 『幹未成年沒那麼嚴重』 『看未成年(偷拍)片沒那麼嚴重』 這兩個統神後來也有認知到自己的盲點了 至於『想幹未成年』 燒這句話的就是扎扎實實的假道學或獵巫(解讀成0-16) 供參 ※ 引述《felixchen000 (Ironic Man )》之銘言: : 過了這麼多天 : 大家應該都冷靜下來了 : 但我有些地方還是想不明白 : 這次出包最大的問題是啥? : 1. 緩起訴不嚴重 : => 個案在法律上的客觀事實 : 2. 會對高中升產生性慾 : => 有點噁 但不論男女都沒啥人能反駁 : 3. 不是同性戀 : 4. 演講 : 我覺得都還好阿 : 到底發生什麼了 : ----- : Sent from JPTT on my Google Pixel 6. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 133.237.92.91 (日本) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1712893933.A.2EB.html

57 則留言

s820912gmail, 1F
統粉不覺得有錯啊106.1.225.87

renna038766, 2F
真的錯的只有不夠了解創意私房吧1.200.168.210

ypps940133, 3F
早就沒統粉了 將這些應該也沒人在乎了110.28.42.246

renna038766, 4F
未成年 苗博雅逐字稿 就沒剪前面那段1.200.168.210

renna038766, 5F
才會解讀成0-18 統神原影片就是高三1.200.168.210

renna038766, 6F
-大一1.200.168.210

twofm, 7F
這兩點真的錯 否定著兩點還繼續大放厥詞就27.240.201.103

twofm, 8F
27.240.201.103

LIUACH, 9F
這麼明顯失言還一堆人不知道錯在哪 難怪39.12.91.225

LIUACH, 10F
民進黨躺著贏39.12.91.225

Agent5566, 11F
錯在他講想幹未成年沒講清楚年齡吧42.70.48.5

imgpc, 12F
是失言 但是會讓統覺得沒這麼嚴重是因為都42.79.68.115

imgpc, 13F
只判緩刑42.79.68.115

mikiup0321, 14F
看未成年片那裡嚴重?到底苗說了什麼1.200.119.122

mikiup0321, 15F
1.200.119.122

b1987517, 16F
未成年的”定義”就叫做0-18 不是你補39.9.196.138

b1987517, 17F
述就會變成16-18 你要說16-18就說16-1839.9.196.138

crazywar, 18F
所以翻出所有上列審判 有比較嚴重嗎125.227.130.133

qo40330, 19F
看判例台灣幹什麼都不嚴重啦111.71.214.49

b1987517, 20F
很嚴重的性侵害案件就依法規定不能公佈39.9.196.138

b1987517, 21F
為了保護被害者 其他還有很多案件都不39.9.196.138

b1987517, 22F
會上網公佈,苗也有解釋,懂了嗎39.9.196.138

hsiung9, 23F
重新定義未成年 統粉邏輯42.79.110.84

oozz00456, 24F
0-18 阿也不是側翼口中的只有14以下啊39.15.48.215

b1987517, 25F
含蓋16/14以下 不要再凹了 人家解讀未39.9.196.138

Dia149, 26F
毒品不起訴111.71.66.142

b1987517, 27F
成年比你正確39.9.196.138

lesnaree2, 28F
真的沒那麼嚴重啊1.169.82.246

oozz00456, 29F
涵蓋就可以說是戀童喔39.15.48.215

felixchen000, 30F
ok 你一定是看苗的“一分鐘逐字稿”114.36.24.235

oozz00456, 31F
明明範圍就0到17歲39.15.48.215

b1987517, 32F
懶得跟你討論 我已經把我想說的說完了39.9.196.138

oozz00456, 33F
奇怪了 苗議員也說未成年是18歲以下 為39.15.48.215

oozz00456, 34F
什麼側翼都可以解讀成是14歲以下39.15.48.215

bightm37913, 35F
解釋那麼清楚了 怎麼還一堆蠢貨42.77.233.96

b1987517, 36F
他說未成年就是說話不精準 一開始對對39.9.196.138

b1987517, 37F
這句話道歉人家可能還第一時間燒不起來39.9.196.138

b1987517, 38F
後面硬凹死不道歉才燒成現在這樣39.9.196.138

oozz00456, 39F
不是啊統神只說未成年 苗議員也解釋未39.15.48.215

oozz00456, 40F
成年的定義了 是18歲以下 又不只是單純39.15.48.215

oozz00456, 41F
限制在0-14歲39.15.48.215

oozz00456, 42F
是不精準啊 不過這不代表可以說統神說39.15.48.215

oozz00456, 43F
的未成年就是14歲以下的吧39.15.48.215

ebeta, 44F
統神粉就真的認為幹未成年跟看未成年性愛影42.73.113.44

ebeta, 45F
片根本沒問題啊!當然覺得統神一點都沒錯42.73.113.44

zxcvbnmnbvcx, 46F
所以犯什麼罪?111.71.212.179

z2wen, 47F
你覺得沒犯罪ok那趕快跟異性宣傳統神的好114.33.96.246

z2wen, 48F
句子114.33.96.246

z2wen, 49F
畢竟沒犯罪嘛,怎麼羞於啟齒?114.33.96.246

sonyz3, 50F
會問犯罪的連題目都看不懂,柯憐111.83.7.98

levisoo1, 51F
統神錯本來就是事實,私底下自己想想就118.231.161.228

levisoo1, 52F
算了,講出來就母湯118.231.161.228

a96932000, 53F
看看刑責,以及實際判刑的案例……超223.139.152.151

a96932000, 54F
嚴重的對吧223.139.152.151

a760981, 55F
還在跳針失言 檢察官判什麼一堆母豬死都220.138.127.26

a760981, 56F
不看就對了?220.138.127.26

sonyz3, 57F
講判例的其實沒看判例,人云亦云111.83.7.98

GGFACE 作者的近期文章

[問卦] 台灣算是 已開發 開發中 未開發 國家?
如題 我聽人家說台灣已經是個主權獨立的國家 那麼請問以台灣的發展程度算在哪個類別? 已開發?房價有喔! 開發中?交通有喔! 未開發?供電有喔! 都幾!!!
[問卦] 認知作戰有什麼一刀斃命的證據嗎??
如題 以下scope僅限於PTT 常看到有人在喊認知作戰 暗示某些人的言論是來自中國的指示 有時候我就去A被指控的ID 看起來就是正常的台灣人啊 印象中還看過某當官了的大學者 洋洋灑灑用圖表來表示近年來自中國的認知作戰如何越來越猖獗 好像也
[問卦] 台男有綠卡PR+多少??
如題 今天綠卡好像是一個很紅的關鍵字 想問一下 一個PR60的台灣男性 今天如果他有綠卡的話 會變PR多少 有PR90嗎? 有沒有卦 @@
[問卦] 婚姻版回文當推文用??
目前洗了四頁多 無中斷的四頁多欸 這期間完全沒有其他文章 哪招 這件事有這麼皇帝大喔 還是大家都有個美國夢? 人人都有意見@@
[問卦] 如果鄭捷當初在捷運上遇到另一個鄭捷??
如題 我很好奇 如果當初同一時間地點 剛好有另一個殺人魔要犯案 兩人在車廂遇到 會互砍嗎?? 我很好奇 有沒有八卦
更多 GGFACE 作者的文章...