Re: [問卦]統神若知"創意私房"這東西還會說黃不嚴重?

※ 引述《keane9112 (拎北逮頑郎 拎北反支那啦)》之銘言： : https://www.youtube.com/watch?v=n75u1E0upEc : 異色檔案把黃所購買的"創意私房"內的東西都講了出來 : 購買的都是共犯 : 裡面不只16、17歲而已 : 統神知道這些東西後 : 還會覺得 "黃子佼"是不嚴重的嗎? : 覺得這些事都不算嚴重的都是哪些人? : 有沒有這方面的八卦? 稍微看了一下統神的影片，管見以為他對性侵未成年嚴重度的看法以及相關法律的見解武 斷了些。 統神的論調大概是跟「非兒童」的未成年，也就是他所謂的16-18歲，合意性交的非難性 不高，大不了是賠錢了事。我想這應該是本於這個年紀的青少年已經有判斷能力，成年人 跟年紀尚輕的青少年/女合意性交並沒有違反對方意願。所以統神先是強調跟兒童性交很 壞，接著也說「強上」16-18歲很壞。 他的論調看似合理，但又不盡然對。 為什麼要立法保護未成年人不能跟成年人性交，甚至試合意也不行？且不論兒童的部分， 他們多數是缺乏判斷或是自我保護能力，需要被絕對保護。但是對於青少年/女的保護也 是至關重要。在這個年紀下，由於社會經驗不足，還是很容易被老練的成年人引導、藉勢 性侵。甚至是因為在刻意的引導下，表現出非常合意的行為。被害者自己不知道，但成年 人一看就知道其中的惡劣。此外，青少年/女已經發育開始有成人慾望，可能對於成人的 誘導更容易產生誤解。 立法保護未成年人是正確也有其必要的，甚至可以說這條法律的本質就是要打擊統神這種 「跟青少年/女合意性交問題不大」的錯誤觀念。統神在主觀上可能就已經跟這條法律的 精神背道而馳了。 統神的言論不一定都對，邏輯也未必很強。尤其在這次事件的評論上，他只是一直大聲嚷 嚷自己的主觀看法，好像跟他討論的人就得先進入他的結界跟價值觀一樣。當然在他的價 值觀裡面「看起來」他說的就都對了。 以上評論是根據ETtoday放在YouTube 上的剪輯片段的感想，或許看法可能會因為影片被 剪輯過而有所影響 影片連結： https://youtu.be/9_d4Ziazqe8?si=SuIy5yOm5ra-48JR -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.135.157 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1712682563.A.693.html