※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Gossiping
標題

Re: [問卦] 動物可以吃跟不能吃的界線?

留言6則留言,4人參與討論
推噓1 ( 105 )
※ 引述《imhan705 (最後也就睡了)》之銘言: : 欸我肥肥 : 看到貓貓雞雞我就想到 : 動物可以吃跟不能吃的界限在哪啊? : 可愛嗎 雞也很可愛啊 牛羊也蠻可愛的啊 : 聰明嗎 再聰明也沒有狒狒聰明吧 : 還是說是口感 可是肥肥沒吃過貓狗不知道 : 也有人拿雞來當寵物養 所以不會是可以當寵物 : 所以標準到底是啥= =? 我認為標準是: 被人看到活體之前有沒有被拿來吃 以牛肉為例 你先吃到牛肉 然後才看到活的牛 = 可以吃 但是如果你先看到活的牛 才吃牛肉 = 不能吃 所以很多老一輩務農的都說不能吃牛肉 心理上無法接受 牛豬雞羊都是這樣 因為普遍 已經吃過了 所以默認可以吃 至於貓狗兔子蛇還有馬 因為外面有在販售的太少 導致你先看到活體的機會遠大於你先吃到 這種狀況就會被列入不能吃 中國韓國越南法國都是因為已經先吃過了 才會普遍認定可以當成食物 (其實兔子肉比牛肉環保 換肉率超高 還能減肥) 另外舉個例子: 豚鼠知道吧? 就是那個卡比巴拉 原本也是作為食用動物引進日本的 但是因為媒體已經發達了 來不及推廣就先被看到活體了 然後大家看到他會泡溫泉覺得也太可愛了 所以很抱歉 接下來就只能是寵物了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.171.91 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1712654611.A.68F.html

Re: 回文串

16
> Re: [問卦] 動物可以吃跟不能吃的界線?
Gossiping04/09 17:23

6 則留言

※ 編輯: DCSHK (111.250.171.91 臺灣), 04/09/2024 17:24:39

RisingTackle, 1F
改天發生饑荒,我再來看可不可愛106.105.2.89

taylor0607, 2F
蠻有道理的213.137.138.68

mk33230, 3F
兔子肉換肉率有很高嗎218.172.76.73

a8521abcd, 4F
那是你活在城市才能這樣,不然農家子101.12.26.194

a8521abcd, 5F
弟還在喝奶時什麼動物都看過了101.12.26.194
我在說的是普遍的情況 你要把特例通通拿出來講乾脆把食人族拿出來講好了

mk33230, 6F
我記得可食的部分蠻低的218.172.76.73
就是計算後換肉率很高唷
※ 編輯: DCSHK (111.250.171.91 臺灣), 04/09/2024 18:32:33

DCSHK 作者的近期文章

[問卦] 水卜櫻以前也太可愛了吧 慟!
整理硬碟的時候 看到水卜櫻最新的片 真的是怎麼會差這麼多 然後去回顧之前的片 雖然沒有很漂亮 但是有種清純的感覺 就是那種未經人事就跑來拍片的清純感 幹他媽的到底是誰叫水卜櫻去正顎的 還我舊的水卜櫻阿幹
[問卦] 為什麼搭飛機要這麼早到啊?
過兩天要搭飛機 說是要提前半個小時登機 然後要登機前1個半小時要報到 就是我要提早兩個小時去搭飛機 有病是不是 搭個飛機買了機票我還要提早兩個小時去那邊等飛機 所以要提早兩個小時去報到是三小? 卦?
Re: [新聞] 快訊/太陽花再起?青年學生聚集「立法院
※ 引述 《areses》 之銘言: : 其實不管你是如何看待今天各個政黨的對錯,你都要想一點,那就是為什麼現在dpp能發 動 : 起社會運動,而kmt不行。 : : 曾經kmt也百萬圍攻陳水扁,所以足以證明kmt是有能力發動社會運動的。那
Re: [新聞] 藍委勞動節推修法 試用期應予法制化
※ 引述《sunyeah ( 湯元嗎)》之銘言: : 備註請放最後面 違者新聞文章刪除 : 1.媒體來源: : 聯合 : 2.記者署名: : 台灣醒報/ 記者呂翔禾╱台北報導 : 3.完整新聞標題: : 藍委勞動節推修法 試用期應予法制化
更多 DCSHK 作者的文章...