※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [問卦] 認真文 太陽能光電板也太誇張了吧
※ 引述《TWipc》之銘言
: 就是
: 自己看
: https://i.imgur.com/pk9ercv.jpg
: https://i.imgur.com/96uyUPG.jpg
: https://i.imgur.com/bQZ0jna.jpg
: 這樣子滿山偏野的鋪光電板
: 到底是為了什麼 發電效率比核能低
: 而且也比核能貴 重點是破壞景觀
: 人家美國中國都是舖在沙漠
: 中國有戈壁沙漠 新疆沙漠
: 美國有阿利桑那沙漠 德克薩斯沙漠
: 沒有沙漠的國家玩太陽能到底是要幹嘛
: 而且現在全球暖化 故事地點也差不多
: 這讓我想起來烏龍派出所有一集
: 就是阿兩搞太陽能發電
: 結果熱到把笑咪咪宿舍融化了
: 難道看到這個大家不覺得太陽能很蠢嗎
: 真的是豈有此理!!
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
這三個廠應該都是在日本
現在全球主流國家越來越覺得太陽能產業根本綠能騙局
首先光電板本來就是高耗能 高污染產業
究竟是製造新太陽能板取代傳統電廠碳排少
還是延壽既有電廠延壽提升效率運轉碳排少
這個已經被戰到爆了
基本上要太陽能板運轉壽命達到20年以上
光電板製造碳排才能抵銷老電廠延壽的碳排
這還不算光電板報廢的回收成本
而且太陽能支持業者不敢提的
光電板若是砍林地來的 會摧毀多少樹林固碳能力?
主流國家包含目前都已轉向回核能
就連受核災最重的日本開始著手重啟核電
----
Sent from BePTT on my iPhone 12 Pro
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.54.254 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1712035197.A.6D4.html
Re: 回文串
311888
[問卦] 認真文 太陽能光電板也太誇張了吧
Gossiping04/02 12:59
1241
Re: [問卦] 認真文 太陽能光電板也太誇張了吧
Gossiping04/02 13:06
113
Re: [問卦] 認真文 太陽能光電板也太誇張了吧
Gossiping04/02 13:11
-740
Re: [問卦] 認真文 太陽能光電板也太誇張了吧
Gossiping04/02 13:15
316
> Re: [問卦] 認真文 太陽能光電板也太誇張了吧
Gossiping04/02 13:19
-335
Re: [問卦] 認真文 太陽能光電板也太誇張了吧
Gossiping04/02 13:19
28
Re: [問卦] 認真文 太陽能光電板也太誇張了吧
Gossiping04/02 13:25
417
Re: [問卦] 認真文 太陽能光電板也太誇張了吧
Gossiping04/02 13:27
13114
Re: [問卦] 認真文 太陽能光電板也太誇張了吧
Gossiping04/02 13:32
49
Re: [問卦] 認真文 太陽能光電板也太誇張了吧
Gossiping04/02 14:05
012
Re: [問卦] 認真文 太陽能光電板也太誇張了吧
Gossiping04/02 15:19
16 則留言
peter080808 作者的近期文章
[問卦] 桃園停電的問題和大潭電廠擴建是否有關?
這邊只是猜測一下 桃園地區的停電次數詭異到很誇張 是否是和大潭電廠擴建工程有關呢 目前台灣發電機組擴充最大的就是在大潭電廠 7號機要回歸 8號機試運轉 9號機趕工中 有沒有這可能性呢?-- Sent from BePTT on my iPh
[問卦] 為何三星堆文明 不是夏朝?
如題 三星堆遺跡最早發現的古老到西元前2500年 而史書上記載的夏朝 開國也差不多是西元前2100年 中國考古學界一直說找不到夏朝存在的遺跡 為何更古老而且明顯有先進複雜青銅器的三星堆不能是夏朝遺址呢? 就算說風格和商朝有很大差異 但商朝文
Re: [新聞] 漲電價要立院同意!藍白聯手表決通過
我想在野黨的立場是這樣的 行政院已編列1000億今年補貼台電 但這個補貼要立法院通過 我想立法院應該會直接當下1000億補貼 逼得台電只能9月再漲一次電價 有這個法案變成需要立法院同意才能漲價 如過立院再不同意漲價 台電今年會虧損1200億
[問卦] 台灣歷史上有飢荒過嗎?
如題 原著民時代沒啥紀載 不過已採集為主的社會應該人口也不多應該還好 若是進入文明歷史時代 台灣有發生過飢荒嗎? 228那時候感覺真的過得不是很好 但也沒紀載有成遍餓死的紀錄 台灣歷史上有過飢荒嗎?
推
推
推
噓
→
→
→
→
推
推
噓
→
→
→
→
→