※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面

看板Gossiping

作者laidos (道士)

標題

[問卦] 搞不懂電車有比油車好在哪？

時間2024-03-31 15:49:14

最新2024-03-31 17:41:00

留言58則留言，26人參與討論

推噓5 ( 11推6噓41→ )

回文3則回文

1、充電時間比加油時間長 2、充飽電未必比加滿油跑的距離長 3、能源都是來自原油，油車直接使用汽油是石油分餾而來；電車則是火力、水利、核能、綠能電力發電後再把電能轉傳至電瓶中，怎麼看都是油車直接利用能源有效率，且不必考慮鋰電池充電效能越來越差問題可是當今似乎電車是主流，看不出哪裡好，有卦嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.26.57 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1711871356.A.15B.html

Re: 回文串

558

> [問卦] 搞不懂電車有比油車好在哪？

Gossiping03/31 15:49

14

Re: [問卦] 搞不懂電車有比油車好在哪？

Gossiping03/31 16:21

27

Re: [問卦] 搞不懂電車有比油車好在哪？

Gossiping03/31 16:28

58 則留言

→

Skydier03/31 15:50, 1F

澱粉只會說汽油經過石化工廠精煉也是耗能1.170.67.107

→

horseorange03/31 15:50, 2F

當初想賺錢結果被中國撿走整碗61.64.0.6

→

a2758867903/31 15:50, 3F

你以為加油不用電喔？180.177.33.135

推

ccler03/31 15:50, 4F

現在被中國領先，歐美就不會說電車環保了106.1.232.26

→

a098618852203/31 15:51, 5F

想要賺錢而且環保在歐美是政治正確180.217.7.105

→

whitenoise03/31 15:51, 6F

不用懂沒關係，有錢買就行118.171.10.138

推

ousapas03/31 15:51, 7F

不用吸廢棄就贏了還有沒內燃機震動不會111.71.120.158

→

a098618852203/31 15:51, 8F

我說他環保就環保哪天大轉彎也不必太180.217.7.105

→

ousapas03/31 15:51, 9F

有零件耗損111.71.120.158

→

a098618852203/31 15:51, 10F

意外180.217.7.105

→

ccler03/31 15:52, 11F

歐美都開始走回頭路油車年限都延後，電車106.1.232.26

→

ccler03/31 15:52, 12F

環保也是包裝騙局106.1.232.26

推

karkkunt03/31 15:52, 13F

中東國家：確實111.71.214.119

噓

AUwalker03/31 15:52, 14F

又來了203.27.180.246

推

newforte03/31 15:53, 15F

沒人發現地球自轉停不下來嗎123.195.145.219

→

a098618852203/31 15:53, 16F

改天吹油車電車都不好氫氣車最好都不180.217.7.105

→

a098618852203/31 15:53, 17F

必180.217.7.105

噓

blackyw03/31 15:53, 18F

同樣是燃油，電廠大規模效率比車好42.79.207.192

→

a098618852203/31 15:54, 19F

太意外然後澱粉就變成氫粉了180.217.7.105

→

dayend03/31 15:54, 20F

新資本家處理掉過去壟斷的好方法^^103.59.108.55

推

cat567203/31 15:55, 21F

照你這樣說高鐵應該也要純油才對118.167.203.60

→

cat567203/31 15:55, 22F

你怎麼看118.167.203.60

→

a8521abcd03/31 15:57, 23F

引擎那個工作原理轉換效率了不起就30101.10.7.119

→

a8521abcd03/31 15:57, 24F

%而已，何況你還會走走停停101.10.7.119

噓

mars131803/31 15:58, 25F

內燃機能源轉換效率不到30%好嗎114.27.185.147

噓

godog03/31 15:58, 26F

安靜無震動保養便宜減碳相對油車響應快111.243.109.4

→

godog03/31 15:58, 27F

有利於智駕111.243.109.4

→

godog03/31 15:59, 28F

至於你說的 1 2缺點如果覺得電池科技不會111.243.109.4

→

godog03/31 15:59, 29F

進步那就是對的111.243.109.4

→

gankgf03/31 16:06, 30F

安靜不臭42.76.194.199

噓

willism03/31 16:07, 31F

電車哪來的主流？油電才主流吧114.40.195.109

推

cat567203/31 16:07, 32F

油電是理論上一個在電池技術沒突破下118.167.203.60

→

cat567203/31 16:08, 33F

很好的過渡但由於整合兩種能源系統118.167.203.60

→

cat567203/31 16:09, 34F

太複雜了說主流目前絕對主流還是油車118.167.203.60

→

cat567203/31 16:10, 35F

而新能源裡面純電目前還是比油電還好118.167.203.60

→

a8521abcd03/31 16:10, 36F

同一桶油倒進油車裡大概七八成都變成101.10.7.119

→

a8521abcd03/31 16:10, 37F

沒意義的熱浪費掉然後你還要弄其他循101.10.7.119

→

a8521abcd03/31 16:10, 38F

環系統幫他降溫，但火電廠要的就是熱101.10.7.119

→

a8521abcd03/31 16:10, 39F

能而且他可以更穩定的運轉，轉換率至101.10.7.119

→

a8521abcd03/31 16:11, 40F

少多一倍101.10.7.119

推

cat567203/31 16:12, 41F

還有一種說法就是石油拿去合成化工原料118.167.203.60

→

cat567203/31 16:13, 42F

的價值遠大於把它燒掉118.167.203.60

推

diyaworld03/31 16:14, 43F

內燃機發明快350年了，運用也就這樣，180.176.140.130

→

diyaworld03/31 16:14, 44F

鋰電池才問世40年180.176.140.130

→

diyaworld03/31 16:18, 45F

儲能技術發展20年都不到180.176.140.130

→

erisiss003/31 16:24, 46F

自助餐環保，自己有錢就環保122.100.114.28

推

yyek11057503/31 16:29, 47F

油電氫能做不贏日本電動車被中國打49.216.20.228

→

yyek11057503/31 16:29, 48F

價格戰蘋果直接不做電動車了代表電49.216.20.228

→

yyek11057503/31 16:29, 49F

動車已是紅海不進去跟中國打價格戰49.216.20.228

→

yyek11057503/31 16:29, 50F

是對的49.216.20.228

推

a11111a421003/31 16:30, 51F

電車主要是能源集中生產效率可以比106.64.41.105

→

a11111a421003/31 16:30, 52F

較高且好管理污染但對車主可能沒啥106.64.41.105

→

a11111a421003/31 16:30, 53F

差106.64.41.105

→

winiS03/31 16:34, 54F

狗肉的話有停車格優惠，四輪的話真的想不101.139.4.195

→

winiS03/31 16:34, 55F

到有啥好處101.139.4.195

推

andy8920203303/31 16:40, 56F

電動車市佔率開始卡關，觀望看看吧101.10.108.211

噓

a6444long03/31 16:43, 57F

去租台來開個2天再來發廢問！滾1.163.4.177

→

attpp03/31 17:41, 58F

沒幾天就一個…你以為加油站油地底冒出來1.172.12.136