※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [問卦] 40%為什麼都對錯誤政策容忍度這麼高?
※ 引述《robertgarcia (綠頭鴨)》之銘言:
: 我們家有一個死忠40%
: 他的邏輯就是預設換其他人上來只會更爛
: 從沒想過這個爛攤子是誰留下來的
: 例如最近漲電價
: 他說台電都虧損這麼多了
: 就算其他人上任也是漲電價
: 你其他人能解決台電虧損?
: 既然誰上來都會漲電價,那我怎麼不繼續投綠的?
確實啊 不然你投藍白核電廠就能蓋?
只要同意蓋核電廠的縣市直接抗爭給你看
這就是現實
: 至少綠的抗中保台,投其他人會台灣可能被賣掉
: 所有錯誤政策40%都可以用這種邏輯來說服自己
包牌包久了就覺得自己中大獎很神
錯誤政策當然要檢討 批評
但你說支持綠的=支持錯誤政策
就跟其他人說投藍白=支持中共一樣
簡化了 太簡化了
你如果還不知道為什麼輸
這裡就是認知差異
: 高房價、少子化、交通、能源、勞健保破產等等
: 你其他人上來能馬上解決?
: 既然其他人不能解決,那我當然繼續支持綠的啊
所以藍白選的國民黨立委
最近做了什麼嗎?
一上來馬上帶風向對中共釋出善意的政策
不在籍投票-中國設投開票所
白癡
縮短陸配取得身份時間
哦 所以你覺得這很緊急到要馬上拿來炒
: 貪污亂搞一通他們也無所謂
: 因為他們覺得其他人上來貪污貪更兇
: 然後還會抓一堆藍白貪污的事蹟來嗆你
: 哪天綠的賣台也可以用這種邏輯
: 因為xxx執政也會賣台,那綠的賣台也沒什麼
: 至少綠的ooxx地方做的比較好
: 哪天40%家人走在路上被違停害死
貪污該辦就辦
違停我也賭爛
但這可以一起罵啊
而不是
「啊你40% 所以你不能罵」
北七
: 他們也會說服自己就算其他人上來還是有違停問題
: 其實去隔壁政黑看一下就知道了
: 40%護航政府的邏輯還真的都差不多是這樣
: 綠的執政出大包,然後嗆你藍白上來只會更爛
選後三個月
還不知道自己輸在哪
結果檢討選民
ㄜ
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.75.137.98 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1711194474.A.FC4.html
Re: 回文串
93281
[問卦] 40%為什麼都對錯誤政策容忍度這麼高?
Gossiping03/23 10:35
325
Re: [問卦] 40%為什麼都對錯誤政策容忍度這麼高?
Gossiping03/23 10:44
28
Re: [問卦] 40%為什麼都對錯誤政策容忍度這麼高?
Gossiping03/23 10:59
316
Re: [問卦] 40%為什麼都對錯誤政策容忍度這麼高?
Gossiping03/23 11:03
24
Re: [問卦] 40%為什麼都對錯誤政策容忍度這麼高?
Gossiping03/23 11:09
-23
Re: [問卦] 40%為什麼都對錯誤政策容忍度這麼高?
Gossiping03/23 11:09
19
Re: [問卦] 40%為什麼都對錯誤政策容忍度這麼高?
Gossiping03/23 11:14
5131468
Re: [問卦] 40%為什麼都對錯誤政策容忍度這麼高?
Gossiping03/23 11:19
1436
Re: [問卦] 40%為什麼都對錯誤政策容忍度這麼高?
Gossiping03/23 12:00
232
Re: [問卦] 40%為什麼都對錯誤政策容忍度這麼高?
Gossiping03/23 12:53
-6101
Re: [問卦] 40%為什麼都對錯誤政策容忍度這麼高?
Gossiping03/23 13:46
018
Re: [問卦] 40%為什麼都對錯誤政策容忍度這麼高?
Gossiping03/23 13:57
220
Re: [問卦] 40%為什麼都對錯誤政策容忍度這麼高?
Gossiping03/23 14:22
221
Re: [問卦] 40%為什麼都對錯誤政策容忍度這麼高?
Gossiping03/23 16:44
-239
> Re: [問卦] 40%為什麼都對錯誤政策容忍度這麼高?
Gossiping03/23 19:47
39 則留言
KKlin813 作者的近期文章
Re: [新聞] 藍委推勞基法7大修正 雇主召回休假勞工
感謝國民黨立委考量到台灣通膨危機 大家都知道通膨很大一部份來自人工太貴 國民黨立委有遠見 防範於未然 以後試用期的新人前三個月給他八成薪水 比如台積電開60k 但人資告訴你前三個月是試用期 給你8成薪水 也就是48k 公司不是沒有給你60k
Re: [問卦] 八卦大陸人有佔70%嗎?
有沒有70%不知道 但很確定有部份人刻意的在進行 「中國沒那麼糟、台灣美國很糟」的風向 正常人討論事情根本不會那麼刻意立場鮮明 只能說這些中國人搞得太明顯了--- Sent from JPTT on my iPhone
Re: [問卦] 開發地震速報app要多少預算?
※ 引述《ffdqfe (苦惱)》之銘言: : 如題 : 雖然有需要吃網路的缺點 : 但是可以依照自己的使用需求設定敏感層級 : 進行個人化的設定 : 應該還是有不少的使用需求 : 如果台灣今天預計要開發這樣的一款app : 大概需要多少預
Re: [問卦] 可以麻煩廢死團體公開認領死刑犯嗎
可以 都可以 但看看誰是國會最大黨 國民黨+民眾黨 要修法就找他們修 不然你各位在版上一直靠杯廢死 結果自己支持的還立委沒作為 說得過去嗎? 要保證人機制 就修法 問黃國昌 問傅崐萁 他們應該很樂意修 ※ 引述《seabox (呂雅筑)》之
Re: [新聞] 8成民意反廢死!大法官:不能做憲法
我記得某一段 有個大法官說 大意上是 「大部份民意反廢死,說大法官的決定沒有民意基礎。難道判不判死刑的法官,就有民意基礎了嗎?」 (沒有完全對,憑印象打的) 哇靠 這個扣殺 不就是在說司法獨立性嗎? 請問是你 要怎麼反駁這大法官提出的問題
→
→
→
推
推
推
→
→
噓
→
噓
→
→
噓
→
→
推
→
推
噓
→
→
→
→
噓
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
噓
噓
→
噓