※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Gossiping
標題

Re: [問卦] 如果當年不反核四,是不是電費就不漲了

最新2024-03-23 18:39:00
留言38則留言,14人參與討論
推噓16 ( 16022 )
推文說啥一座核四是十座核電 補得上嗎 https://i.imgur.com/91GObCo.jpg
Re: [問卦] 如果當年不反核四,是不是電費就不漲了
一座核四是7趴發電總額 肯定比不上80趴火力 但是第一個要節能減碳 火力上80趴 是蠻奇怪的發電比例 我們單就上述核四發電是一度賺一度 https://i.imgur.com/kQb0Vy5.jpg
Re: [問卦] 如果當年不反核四,是不是電費就不漲了
(2020預估)一年發210E度 也就是一年賺210E*2.2元=462E元 4年可替國人賺(省下)462e*4=1848E元 btw 外購綠電每年是賠上百E元 要是有核四的話搞不好可以睜眼閉眼一下 漲電費也可以漲少一點 外加現在核能占比好像是5趴還6趴 要是把失去的核能占(原先是11趴)比加上來 差額假算5趴好了 5%/7%*462E元=330E元 (年降低核能占比可賺的金額) 330E元+462E元=792E元 這是每年停止核四以及 目前已停止核能占比的機會成本 每年792E元 今年電價要漲10趴 加上去 每年是871E元~ ※ 引述《qw5526259 (B.K)》之銘言: : 那群垃圾讓台灣缺電 : 只能用很貴很貴的 : 太陽能、風電 : 現在漲價 : 竟然要叫朕買單 : 用愛發電 : 一群廢物 : 為什麼漲電費 : 倒煤的是老百姓 : 我要核電 : 核廢料可以放我家 : 但要給錢 : 核電是地球暖化的唯一解決方式~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ : 廢物就是廢物 : 白痴就是白痴 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.232.54 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1711161384.A.D82.html

Re: 回文串

1638
> Re: [問卦] 如果當年不反核四,是不是電費就不漲了
Gossiping03/23 10:36

38 則留言

※ 編輯: zephyr105 (223.136.232.54 臺灣), 03/23/2024 10:37:48

nhk123871192, 1F
塔綠班還是不承認錯誤政策比貪污...36.225.144.252

nhk123871192, 2F
...36.225.144.252
抱歉眼霧修改內文
※ 編輯: zephyr105 (223.136.232.54 臺灣), 03/23/2024 10:39:12

qweertyui891, 3F
核四機組全上搞不好真的不用漲61.230.193.109

qweertyui891, 4F
燃料棒很早就買好放著了61.230.193.109

d8511557, 5F
我覺得藍白邏輯很妙223.139.51.224

d8511557, 6F
國會都過半了,把核四開滿,下次不就贏223.139.51.224

william826, 7F
問覺青 操42.75.166.122
※ 編輯: zephyr105 (223.136.232.54 臺灣), 03/23/2024 10:40:28

d8511557, 8F
回總統,快點做啊223.139.51.224

wvotyyj5, 9F
核電廠全上還可以撐一陣子,台電消波塊61.65.232.22
※ 編輯: zephyr105 (223.136.232.54 臺灣), 03/23/2024 10:41:13

qweertyui891, 10F
妙的叫別人漲電價不行,民進黨可以61.230.193.109

storier, 11F
民進黨就是地球極端氣候的幫兇啊1.200.7.11

xxx60133, 12F
藍白才剛過半。藍白當初也沒有主張堅持223.141.141.243

xxx60133, 13F
核四。 你眼裡藍白?223.141.141.243

qweertyui891, 14F
也不是沒有前一天反萊,後一天吃萊61.230.193.109

xxx60133, 15F
民進黨也說台灣不會缺電 台電藏電啊223.141.141.243

xxx60133, 16F
怎麽就啞巴了223.141.141.243

xxx60133, 17F
現在中央還是民進黨223.141.141.243

coffee112, 18F
吸望 我是人 我反核 也可以帶頭大口吸218.164.143.190

qweertyui891, 19F
現在只差美國爸爸叫你台灣用核電61.230.193.109

coffee112, 20F
所以 整個台灣 最佩服民進黨的心機算計218.164.143.190

coffee112, 21F
用共產黨 農村鄉存老人包圍城市的玩法218.164.143.190

coffee112, 22F
Re: [問卦] 如果當年不反核四,是不是電費就不漲了

small91051, 23F
垃圾民進黨,整天瞎搞49.217.124.239

small91051, 24F
昨天32國在歐洲開會支持核電49.217.124.239

small91051, 25F
只剩德國和台灣堅持反核,蠢49.217.124.239
※ 編輯: zephyr105 (223.136.232.54 臺灣), 03/23/2024 11:02:02
※ 編輯: zephyr105 (223.136.232.54 臺灣), 03/23/2024 11:12:22

BraviaX95j, 26F
塔綠斑打死不認錯任何事,幹你娘223.137.116.217

Orangemikan, 27F
目前能源政策是塔綠班淘空台灣血汗223.137.228.85

blktree, 28F
台灣人不是善良,是真的蠢爆了223.140.65.171

godchildtw, 29F
塔綠班側翼網軍蟑螂在洗台灣電價世界175.98.129.226

godchildtw, 30F
最低175.98.129.226

godchildtw, 31F
台灣反核不是為了理想、環保、永續,175.98.129.226

godchildtw, 32F
是為了貪污掏空175.98.129.226

scuderia, 33F
核四當年的規劃是要可以直接吃下扛住核1.169.28.131

scuderia, 34F
一核二除役的缺口,確實單以總發電量數1.169.28.131

scuderia, 35F
據來說,核電總量並沒有超過20%以上,但1.169.28.131

scuderia, 36F
是要說「因為核電的發電量只有1x%所以直1.169.28.131

scuderia, 37F
接拿掉核電全改火力」,這樣的邏輯也是1.169.28.131

scuderia, 38F
有問題的。1.169.28.131