※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面

標題

[問卦] 為什麼台灣不發展綠電

時間2024-03-20 17:02:20

最新2024-03-20 17:23:00

留言24則留言，13人參與討論

推噓4 ( 6推2噓16→ )

先上個cop28的舊聞 https://reurl.cc/qrlmkD 簡單的說2050要解決碳排就是要完全綠電基本要目前的三倍核能發電才有機會零碳排然後先進國家也都簽署了發展綠電的協議為什麼台灣把2050零碳排作為主要施政目標但卻不願意發展簡單又便宜的綠電呢有沒有八卦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.176.63 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1710925343.A.618.html

24 則留言

→

takechance03/20 17:03, 1F

碳排議題就是不事生產的歐美用來強姦1.162.172.82

→

takechance03/20 17:03, 2F

其他生產國家的方式1.162.172.82

推

Doub1eK03/20 17:03, 3F

https://i.imgur.com/Mr9G0sT.jpg180.217.47.167

→

takechance03/20 17:03, 4F

其他國家承擔空汙生產給歐美用，歐美1.162.172.82

推

markhbad5403/20 17:03, 5F

雲豹沒能力投資核電廠42.72.106.234

推

semicoma03/20 17:03, 6F

因為民進黨把過時神主牌看得比台灣和世125.229.161.25

推

WeGoStyle03/20 17:03, 7F

党不喜歡沒有台灣價值的綠電223.141.74.183

→

takechance03/20 17:04, 8F

不但不感激，反而還要課你稅1.162.172.82

→

semicoma03/20 17:04, 9F

界利益還重得多啊125.229.161.25

→

Qaaaa03/20 17:05, 10F

因為綠電沒有簡單便宜ㄉ結案192.38.90.165

→

semicoma03/20 17:05, 11F

民進黨反核用的恐嚇話術都是幾十年前成125.229.161.25

→

semicoma03/20 17:05, 12F

立但現在不成立的125.229.161.25

噓

flybirdy03/20 17:05, 13F

放你家111.242.202.224

→

TaiwanFight03/20 17:05, 14F

直接把工廠移回歐美誰還跟你玩碳排114.40.38.59

推

cat567203/20 17:06, 15F

台灣想跟大陸統一連對岸電網就可以了49.216.106.53

→

ams903/20 17:07, 16F

https://udn.com/news/story/6656/7638861220.129.213.119

→

ams903/20 17:08, 17F

這才是正牌COP28最終決議其他算來蹭的220.129.213.119

→

pooznn03/20 17:10, 18F

台廠產的風電機效能都還追不上二線的中国36.228.148.227

→

pooznn03/20 17:10, 19F

品牌不如去買一線的來裝比較快36.228.148.227

噓

yanhsin03/20 17:10, 20F

國際認為核能屬是於什麼電？180.217.45.192

→

yanhsin03/20 17:11, 21F

沒錢撈180.217.45.192

推

dsce03/20 17:20, 22F

綠電就是中俄集團要來消滅民主政體的陰謀223.137.224.113

→

ams903/20 17:22, 23F

中俄尤其俄羅斯核電發展更大220.129.213.119

→

ams903/20 17:23, 24F

2024/3/17 https://bit.ly/3Pt7D1n220.129.213.119