※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [問卦] XXXXGAY指控Bump的內容是從哪來?
※ 引述《markban (馬克白)》之銘言:
: 也不用講什麼貓
: 令狐沖爺爺早就跟當事人律師拿過筆錄了
: 怎麼你bump救人的自己拿不到
: 林男沒給你bump面子喔
: 案子連結:
: https://reurl.cc/D4rGAj
: 可以看到是張榮成律師
: 令狐沖跟律師對談
: https://www.youtube.com/live/pxWrBAFXKvo?si=wqgRrp-Pf_anshlz
: 好了啦bump
: = =
我們來假設一下
假設筆錄為真
1.張男說謊 bump被騙
這個狀況的bump就單純很衰
被幫的人捅一刀
bump 也說了會如果是這樣 告死張男
2.兩個一起說謊 為了節目效果誇大部分事實
Yter拍片都會用聳動標題吸引觀看
但bump救人的事實也不會變
3.兩個一起說謊 整件事全部就是自導自演
沒有什麼政府不幫
沒有什麼國人受困國外 政府機關無作為
政府很棒 bump很壞
問就是境外勢力
假設筆錄為假
那沒什麼好說的 拿假筆錄的一律幹到死
人家救人這麼累 回來還要被捅刀子
大概總共就這幾種可能
現在比較噁心的是
當初最早發筆錄的是個假帳號
bump說他告不到
然後新聞抄網路 出口轉內銷
再者
就算筆錄是真的
Bump是受害者的可能性也很大
當初kk園區 ptt上面不就也有幾個在處理
而且這種東西無須也無法自證清白
當初的新聞每個詞彙
都是把人往上面第三點的情形引導
外交部還出來說 勿以訛傳訛 誤導國人
媽的請問是誤導國人了什麼?
是張男沒去國外? 還是當初政府有作為?
而且退一步說 就算那筆錄是真的
看筆錄內容 也只是說跳樓逃生誇大了點
判決書也是判主謀吳男有罪 四年六月
證明確實有妨礙自由等罪行成立不是?
難道不小心幫到一個詐騙仔
就要被洗成自導自演了嗎?
不給給政府面子 你就是XX同路人
政府部會馬上出來發文說你騙人
電價漲到8 cpi還是兩趴
有看到哪個部門出來說這是亂算嗎?
各位啊 政府卑躬屈膝乖乖給罵的時代已經過去
你看bump被抹 還告不到人
兩手一攤跟你說是vpn跳板抓不到
選舉期間 用境外IP留言要斬首蔡英文
選後自己馬上被拖出來斬首示眾
什麼VPN 跳板 都形同虛設
問就是資安警察神通廣大 民眾切勿以身試法
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.57.79 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1710738489.A.1C1.html
Re: 回文串
77247
[問卦] XXXXGAY指控Bump的內容是從哪來?
Gossiping03/18 08:40
13
Re: [問卦] XXXXGAY指控Bump的內容是從哪來?
Gossiping03/18 09:01
619
Re: [問卦] XXXXGAY指控Bump的內容是從哪來?
Gossiping03/18 09:15
018
Re: [問卦] XXXXGAY指控Bump的內容是從哪來?
Gossiping03/18 09:35
1428
Re: [問卦] XXXXGAY指控Bump的內容是從哪來?
Gossiping03/18 09:40
614
Re: [問卦] XXXXGAY指控Bump的內容是從哪來?
Gossiping03/18 10:54
030
Re: [問卦] XXXXGAY指控Bump的內容是從哪來?
Gossiping03/18 11:26
316
> Re: [問卦] XXXXGAY指控Bump的內容是從哪來?
Gossiping03/18 13:08
16
Re: [問卦] XXXXGAY指控Bump的內容是從哪來?
Gossiping03/18 13:17
-1157
Re: [問卦] XXXXGAY指控Bump的內容是從哪來?
Gossiping03/18 13:26
48
Re: [問卦] XXXXGAY指控Bump的內容是從哪來?
Gossiping03/18 13:35
-363
Re: [問卦] XXXXGAY指控Bump的內容是從哪來?
Gossiping03/18 13:37
320
Re: [問卦] XXXXGAY指控Bump的內容是從哪來?
Gossiping03/18 14:25
16 則留言
r61102 作者的近期文章
[問卦] 雞肉是越老越好吃嗎?
如題 最近看YT配飯的時候 看到很多中國探店的影片 裡面一堆老母雞老公雞 價格還很扯 2公斤的九年老公雞 臺幣超過五千 就一隻普通公雞 也不是特殊品種的 臺灣雞肉 不是都偏好吃年輕的嗎? 感覺比較嫩 想請問一下 有沒有吃過的分享一下 為什麼
Re: [新聞] 遭爆為三立開綠燈買土地 鄭文燦辦澄清:
對啦都合法啊 問題法律是誰修的? 過半的某黨立委啊 現在都先修完法 然後再開搞 被問都是一切合法 你奈我何? 照這邏輯這黨當初是在抗議什麼 執政者當初所作所為也是都合法啊 228到美麗島事件的處理 有哪一次不合法了? 動員戡亂臨時條款瞭解一
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
推
→
→