Re: [活動] 3/9 創作者議題論壇心得徵文&直播討論串

※ 引述《ubcs (覺★青年超冒險蓋)》之銘言： : 關注台灣動漫創作自由，日本議員赤松健、漫畫家齊發聲！ : 3/9 創作者議題論壇歡迎線上參加 : 限時活動論壇討論心得徵文開跑啦 : 依　　據：限時活動論壇討論心得徵文 : 主　　旨：八卦板特別限時活動 這次iwin事件 主要是有人檢舉網路上的兒童性化動漫圖片 然後西恰板主公告鎖文 引發軒然大波： 到底該不該管制虛擬兒童色情？ 贊成管制虛擬兒童色情的論點是： 兒童不該被性化 （就像在泰國 侮辱皇室會被判刑） 反對管制虛擬兒童色情的論點是： 沒有真實兒童受害 不該管制言論自由 關於這點 我比較支持小歐巴聯盟的說法 https://www.facebook.com/LifeOBS38/ 小歐巴聯盟FB： 「我自己就是童年性侵受害者，如果我把自身經歷畫成漫畫，呼籲社會重視，我是不是會 被抓去關？」 這是小歐盟政策組劉專員日前與展翅等婦女、兒少團體開會時所提出的問題。 今天小歐盟政策組牽線 ACGN 創作權益推動協會、 非現實國度｜台灣紙性戀集散地、 國家人權委員會紀惠容實體商議IWin下架機制。 小歐盟提出以下幾點呼籲： 1. 將「事後下架機制」跟「刑法適用範圍」分開討論，讓《兒少性剝削防制條例》第2條 回歸個人法益，虛構作品下架機制回歸行政處分範圍，並確保社工、教育科系年輕學生不 會只因為虛構創作而有前科，就此毀掉前途。 2. 區分「真實改造」、「指涉在世真人」和「完全虛構」，避免真實兒少色情改造、指 涉到現實兒少（包含特定兒少和整體兒少）之色情作品被視為「虛構」。 3. 參考歐洲制度，針對完全虛構作品需考量「擬真程度」，避免火柴人、饅頭人、青少 年隨筆創作被視為兒少性剝削，也避免過度擬真、接近真實兒童樣態作品與動漫相提並論 。 4. 非擬真作品應區分為「早戀」和「兒童性虐待」，青少年性啟蒙、性探索（如女高中 生繪製高中背景的BL作品）不該與「戀童」或「強暴兒童」相提並論。 5. 出現兒童性虐待內容之虛擬作品需進行「文類、劇情脈絡」分析，確保能以自身受害 經歷、還原歷史事件進行善意創作之權益。 6. 事後下架機制也要設立申訴救濟，以確認創作者真意、作品性質及影響，避免行政機 關濫權。 ～～～～～～～～～～～～～～～ 回顧一開始被檢舉的幾篇文章 iwin通知下架機制確實有點矯枉過正 目前亞鄰各國之中 管制程度最低的應該是日本 還有專門的兒童色情漫畫雜誌 十年前日本也曾經吵過這個問題 是否要把虛擬兒童色情納入管制 最終的結果是沒有納入管制 台灣也有很多人擔心 是否此例一開 以後政府就可以肆意控管言論 前陣子還有一位台灣同人漫畫家「壺壺圍成」也被檢舉 在網路上公開的漫畫片段 涉嫌兒童色情 而被警方傳喚 雖然最後有可能不起訴 但被警方傳喚 活在恐懼裡 想必也很難受 希望這次能夠讓動漫創作者能夠保有自由的創作空間 當然也必須要做好防護（設下18禁限制） 不該箝制人民的創作自由 不過 感覺這次最有機會被判刑的 可能是「黑白工房」的負責人 畢竟黑白攻防在網站上設計有失誤 部分頁面沒有18禁警告 直接就可以看到兒童色情動漫圖片 希望他能夠不要被判太重 能夠繳罰金或緩刑了事 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.3.68 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1710516991.A.903.html