[問卦] 三個孩子被虐死後，政府該做什麼事？

請問一下，在網路上看到關於虐童的文章，針對虐童做回覆，請問這篇文章政府有什麼可 以借鏡的嗎？ https://i.imgur.com/zZKe4oj.jpg https://www.children.org.tw/news/news_detail/1834 三個孩子被虐死後，政府該做什麼事？ 時事回應 2017-10-19 分享 發稿日期：2017年10月18日 雲林驚傳父母連續虐殺、棄屍3名年幼子女的悲劇，兒福聯盟長期倡導兒童人權，也 致力於防治兒虐事件的第一線服務，對於這起不幸事件，兒盟除了表達沉痛的哀悼與不捨 ，也提出以下幾點呼籲，希望社會各界除了指責加害人冷血、尋找代罪的「黑羊」之外， 更要冷靜下來想一想：為何這樣的悲劇會一再發生？台灣的兒少保護網，究竟出現那些漏 洞？政府該如何防漏補強？ 一、建立新生兒到宅關懷機制 據媒體報導，本案涉嫌虐打三名幼兒致死的李姓男子，與第二任妻子育有6名子女， 長期無業在家，有酗酒習慣，親職觀念與技巧不佳，遇孩子哭鬧即不耐煩，經常對妻兒動 粗，明顯是虐殺兒童的高危險群。 根據先進國家的做法，保護孩子免於受虐，貴在預防，越早介入，成效越好。為及早 預防兒虐案件，支持家庭育兒，美國加州政府推行「First 5」家庭訪視方案，由政府派 員至新手父母家中訪視，提供家長育兒資訊及育兒照顧建議，孩子滿六個月前的訪視頻率 為每週一次，其後不定期訪視，可持續至孩子5歲為止。 反觀台灣，由於中央衛政單位不願編列經費，地方公衛護士又嚴重不足，新生兒到宅 關懷的機制，至今無法全面落實。兒盟建議衛福部，應仿照美國政府的做法，充實公衛護 理人力，挹注經費用於建立新生兒到宅訪視制度，有助於提升家長親職照顧能力，並挖掘 潛在的兒虐高風險家庭，讓孩子和家長所需的資源及早介入，降低孩子受虐或被疏忽的風 險。 二、對兒虐及高風險家庭提供育兒及家務指導 針對育有學齡前幼兒的施虐父母及高風險家庭，美國有十幾個州推動「Safe Care」 育兒及家務指導課程，由公部門結合民間資源，指派經專業訓練的指導員，每週至案家指 導一次，每次指導一至二小時，教導家長關於孩童健康照顧、安全防護、親子互動的課程 ，此項課程至少進行十八週至二十週。據國外研究顯示，曾接受「Safe Care」課程的兒 虐及高風險家庭，比起其他未接受此服務的個案，後來再施虐的比例減少兩成六，可見家 長接受育兒與家務指導，有助於降低孩童受虐的機會。 在台灣，針對施虐父母的強制性親職教育輔導，通常家長來上課的意願低落，成效普 遍不彰。兒盟建議各地方政府應結合民間團體，針對高風險家庭及施虐家長，主動提供到 宅育兒及家務指導服務，增加對家長的支持，避免孩子被不當對待或再度受虐。 三、全面落實兒少保護跨網絡團隊合作 本案生父長年酗酒、孩子出生後沒通報，孩子沒按時接種疫苗、孩子到了學齡沒入學 、孩子戶籍遷出後行方不明，這些都是孩子未被妥適照顧的警訊，也是挽救孩子一線生機 的關鍵時刻，更是醫療、公衛、教育、民政、戶政、警政等網絡單位應肩負的職責所在。 本案之所以曝光，要歸功於新北市政府的「高風險家庭整合型安全網服務計畫」，因社工 積極比對學籍、預防注射、就醫、戶籍等相關資料，發現被殺害的孩童戶籍遷入新莊戶政 事務所後即下落不明，遂轉請警政單位以刑案列管偵辦，真相才得以水落石出。新北市以 跨局處、跨專業的團隊合作模式防治兒虐，值得推廣至全台各縣市。 保護孩子遠離受虐，靠社工單打獨鬥絕對不夠，只有事後獵巫式的究責，也無法救贖 枉死的冤魂。兒盟呼籲，全民一起督促政府，投注更多的經費與人力，讓所有網絡單位都 動起來，把兒少保護網織得更密，受虐孩子的命運才可能因此翻轉。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.38.172 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1710343100.A.524.html