※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Gossiping
標題

Re: [問卦] 台灣撞死人代價低到離譜,連和解都免了?

最新2024-02-27 14:17:00
留言1則留言,1人參與討論
推噓1 ( 100 )
※ 引述《dinhan (ChuChu)》之銘言: : 大家有沒有注意到,撞死人的代價,低到讓人乍舌? : 拿我隨便在判決書系統查到的兩個案件來看就好,不僅判決結果讓人覺得失望,而且這兩 : 個案例裡,肇事者和被害人家屬都沒有達成和解,這不是更讓人覺得不可思議? : 案例A裡,蘇文鴻的行為導致一條人命逝去,結果只被判了一年。更離譜的是,他和被害 : 人家屬之間沒有和解,沒有賠償,沒有任何彌補,就這樣輕輕放過了。 : https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=PTDM%2c112%2c%e4%ba%a : 4%e8%a8%b4%2c68%2c20231004%2c1 你要舉例也拿好一點的 以為別人都不會看判決書哦 隨便找兩個都找到被告不是事故主因的 廢話法官這樣判正常好嗎 要帶風向有水準一點 以下為判決書內容重點 你的A例 被告:本應注意依速限規定行駛 且應注意車前狀況隨時採取必要之安全措施 而依當時天候晴,市區柏油道路乾燥、無缺陷或障礙物 視距良好等情形,並無不能注意之情事,竟疏未注意 貿然以時速約101公里之速...... 原告:普通重型機車(下稱乙車)行駛於慢車道,亦疏未注意依兩段式左轉彎 且未禮讓直行車先行,而貿然左轉 你的B例 本院另考量被告之疏失,為本案事故之 次因 次因 次因( 且被告並無競速、蛇行等具有高度風險性的駕駛行為 而被害人雖不幸失去生命,但其駕駛大型重型機車 有超速、左方車未暫停讓右方車先行之交通安全違失 為肇事主因 主因 主因 : 然後案例B,李慶城撞死人,判了五個 月,易科罰金十幾萬解決,同樣沒有和解的跡象。 : 這種情況下,被害人家屬的心情和處境,我們能想象,但絕對無法體會到底有多痛苦。 : https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=CHDM%2c112%2c%e4%ba%a : 4%e8%a8%b4%2c47%2c20230926%2c1 : 這讓我不禁思考,我們的法律對於這種重大過失致人死亡的行為,是不是太過寬鬆? : 沒有和解,意味著沒有直接面對被害人家屬,沒有真正的道歉和賠償,這樣的結果真的公 : 平嗎?一個人的生命就這樣被輕易忽略,而肇事者似乎也沒有承擔相應的責任和後果。 : 我們需要更嚴格的法律和制度來確保人命的尊嚴,讓肇事者真正意識到自己的錯誤,並承 : 擔起應有的責任。這不僅是對被害人和家屬的尊重,也是對社會公平正義的維護。 : 台灣的道路安全和法律制度,是時候需要一場深刻的反思和改革了。大家對此有何看法? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.7.34 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1709014169.A.5D2.html

1 則留言

yoyodiy, 1F
又翻? 你還真閒這種明顯帶風向我一律略過61.223.251.167