※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [問卦] 烏克蘭大戰 戰損比 1烏換5俄?
※ 引述《kolodona ()》之銘言:
一打五,某版也是這麼宣傳和認為的。這是西方的口徑。
現實卻是殘酷的。烏克蘭和俄國經濟武器類似,士兵素質烏克蘭還不如俄國。烏克蘭並沒有什麼防守的地形優勢(一片平原)。這樣的情況下烏克蘭想以一敵五無異於癡人說夢。
真實的戰損有人統計可能是:俄羅斯死亡9萬,傷45萬;烏克蘭死32萬,傷110萬。
戰爭是殘酷的。如果烏克蘭死亡人數很少,那麼何至於現在到了要強迫老弱病殘上前線?
可見烏克蘭以及西方的宣傳是騙人的。
: 打了2年的烏克蘭大戰
: 澤倫斯基先早接受專訪
: 直接坦承戰損比不是外界傳聞的
: 1:30
: 1:100
: 1:7
: 1:13
: 而是真實統計上的數據
: 1:5
: 也就是烏軍死1人 俄軍要死5人
: 烏軍真的有夠強欸
: 竟然可以打到這種折損比
: 真的假的啦
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.104.164.198 (中國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1708826370.A.FEC.html
Re: 回文串
3694
[問卦] 烏克蘭大戰 戰損比 1烏換5俄?
Gossiping02/25 09:45
-334
> Re: [問卦] 烏克蘭大戰 戰損比 1烏換5俄?
Gossiping02/25 09:59
218
Re: [問卦] 烏克蘭大戰 戰損比 1烏換5俄?
Gossiping02/25 10:05
-220
Re: [問卦] 烏克蘭大戰 戰損比 1烏換5俄?
Gossiping02/25 10:22
717
Re: [問卦] 烏克蘭大戰 戰損比 1烏換5俄?
Gossiping02/25 10:30
416
Re: [問卦] 烏克蘭大戰 戰損比 1烏換5俄?
Gossiping02/25 10:49
-14
Re: [問卦] 烏克蘭大戰 戰損比 1烏換5俄?
Gossiping02/25 11:59
34 則留言
huzhou 作者的近期文章
Re: [問卦] 台積電海外設廠 日美德 哪國最可能賠錢?
每個都賠錢。美國那就就不用說了,能不能量產都是問題,純粹是政治操作。任何人都挽救不了美國無可救藥的去工業化進程,波音遲早要倒閉。日本正在步美國的後塵。 但是日本廠可能堅持得久一點。 半導體未來是中國的天下,誰都擋不住這個歷史進程,而且中國半
Re: [問卦] 想問一下中國經歷嚴重通縮後有多慘?
經濟肯定沒有疫情前那麼景氣,但遠沒有台灣宣傳的那麼嚴重。 台灣媒體總說大陸通縮很嚴重,這種觀點是有點白目的。在全球需求下降的大背景下,通縮或低通脹是正常的。相反,像美國那樣,需求下降,還高通脹有兩個原因:一是美聯儲為了維持強勢美元而強行加息
Re: [問卦] 晉朝為什麼人氣低還被黑的這麼慘
※ 引述《ptgeorge2 (左輪小手槍)》之銘言: 因為晉朝基本上是被家族勢力控制的傀儡王朝。 你理解的晉朝:八王之亂是為了八王為了奪取政權, 實際上的八王之亂:八個利益集團之間的代理人戰爭。 你理解的晉朝制度:高度集權,任人唯親,導致
Re: [問卦] 中國的「中」是哪來的?
※ 引述《fan800509 (能不能給我一首歌的時間)》之銘言: : 汝題 : 沒事,我就是好奇想問一下 : 我們「中華民國」和「中華人民共和國」都有中華二字 : 「華」尚可理解,就是個華人民族的概念 : 但為什麼是「中」啊? : 怎麼不
Re: [問卦] 烏克蘭是不是兵敗如山倒了?
阿瓦蒂夫卡陣地丟失後,烏克蘭的防禦線基本上已經瓦解,臨時防禦線根本不堪一擊。俄國未來推進阻力大幅減小。 當然,俄國也不要掉以輕心。現在美國可能發動生物戰或核戰爭(注意核電站安全) 還有刻赤大橋安全。 總之,烏克蘭是美國不能接受失敗的地方。正
Re: [新聞] 國台辦批管碧玲「極為冷血」 一切後果
遇到事情,先發言往往會陷入被動,先觀望一下再決定如何表態會比較好。 管碧玲的發言次數太多,而且語言充滿情緒化,幾乎都近似罵街。 拜託,現在是你管的部門出了人命。無論責任歸屬如何,少說幾句還不會嗎? 一上來就叫囂乎東西、隳突乎南北,把自己撇的
→
→
噓
噓
→
噓
噓
推
→
噓
推
→
→
→
→
→
→
推
→
→
推
→
噓
噓
噓
→
推
→
→
→
噓
推
→
→