※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Gossiping
標題

Re: [爆卦] 太陽能發電24.380%

最新2024-02-21 22:20:00
留言107則留言,40人參與討論
推噓2 ( 151379 )
※ 引述《nogood (nogood)》之銘言: : https://i.imgur.com/8QSBAdM.jpeg
Re: [爆卦] 太陽能發電24.380%
: 今天目前太陽能發電高達24.380% : 以前核一、核二、核三全盛時期加起來都沒有這麼多吧? : 台灣是不是已經是綠能大國? : 應該不會缺電是吧? 鍵盤業內 照中南部這樣的日照跟強度 發展太陽能沒有不好 只是以往發電效率整日不平均及儲存問題不易排除 但現在已有解決方案 就是設置儲能設施 白話就是把太陽能所產多餘的電 先存入大電池 以特斯拉為例 這幾年除了電車之外 儲能電池櫃也是積極發展的重點 目前他們一個Tesla Megapack 單元可儲存超過 3.9 MWh的電能 此電能足夠為 3,600 個家庭提供 1 小時的電力 這對天然資源匱乏、供電不穩定的台灣 簡直是一大福音 建置及儲存成本不談 光穩定區域電網這就值得了 至少能大幅降低小動物誤觸等事件發生 以上供參考 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.16.4 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1708490699.A.FCE.html

Re: 回文串

2107
> Re: [爆卦] 太陽能發電24.380%
Gossiping02/21 12:44

107 則留言

※ 編輯: alan77603 (36.237.16.4 臺灣), 02/21/2024 12:45:45

kilof, 1F
36.236.13.5

james732, 2F
台灣有在做儲能嗎?223.136.120.185

starwillow, 3F
有啊可是超貴39.15.17.48

puam4444, 4F
也能轉成綠氫27.53.233.237

staristic, 5F
成本不談,你是挖到石油嗎?58.80.21.170

alan3100, 6F
成本不談 XDD118.160.85.203

onstar, 7F
就晴天中午而言114.136.187.58

LOWJ, 8F
成本不談 那直接做核融合啊笑死223.141.208.198

onstar, 9F
早上7點8點勒,就算晴天114.136.187.58

konanno1, 10F
公共的需求受制於民間 党真不簡單175.182.11.114

yuta02, 11F
白蓮教徒要來噓你了:(116.241.155.59

u92202, 12F
不忍噓118.231.209.210

sonyz3, 13F
核終都說太陽能沒有用捏223.138.249.109

RisingTackle, 14F
外購一度10元就是這麼來的106.105.2.89

konanno1, 15F
還好都看三明治 才沒被洗腦175.182.11.114

RisingTackle, 16F
再說儲能設施,大家也反對興建106.105.2.89

weakerman, 17F
你以為儲能用的地比太陽能少嗎...219.70.41.117

abless168, 18F
成本不談,做戴森球就什麼都解決了!49.216.80.208

cdmlin, 19F
生吃都不夠了還要曬乾?1.34.229.213

konanno1, 20F
用愈多 是不是會漲愈高?175.182.11.114

vincent59, 21F
晚上呢104.132.193.104

weakerman, 22F
你要不要告訴大家要儲到夠,需要多少地219.70.41.117

weakerman, 23F
跟成本啊219.70.41.117

alan77603, 24F
成本也不是貴到不能做 只是目前民間居36.237.16.4

alan77603, 25F
多 政府保守不敢做啊36.237.16.4

weakerman, 26F
成本都不用算,就如推文說的,那不如去219.70.41.117

weakerman, 27F
玩核融合219.70.41.117

alan77603, 28F
特斯拉那個方案 歐洲澳洲都大力設置36.237.16.4

features, 29F
成本不談意思就是電費漲個幾十趴來補貼223.140.160.176

weakerman, 30F
歐洲現在比較大力玩核電捏219.70.41.117

alan77603, 31F
看推文大概很多人不太懂 把電流存的方36.237.16.4

weakerman, 32F
不懂的是你吧...儲能現階段就是個夢,219.70.41.117

weakerman, 33F
而且是本夢比很低的夢219.70.41.117

alan77603, 34F
式 不夠再拿出來用 可以穩定電網36.237.16.4

weakerman, 35F
搞大規模儲能要花很多地跟成本,然後你219.70.41.117

weakerman, 36F
一句成本不用算就跳過219.70.41.117

alan77603, 37F
可以GOOGLE幾家綠能公司 是不是都在推36.237.16.4

ShaNe1993, 38F
你也知道天然資源匱乏,哪來的材料101.10.4.185

ShaNe1993, 39F
做電池?還是要跟中國買?他們是全101.10.4.185

menchian, 95F
方式存起來,你光買電池就得花掉3到40001.168.18.172

menchian, 96F
億,還不包含建設系統,鋰電池的充放電1.168.18.172

menchian, 97F
循環也就1000次左右,你打算幾年再花4001.168.18.172

menchian, 98F
0億換一次電池?1.168.18.172

alan77603, 99F
賠本生意沒人做 網路上新聞稿都可以查223.143.225.1

alan77603, 100F
如果真的那麼差 沒有公司會投入資源223.143.225.1

alan77603, 101F
發展 目前全台商轉容量 台泥佔30% 如223.143.225.1

alan77603, 102F
果真的不可行 台泥會持續發展?223.143.225.1

dazzzlee, 103F
成本不談咧 那你乾脆發展戴森球好了 再1.160.21.218

dazzzlee, 104F
來儲能設備放你家隔壁可嗎1.160.21.218

yyxjpaids1, 105F
不選阿北的下场 电价起飞咯59.159.206.50

k374318, 106F
講這種喇叭話,太陽能在儲能一度電10元你61.230.230.238

k374318, 107F
買啊61.230.230.238