※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [問卦] 為什麼SGS獨立檢驗結果有些人不信?
為什麼噢
因為SGS自己都不對檢驗結果
完全背書
你如果看過SGS檢驗書
下面會有這一句話
“此報告僅對測試之樣品負責”
你送10、100、1000份都一樣
為啥
我如果要作弊
會挑有問題的東西送驗嗎?
當然不會
既然如此報告結果有何意義
這都能檢出的話
只能證明台糖是豬頭三而已
科學理性告訴我們
這種自行送驗的報告
跟垃圾沒兩樣
毫無參考價值
※ 引述《amanda815625 (櫻井麗子)》之銘言:
: 一批食品
: 送第三方獨立公正單位檢測
: 假設抽驗100份或更多份
: 都完全沒有驗出某特定成分
: 那基本上就是沒有了吧?
: SGS是第三方單位啊?
: 當然相信他吧?
: 如果驗很多份樣本
: 只有一份有問題
: 懷疑的是那一份樣本被污染?
: 或者是特定儀器有問題
: 以科學理性務實的角度來看
: 就是這樣,不是嗎?
: 這跟什麼立場都無關
: 就是科學理性邏輯
: 對不對?
: 為什麼有些人不信?
: 邏輯呢?
-----
Sent from JPTT on my Xiaomi 2210129SG.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.1.95 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1707287464.A.BF1.html
Re: 回文串
1137
[問卦] 為什麼SGS獨立檢驗結果有些人不信?
Gossiping02/07 14:20
23146
> Re: [問卦] 為什麼SGS獨立檢驗結果有些人不信?
Gossiping02/07 14:31
146 則留言
pujos 作者的近期文章
Re: [新聞] 立委牛煦庭提試用期法制化 勞團憂雇
標準不食人間煙火的屁話大全 馬英九的新鮮人補助補助22K 也沒說老闆只能給22K 為什麼通通變成22K 法律沒說只能給22K欸是吧 最終呢 好意變壞事 整個新鮮人薪資整個拖下去死 就這種鮮明前例躺在那 還有人覺得很好 路上有坑你掉一次 可以
Re: [新聞] 提試用期8成薪起跳挨批 牛煦庭:有意見的
這問題分層次看 如果你是具備自身議價能力的人才 同時有相當程度的職位競爭力 那你自始自終 都不會去接受這種缺 對你毫無影響 贊成不贊成根本無所謂 第二個 如果你本身就是只能 “依公司規定” 那問題不是出在試用期法治化 而在那個“20%” 我
Re: [新聞] 全中運/游泳熱身「遭禁賽1年」!選手傻眼
https://reurl.cc/r91qqN 沒意外的話是這一個新聞事件造成的 新北市某高三體育班學生 練習跳水入水一個角度出問題 直接四肢癱瘓 在同一個游泳池 三年跳了幾百、幾千次都沒事 運氣不好的時候 一次就G了 教練老師通通被告上法
Re: [新聞] 新北捷運局科長猝逝!生前「愛運動、參
運動員普遍短命 要先有基本概念 運動就是一種增加血管衝擊性的活動 會造成血管損傷 既然會損傷血管 為啥還要鼓勵運動? 因為運動能提高損傷修補、恢復能力 在一定限度(可修補的話)內 利大於弊 有這基本概念 再來就是多少量能達成最高修復能力 大
Re: [新聞] 美學者:候選人刻意隱藏政策 台灣大選缺
因為台灣人早八百年就知道 所謂政策都唬爛的 沒有啥可行性 會去參考的 不是腦殘就是智障 候選人也知道這件事 只是因為登記還宣傳有那個欄位 只好蝦雞巴唬爛一篇 實際上毫無意義 不要說什麼藍白綠一樣爛 票投藍、白還綠 侯友宜、賴清德、柯文哲 都
Re: [新聞] 整鍋白飯倒垃圾桶!愛莉莎莎業配影片又炎
時代不一樣了 生產端想賺錢指望的就是消費端 還在浪費糧食,對不起農夫ooxx 哇勒 是還活在50年前? 你現在出去外頭找個農夫問問 是希望消費者有錢就盡量買 還是超、級、惜、福~ 通通不要浪費 最後一級產業去吃土 現在這社會 有能力浪費的起
-10Gossiping
Re: [新聞] 4綠委甲動未到 民進黨團:紀律委員會通盤PTT都建站這麼久了 看推文瞎掰實在是頭很痛 當你遇到喪事時 最重要的第一件事 找葬儀社 再來確定葬儀社後 相關喪禮執行細節、內容、費用 一樣的set、價格 不一樣的主家、接頭 執行出來的東西就是不一樣 在最剛開始 你們能不能找到有經驗的長
推
→
→
→
→
推
→
推
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
推
推
→
→
推
→
→
推
→
→
→
推
→
→
→
→
→
噓
→
噓
→
推
→
噓
→
推
噓
推
→