※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [問卦] 無法兼顧之下 兒少安全議題 優於言論自由
※ 引述《darkapplepie (黑林檎派)》之銘言:
: https://www.nownews.com/news/6358348
: 張秀鴛反問,「凡是認定不是都主觀嗎?」她認為,如果10個人中有8個人看起來都像兒
: 少,或是外觀、體態、其他資訊透露角色是兒少,都是不適宜的,相關法規初衷是希望提
: 供兒少一個安全、乾淨的網路環境。
: 張秀鴛坦言,先前iWIN曾在年會中舉辦論壇,對於此類議題反應兩極,兒少專業團體認為
: 「絕對不行」,但創作領域團體,如插畫、出版社或業界團隊,都覺得以言論自由的概念
: ,這些內容「不能算違法」,「我覺得辦再多次,結果都會是這樣。」
: 然而,張秀鴛強調,「把孩子當作猥褻、甚至意淫對象,這是我們不樂見的」、「兒少安
: 全議題絕對優於言論自由,無法兼顧之下,會優先考量兒少權益」
: "兒少安全議題絕對優於言論自由,無法兼顧之下,會優先考量兒少權益"
: 想問一下
: 所以這是一個對岸化的概念嗎
: 你要不要聽聽你現在正在講什麼.jpg
: 有沒有卦
她講這些,反應的就是整件事情一堆莫名其妙的地方
這真的是為小朋友好?
國家言論自由受到法規侵犯,就是朝著把國家變成牢籠前進。
一個人嘴巴上面說為了小朋友好,做的事情卻是想留給他們一個牢籠?
無法兼顧根本是亂扯
回到那句「無法兼顧」,我還是不懂到底為什麼有「無法兼顧」的問題。
這些東西是虛擬圖片,可以肯定的是製造這些圖片的過程沒有受害者。
她們這些腦殘言論的立論基礎就是:這些色圖做出來給人類看,對兒童有危害
.....
我看過的ACG色圖比我吃過的麵包多很多,
但我從來就沒覺得這些二次元的東西跟三次元人類有什麼屁關聯性
為什麼是由這些看起來根本不碰二次元色圖的人來決定二、三次元間的連結?
找來的什麼專家,到底有幾個是真的有研究二次原色圖愛好者的?
這種連結有夠低能的
--
早川秋看到的未來
https://i.imgur.com/aRFJqId.jpg
https://i.imgur.com/SXPvXGe.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 98.45.195.96 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1706946113.A.028.html
Re: 回文串
48177
[問卦] 無法兼顧之下 兒少安全議題 優於言論自由
Gossiping02/03 13:32
146
Re: [問卦] 無法兼顧之下 兒少安全議題 優於言論自由
Gossiping02/03 13:40
13
Re: [問卦] 無法兼顧之下 兒少安全議題 優於言論自由
Gossiping02/03 14:04
23
Re: [問卦] 無法兼顧之下 兒少安全議題 優於言論自由
Gossiping02/03 15:07
231
> Re: [問卦] 無法兼顧之下 兒少安全議題 優於言論自由
Gossiping02/03 15:41
噓
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
噓
噓
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
推
→
→
→
推
推