※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Gossiping
標題

[問卦] 陳昭姿非常有可能是計畫性廢票吧?

最新2024-02-01 21:37:00
留言27則留言,22人參與討論
推噓-7 ( 51210 )
個人懷疑理由如下: 1.陳沒有「跑票」,因為章有確實蓋給黃珊珊,只是印泥又多沾到別人。沒有違反柯的要求:不跑票。 https://i.imgur.com/nHMlVVc.jpg
[問卦] 陳昭姿非常有可能是計畫性廢票吧?
2.因為多按的印泥痕跡是非常「恰到好處」的蓋進陳菁徽的格子裡,而非壓在字上、或其他範圍,實在看不出是無意間造成。有意為之的嫌疑實在太大。 3.最關鍵性讓我這樣懷疑的理由是:陳菁徽的代表性政見和陳昭姿一樣,都是人工生殖法修法。其中陳菁徽是知名不孕症及生育專家,對代理孕母持穩健開放態度;而陳昭姿是積極主張代理孕母合法化。 可以說陳昭姿在立法院內要找一個跟她政見最吻合的同事,就是陳菁徽無誤了(畢竟也沒其他立委主張特赦阿扁)。 妳印泥壓到其他無關人等就算了,偏偏蓋到一個這麼若合符節的對象? 4.前面有板友分析過,陳昭姿當下並未顯露出慌張或有意補救的態度。 5.至於陳昭姿有什麼理由刻意為之?可能基於阿扁分身的立場,不想變相支持韓國瑜,所以藉由此技術性手法,明昭己心? 6. 在不違背「不跑票」的原則下,技術性廢票。因不影響結果,還有容錯空間。此種聰明的技術性手法,實在不太像是昭姿的風格(看過昭姿感人文章的都懂)。論這機智程度若不是扁就是柯給的教戰守則吧? ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.1.41 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1706794050.A.1D3.html

27 則留言

royroy666, 1F
88111.253.146.68

Rostislav, 2F
這算政問嗎?49.215.46.209

bingripplw, 3F
888888175.183.66.174

k385476916, 4F
好了啦1.34.57.8

girl55665566, 5F
水桶 掰掰220.136.17.179

devil157, 6F
鄭問掰223.143.225.155

yuehxian, 7F
陰謀論111.71.214.87

devil157, 8F
想被桶說一聲223.143.225.155

mikasamikoto, 9F
樓下的肛門塞幾根屌49.159.24.75

ju06080719, 10F
88111.83.232.46

scott123321, 11F
我不喜歡民眾黨但就事論事,那很明27.242.199.37

ntupeap, 12F
88220.134.199.74

scott123321, 13F
顯就是右撇子拿章沾印尼時沾到小拇27.242.199.37

scott123321, 14F
指下緣,蓋章時將小拇指的印尼壓到27.242.199.37

joumay, 15F
都選完了還能自爆的 還能說什摸呢36.224.155.59

dontaskme, 16F
你肯定是計畫性進水桶42.73.148.211

j65p4m3, 17F
122.147.18.200

airva, 18F
登入6800多次了那麼不愛惜帳號27.240.186.80

molsmopuim, 19F
[問卦] 陳昭姿非常有可能是計畫性廢票吧?

molsmopuim, 20F
[問卦] 陳昭姿非常有可能是計畫性廢票吧?

tonykingtwo, 21F
無聊的議題還在關心220.129.157.171

rainylife, 22F
她那票有和沒有一樣,哪這麼多腦補114.25.200.164

littleme1125, 23F
腦補真多 刻意搞這件事讓自己可能122.117.147.212

ppp123, 24F
陰毛論42.73.122.144

littleme1125, 25F
失去立委??? 光這點就不可能了122.117.147.212

kaodio, 26F
88114.44.32.8

reich3, 27F
好了啦!42.73.216.225