[問卦] 超哥到底有哪些前科啦= =

除了最近判的那個過失傷害確定是他 超哥之前有說 有人跟他同名同姓 不是他 是否屬實 大家可以來討論一下 首先 真的有人跟超哥同名同姓 https://i.imgur.com/uGlEgcX.png 可以看到身分證字號不一樣 而且另外一個超哥 沒有那麼有錢.... 那判決中的超哥呢? 108年酒駕案件，可以確定不是超哥 法學資料檢索系統一些刑事案件的判決書中，會一併附上起訴書 https://i.imgur.com/eRsU7mF.png 而起訴書中有時候會接露被告的年籍 這個案件 被告於108年是47歲 所以這案件不是超派超哥 另外一個案件比較值得探討的 就是 102年 板橋耕莘醫院案 依據判決書記載 被告黃伯超於民國101 年11月30日凌晨0 時 30分許，在新北市○○區○○路000 號天主 教耕莘醫院急診 室，因就診時出手推值班護理師，經該醫院警衛廖為準等人 出面制止， 黃伯超竟又揮拳毆打警衛，在場之李承融見狀即 欲上前協助，詎黃伯超竟追著李承融拉 扯，並出拳毆打其頭 部、胸部，致其受有胸壁挫傷、頸部挫傷、左上臂挫傷等傷 害；黃 伯超並在上開不特定人得共見共聞之急診室，對李承 融辱罵「幹你娘」、「操你娘」等 穢語；並對其恫稱「當我不知道你是誰，我知道你在哪裡上班，要去找你」等加害自 由 之事，致李承融心生畏懼（恐嚇危害安全罪部分由本院另 為判決） 這個案件，的告訴人 李承融 對超哥提起 傷害、公然侮辱、恐嚇三罪 之後 李承融 跟超哥和解 但是 恐嚇罪是非告訴乃論，所以還是有判決 並且緩刑兩年 這個案子 判決書中並沒有揭露相關資訊 所以沒辦法判斷 是不是 超派超哥 但是有一個地方 還滿巧合的 就是本案的告訴人 李承融 跟目前超派炸機西門店的店長 同名同姓 https://i.imgur.com/5SLdzzD.png http://tinyurl.com/47wympeh 所以結論是沒辦法確定102年推護士的到底是不是超派超哥 請各位不要以訛傳訛 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.242.184.185 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1706374314.A.182.html