※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Gossiping
標題

Re: [問卦] 若大法官判決死刑違憲,該怎麼辦?

留言181則留言,10人參與討論
推噓5 ( 50176 )
不怎麼辦啊 反正都已經有一段緩衝期給大家感受了 最後大家也認同某些口號和價值觀重於死刑存廢與否啊 至於大法官這樣做喔 雖然不違憲但是否有侵害三權分立和民主政治的情形? 畢竟大法官幾乎沒有民主回應性, 要說這是民主總統選擇的, 欸?可是行政院長好歹有個給立院「倒閣」機制制衡 大法官呢? 而且人民選總統不代表認同他的全部理念 另外,等於行政權影響司法,再影響立法(因為判定違憲,立院須修法) 所以我說廢死最愛扯什麼「盧梭」、「孟德斯鳩」和「洛克」等思想家 根本是斷章取義、雙重標準 全意志實現可以靠公投吧? 死刑要不要存在 是全國民眾就社會契約決定自己是否有條件和限度地同意國家剝奪或限制自己權益 憑什麼不是我選出來的「民意代表」或是公投結果就堅持決定 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.130.1.250 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1706340088.A.173.html

181 則留言

scarbywind, 1F
司法院長要立法院同意220.132.56.3

scarbywind, 2F
阿 原來只是監察院220.132.56.3

scarbywind, 3F
不過大法官是要立院同意220.132.56.3

scarbywind, 4F
反而行政院長是不需要的.220.132.56.3

success0409, 5F
這種情形一樣沒制衡啊,就像有投票220.130.1.250

success0409, 6F
選舉卻無罷免220.130.1.250

StylishTrade, 7F
公投就不是社會契約了阿QQ118.161.217.36

scarbywind, 8F
而且台灣原則上也沒倒閣的選項..220.132.56.3

StylishTrade, 9F
契約可以用投票的喔XD118.161.217.36

success0409, 10F
所以社會契約論是什麼?呵呵220.130.1.250

success0409, 11F
要怎麼實現?220.130.1.250

StylishTrade, 12F
社會契約論合理化迫害人權的手段XD118.161.217.36

StylishTrade, 13F
就是118.161.217.36

scarbywind, 14F
你要說的話 你可以找你家的立委去制憲220.132.56.3

StylishTrade, 15F
你不同意 也算同意QQ118.161.217.36

success0409, 16F
Re: [問卦] 若大法官判決死刑違憲,該怎麼辦?

scarbywind, 17F
這樣就可以在蓋過大法官的釋憲惹220.132.56.3

StylishTrade, 18F
社會契約論就是 被同意契約論QQ118.161.217.36

scarbywind, 19F
分立本來也就相互制衡 而不是各自獨立220.132.56.3

success0409, 20F
sc說的很怪吧?立委修憲將法律層級220.130.1.250

success0409, 21F
的規定入憲?220.130.1.250

scarbywind, 22F
修憲程序立委只有提案啦 後面要公投220.132.56.3

success0409, 23F
我是指廢死與否220.130.1.250

scarbywind, 24F
你只是說民主沒辦法制衡大法官 但其220.132.56.3

scarbywind, 25F
實有 只是跟不可能差不多而已220.132.56.3

success0409, 26F
至於政府架構,法學專家沒聽說對這220.130.1.250

success0409, 27F
情形(大法官組成及三權制衡)有具220.130.1.250

success0409, 28F
體建議220.130.1.250

scarbywind, 29F
剛性憲法就是問大法官修憲去偷吃步省220.132.56.3

scarbywind, 30F
程序阿 不然像以色列議會直接改憲法層220.132.56.3

scarbywind, 31F
面的事務還不是一樣天下大亂220.132.56.3

success0409, 32F
制衡,我認為比較是當某一權明顯違220.130.1.250

success0409, 33F
反民意,可透過管道改變該群體組成220.130.1.250

success0409, 34F
。但大法官沒有啊220.130.1.250

scarbywind, 35F
宗統提名 立院同意 兩群人表示:220.132.56.3

success0409, 36F
那還是回歸我最初的問題啊:所以有220.130.1.250

success0409, 37F
選舉就是民主了?選得爛無法替換(220.130.1.250

success0409, 38F
罷免)是健全的民主?且有足夠民主220.130.1.250

success0409, 39F
回應性?220.130.1.250

czplus, 169F
違憲,必須有人提出才有可能會宣告違憲114.34.58.2

czplus, 170F
司法權可沒有權限要求法務部槍決死刑犯114.34.58.2

czplus, 171F
「在某些情形有優勢,在某些情形有劣勢」114.34.58.2

czplus, 172F
代表限制司法權的設計有發揮作用114.34.58.2

czplus, 173F
當然,司法權確實是抗多數的,但憲法中不114.34.58.2

czplus, 174F
只有民主,民主中也不只有少數服從多數114.34.58.2

czplus, 175F
民意絕對不是無所不能,即使有95%之高的民114.34.58.2

czplus, 176F
意支持,訂立殺害5%其他公民的法律條文估114.34.58.2

czplus, 177F
計也是不合憲的114.34.58.2

success0409, 178F
這種「訂定法律殺害其他公民」的論220.130.1.250

success0409, 179F
述完全去脈絡化。殺人犯法,但正當220.130.1.250

success0409, 180F
防衛呢?無故排除公民不應該,但有220.130.1.250

success0409, 181F
理由的豈可一概而論220.130.1.250

success0409 作者的近期文章

Re: [問卦] 廢死的幾乎都文組嗎?
※ 引述 《BBQman (BBQman)》 之銘言: : 正是因為大部分國民 : 對於台灣司法還有某種程度的「信任」 : 所以主流的民意還是願意支持死刑 : : 但鄉民口中的「文組」或「法律人」來說 : 他們要的不是一個建立在「信任」之上
Re: [問卦] 身心科醫師一直叫我加重吃藥...
記得以前上過相關的課程 助教其實提了一個有趣的問題: 假如心理問題只需要用藥,還需要臨床心理學做什麼? 直接生物心理學研究完哪種化學物質影響心理機制,直接搞生醫製藥即可 另外如果任何心理因素只需要用“化學物質作用在腦細胞”便能解釋 那麼如何
Re: [新聞] 酸柯文哲是空氣槍!韓國瑜喊:熱鬧但不會
※ 引述 《Wojnarowski (@wojespn)》 之銘言: : : 第二,支持柯文哲不是好不好的問題,是贏不贏的問題。韓國瑜提到,2004年連戰跟陳水 : 扁選總統時,只差了2.9萬票,今天只要一瓶礦泉水灌到侯康嘴巴,就能活過來,
Re: [新聞] 快訊/柯文哲「藍白合」認了被突襲:我
其實給柯當正的也未必能選贏 看看當時憨導在國民黨內聲勢多浩浩蕩蕩 結果國民黨各個山頭有幾個認真輔選 給柯當正的也只是步憨導後塵 我是不認為齁齁會甘心認輸,情願當副手,並全心投入選戰啦 高機率是搞憨導那一套再玩一次 萬不幸柯侯配輸了,國民黨還
更多 success0409 作者的文章...