※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Gossiping
標題

Re: [問卦] 電價如果漲到一度約八塊,大家能接受嗎?

留言42則留言,15人參與討論
推噓5 ( 6135 )
※ 引述《b777300 (su35s)》之銘言: : 電價如果漲到一度約八塊,大家能接受嗎? : 如果啦,我是說如果,假設電價在今年上半年漲15%,年底再漲15%,明年初電價有可能逼 : 近8元,這是為了地球,使用綠電的代價,每月多個幾千元,大家應該能接受吧? : 我是可以接受每月電價加個6000元,畢竟我愛地球也愛台灣!儲值一下,不為過吧? : 那如果後年底,漲到一度9元,大家也還好吧? 原來綠電這麼可恨阿 阿為什麼每個候選人都還是把綠能放在自己的政見裡阿? 我看這邊每個人都在那邊哭綠電多可惡 但怎麼沒看到半個候選人主張純核能阿 奇怪了 照很多人的邏輯,應該用核能最便宜阿 怎麼大家都沒想到我們不該發展綠電應該全力擁核? 是不是鄉民都最聰明阿? 有沒有掛? ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.195.148 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1705423803.A.D17.html

42 則留言

※ 編輯: k7p83n (220.133.195.148 臺灣), 01/17/2024 00:51:03

yanluan, 1F
用核能就沒得賺了啊114.24.214.11

james732, 2F
核廢料毒害萬年比債留子孫還恐怖多了223.137.54.219

james732, 3F
更別說誰敢保證這幾萬年都不會突然爆炸223.137.54.219

higeo, 4F
風好大61.228.155.234

a27588679, 5F
核能就是綠電啊180.177.33.135
欸不是,原文在靠腰綠電阿,你現在說核能是綠電是在打他的臉嗎?

yfme, 6F
廢文,沒八卦!36.237.19.80
別激動,我在問掛阿
※ 編輯: k7p83n (220.133.195.148 臺灣), 01/17/2024 00:55:04

yanluan, 7F
其實海平面升高,台灣根本連200年都沒有114.24.214.11

cisyong, 8F
到底誰被核廢料毒害過,空染跟太陽能垃圾60.244.170.71

cisyong, 9F
倒是一堆。60.244.170.71

peterwww, 10F
當然不能接受啊 有好法為何用笨方?123.194.168.50

k7p83n, 11F
誰可以告訴我到底要不要仇綠電?鄉民那麼220.133.195.148

k7p83n, 12F
聰明一定有人可以告訴我吧?220.133.195.148

cisyong, 13F
核一到核三講一個人被核廢料毒害的例子出60.244.170.71

cisyong, 14F
來啊60.244.170.71

tommy421, 15F
電網公司要收割啦 讚 大家的選擇61.71.193.35

trywish, 16F
綠電可惡是因為多賺一手,今天你搞到要補111.242.104.32

trywish, 17F
助,那為何不把補助經費拿去直接蓋,蓋一111.242.104.32

k7p83n, 18F
核能很棒阿,阿問題是大家現在看到綠電就220.133.195.148

k7p83n, 19F
像看到仇人一樣,我就好奇了檯面上哪個候220.133.195.148

jagger, 20F
還沒漲電價跟大跳電之前 大家不會有意見39.15.16.142

k7p83n, 21F
選人政見沒有綠電的?220.133.195.148

trywish, 22F
蓋把建設費用直接歸0,超便宜綠能就出來111.242.104.32

trywish, 23F
了不是?你認為讓人賺,每年補助虧損比較111.242.104.32

trywish, 24F
好,還是國家直接蓋,用近乎0成本讓台電111.242.104.32

trywish, 25F
像科技廠收5元打平比較好。111.242.104.32

k7p83n, 26F
別搞笑了,通膨什麼都漲,電可以說不漲就220.133.195.148

trywish, 27F
目前台電想法是,未來和科技廠談價,可以111.242.104.32

k7p83n, 28F
不漲哦?再說假設綠電成本就是比較高,哪220.133.195.148

k7p83n, 29F
個候選人的政見是要全力發展非綠電的?如220.133.195.148

k7p83n, 30F
果沒有,那豈不是每個候選人基本上都預期220.133.195.148

trywish, 31F
補平這邊的虧損,補平而已。上面那作法是111.242.104.32

k7p83n, 32F
電費會漲?220.133.195.148

trywish, 33F
你至少每度可以賺3元,當你綠能暫占比有111.242.104.32

trywish, 34F
10%的話,你可以平攤昂貴的其他類發電111.242.104.32

pomelolawod, 35F
就像廢死一樣 重點都在過度階段111.249.233.35

chaitomaster, 36F
核能在國外納入綠能,在台灣洪水猛59.127.24.59

chaitomaster, 37F
獸,呵呵59.127.24.59

phoenix1017, 38F
我比較想知道到底綠電跟核能為什麼118.167.191.179

phoenix1017, 39F
不能並存同時發展,就跟衛福部挺高118.167.191.179

phoenix1017, 40F
端不買疫苗一樣,明明就是可以同時118.167.191.179

phoenix1017, 41F
進行的事情118.167.191.179

xixixxiixxii, 42F
不同意,可是40%民意才是主流39.14.26.44

k7p83n 作者的近期文章

[問卦] 統神是不是就是部分八卦的縮影
先附上這次的影片啦 https://reurl.cc/XGDGa3 這次統神的call in是不是其實就是很多八卦鄉民的縮影阿? 檯面下講的一口好道理,真的不跟跳針、不給抽換概念、不給轉移焦點後,其實往往不堪一擊? 竟然有人看著這個影片還可
更多 k7p83n 作者的文章...