※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Gossiping
標題

Re: [問卦] 以後規定高收入高學歷各多一票好嗎

留言27則留言,9人參與討論
推噓2 ( 2025 )
重點不是學歷高低,而是對政治有沒有理解,了不了解候選人的政見...等 很多人都是平常不關心,到了投票日就看感覺投或是別人推薦投誰跟著投 不管學歷高低,很多高學歷的一樣亂投 (更何況這年頭大學不值錢) 照你說的如果有些人值得多一票,那至少應該先考試, 考你對各個候選人的政見、政績、過往學經歷的理解 對上述都很清楚的人才值得多擁有一票 ※ 引述《HAHAHUNG (言論愚蠢得恰到好處)》之銘言: : 四年前,有一群被笑低學歷、低收入的人崩潰 : 四年後,換另一群自認高收入、高學歷的人崩潰 : 有的還輸不起,指控做票 : 以後規定高收入,繳稅30%以上多一票 : 理工科系、碩博士學歷再多一票 : 戶籍在新竹、竹北再多一票 : 以防國家的棟樑崩潰 : 大家說好不好? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.112.224 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1705307707.A.DC4.html

27 則留言

jzxc56788, 1F
說真的我家人沒一個有看政見發表會的zz140.113.136.218

AGIknight, 2F
看那個幹嘛 最後就是撒錢灑在哪的問題60.248.140.207

abbjesper, 3F
政見不是都唬爛嗎,房市三箭都飛多久223.138.30.99

abbjesper, 4F
223.138.30.99

AGIknight, 5F
開一堆芭樂政見做不到的人比比皆是60.248.140.207

duckosara, 6F
多100票才夠136.23.35.32

widec, 7F
所以美國選總統才用選舉人票 間接民主1.165.13.186

light1214, 8F
不,票票等值才是民主的真諦,如果一個114.137.54.106

widec, 9F
不時也發生代投的跑票1.165.13.186

light1214, 10F
國家大部分的人民都不願意了解候選人的114.137.54.106

light1214, 11F
政見,那國家逐漸向下沉淪也是理所應當114.137.54.106

light1214, 12F
;但是所謂多數選民的智慧就是,不一定114.137.54.106

light1214, 13F
能選到最好的,但往往也不太容易選到最114.137.54.106

light1214, 14F
差的114.137.54.106

twilighthook, 15F
一堆人都是選前幾週開始關心政治218.35.176.86

twilighthook, 16F
四年間的政治生態不聞不問218.35.176.86

twilighthook, 17F
只要把負面新聞洗掉就好了218.35.176.86

light1214, 18F
我聽過長輩不乏一些荒謬言論,像是黃珊114.137.54.106

light1214, 19F
珊毀掉藍白合是為了幫他哥哥黃曙光護航114.137.54.106

light1214, 20F
潛艦國造弊案(嘈點實在太多我連吐都懶)114.137.54.106

light1214, 21F
,但我仍然尊重他投票的選擇,今天倘若114.137.54.106

light1214, 22F
國家大多數人的想法都像他一樣反智,那114.137.54.106

light1214, 23F
這就是這個國家該走的方向114.137.54.106

fire124, 24F
誰用金錢攻擊就投誰 不是都這樣嗎220.130.51.238

yoyodio, 25F
你的理由台灣應該不存在39.10.1.192

yoyodio, 26F
台灣老人每天都看政論節目39.10.1.192

yoyodio, 27F
大家都是只看自己想看的資訊啦39.10.1.192