※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Gossiping
標題

Re: [問卦] 民眾黨2028還有希望嗎

留言45則留言,15人參與討論
推噓5 ( 6138 )
不如考慮與國民兩黨合作, 把單一區域席次一位改成2-3位。 ———————————- 優點 小黨可以較為簡單的拿到末段席次, 能見縫插針的拿到一些席次, 國民兩黨也可以培養新的問政人材, 減少青黃不接的壓力, 不會永遠都是老臉孔, 真的太強,可以放到不分區, 現在的單一選區一席常常是低於50%, 不太能代表民意, 3席的話大概能囊括藍綠至少有60-70%, 也比較能代表民意。 ———————————- 可操作性 目前立委的單一席次, 已經沒辦法應付藍綠龐大的組織需求, 所以聯合藍綠增加成為單一選區2-3席, 我想國會很有機會通過。 ———————————- 缺點 國會會變得很龐大,冗員支出會變多, 解決方式是慢慢依人數調整區域的大小, 但是嚐到好處的人願不願意改就不知道了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.138.139.158 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1705284057.A.C01.html

Re: 回文串

45 則留言

zxcvbn123456, 1F
更多戰國廁這樣的酬庸網軍嗎?42.73.57.91

brepus, 2F
誰比民進黨網軍多223.140.245.106

abcjoe61115, 3F
沒變質,會繼續投,看表現60.251.36.79

Dirgo, 4F
當然是合併選區多席次啊,總額不能再變多了.118.163.179.141

ps2000918, 5F
兩大黨幫助小黨發展,是不是搞錯什麼122.118.196.88

NoNwYo, 6F
就變成席次減半前就好了42.73.193.178

peterwu4, 7F
藍綠:好呦,會在民眾黨泡沫化後執行~~61.222.220.37

Falagar, 8F
合併選區改多席次 同時變聯立制才有可能42.77.129.60
現階段合併選區,對兩黨沒有利好, 沒有機會會通過,所以才說是缺點。

Dirgo, 9F
最需要改的其實是不分區黨意立委啦,可是三118.163.179.141

Dirgo, 10F
黨都覺得它很香,應該是不會動了.118.163.179.141

zephyr105, 11F
養冗員就算了223.137.246.124

Samurai, 12F
???藍綠扶持你小黨???腦粉可以用42.72.219.215

Samurai, 13F
點腦袋嗎???42.72.219.215
※ 編輯: nckukath (101.138.139.158 臺灣), 01/15/2024 10:10:37

abc1332002, 14F
立委席次跟單一選區是寫在憲法裡的,61.228.75.249

abc1332002, 15F
要動除了立法院要過還要公投的,18歲61.228.75.249

abc1332002, 16F
公民權投成那樣,這個公投會過?61.228.75.249

Tzohjks53, 17F
你認為呢?下輩子吧61.64.120.93
單一選區多席次是不是正確的事, 如果是,為什麼不做?
※ 編輯: nckukath (101.138.139.158 臺灣), 01/15/2024 10:18:59

Eleganse, 18F
阿以前不就是這樣 是在講啥 改過來的192.83.183.66
以前改的未必不能改回來,以前也沒有不分區。
※ 編輯: nckukath (101.138.139.158 臺灣), 01/15/2024 10:21:52

Eleganse, 19F
國會席次減半 這些歷史沒過過?192.83.183.66

Eleganse, 20F
凍省 國民大會走入歷史 立委減半192.83.183.66

Eleganse, 21F
就算現在不了解 也可以查查歷史啊192.83.183.66

Eleganse, 22F
以前還有省議員咧 要不要恢復 職位才多192.83.183.66

Eleganse, 23F
藍綠不會同意的 最好永遠兩極化192.83.183.66

Eleganse, 24F
新生力量狂一陣子就下去 通通撐不到20年192.83.183.66

abc1332002, 25F
你真的知道修憲難度嗎,要950萬人同61.228.75.249

abc1332002, 26F
意欸,950萬人等於三倍的柯文哲支持61.228.75.249
增加席次是對藍綠的妥協,如果這個不可行, 只能熬時間,把現在的老人熬過去。
※ 編輯: nckukath (101.138.139.158 臺灣), 01/15/2024 10:26:12

abc1332002, 27F
者欸。你的論點連PTT 9個推文的人都61.228.75.249

abc1332002, 28F
沒辦法說服,要怎麼說服950萬人?61.228.75.249

Eleganse, 29F
真的要深耕就選縣市議員和里長192.83.183.66

Eleganse, 30F
以前藍綠合作砍半 也是吵過一陣子的192.83.183.66

Eleganse, 31F
不然你現在不會看到這麼多派系整合的戲192.83.183.66

Eleganse, 32F
自已黨內派系先鬥一輪 然後才共推192.83.183.66

Eleganse, 33F
如果分裂 脫黨參選 那小當才會可乘之機192.83.183.66

Eleganse, 34F
整個台灣1百多席立委 如果要回到2百多席192.83.183.66

abc1332002, 35F
說什麼藍綠不同意以前,可以先學一點61.228.75.249

Eleganse, 36F
真的符合時宜? 養立委也要預算好嗎192.83.183.66
目前這個選制很明顯沒有小黨的生存空間, 藍綠兩黨對其他政黨的壓迫是事實, 但是是對的嗎?

abc1332002, 37F
政治學嗎?兩黨制是有意義的,一個國61.228.75.249

abc1332002, 38F
家沒辦法負荷第三大黨出現,要嘛原有61.228.75.249

abc1332002, 39F
的兩大黨有一個萎縮,變成一大兩小,61.228.75.249

abc1332002, 40F
要嘛第三小黨泡沫化。61.228.75.249
這是否代表民眾黨2028也沒希望, 贏者全拿,但贏者不一定代表多數民意, 會犧牲多元性與不一定少數的民意, 如果可以接受,那就這樣, 但我個人是覺得目前的分配方式不夠健全。
※ 編輯: nckukath (101.138.139.158 臺灣), 01/15/2024 10:40:25

abc1332002, 41F
熬時間,等現在的柯粉跟過去十年的柯61.228.75.249

abc1332002, 42F
粉一樣,看清柯的真面目,變成柯黑,61.228.75.249

abc1332002, 43F
比較實際。61.228.75.249

lokoo, 44F
改2席一樣一藍一綠,更慘39.10.39.26

nckukath, 45F
兩席不一定一藍一綠101.138.139.158

nckukath 作者的近期文章

[問卦] 憲法真的不需要民意基礎嗎?
我們知道目前這部憲法是 中華民國還在中國時的老東西, 有一堆過時的問題, 不修憲還要去符合他,有點莫名其秒, 然後大法官說合憲一定要跟民意妥協嗎? 想問一下, 當初這部憲法通過是沒有民意基礎的嗎? 不然大法官怎麼說不用跟民意妥協? 憲法難道
更多 nckukath 作者的文章...